LEVE
belgië
... van de b(r)oerkes Clouseau
DURF JE DIT UITLEZEN? OF WEET JE BETER?
LEVE belgië
met meer
gevangenen op straat dan opgesloten.
LEVE belgië
met een
justitie die niet werkt noch hervormd geraakt.
LEVE belgië
met
ministers die tussenkomen in bankvonnissen.
LEVE belgië
met
onderzoekscommissies die hun werk niet mogen doen.
LEVE belgië
met de op
één na hoogste belasting van Europa.
LEVE belgië
met een
openbare schuld van 32.100 euro per inwoner is.
LEVE belgië
met
vakbonden die geen belasting betalen op hun inkomen
LEVE belgië
met bijna
geen belastingscontroles in Brussel en Wallonië
LEVE belgië
met 30 %
meer ambtenaren in Wallonië dan in Vlaanderen
LEVE belgië
met het
grootste aantal ambtenaren in heel Europa.
LEVE belgië
met 30
miljard fiscale fraude waar niemand iets aan doet
LEVE belgië
met een
verdubbeling v d ziekteverzekering in 12 jaar tijd
LEVE belgië
met soms
3 generaties werklozen in één gezin.
LEVE belgië
met
ministers die illegale asielzoekers bezoeken en hen
aanzetten tot burgerlijke ongehoorzaamheid.
LEVE belgië
waar
Waalse politici van mening zijn dat werklozen een
premie moeten krijgen om werk aan te nemen.
LEVE belgië
waar
belastingcontroleurs zelf hun computer kopen.
LEVE belgië
waar
vonnissen v h hoogste gerechtshof -B.H.V- niet
uitgevoerd worden, maar politiek "onderhandeld".
LEVE belgië
waar
jonge criminelen die een scholier neersteken "per
vergissing" uitgeleverd worden, voor hun berechting.
LEVE belgië
waar
Waalse ministers zoete broodjes bakken met Zaïrese
dictators.
LEVE belgië
waar
ministers de gemeentewet laten wijzigen zodat ze als
Europees commissaris ook burgemeester kunnen blijven.
LEVE belgië
waar
jaarlijks 3 miljard
werkloosheidsvergoedingen ten onrechte worden uitgekeerd.
LEVE belgië
waar 80
miljoen wordt gespendeerd aan studies voor een
wapperbrug die er waarschijnlijk nooit komt.
LEVE belgië
waar
justitiepaleizen verkocht worden aan duistere Ierse
maatschappijen om ze dan terug te huren aan woekerprijzen.
LEVE belgië
waar
brandstof hoger belast wordt dan de grondstof waard is
LEVE belgië
waar
ministeriële kabinetten dubbel zoveel medewerkers
hebben als bijvoorbeeld in Frankrijk.
LEVE belgië
waar het laagste pensioen van europa wordt uitgekeerd
bvb: Luxemburg 97,2 % van laatste loon belgië
66,1 % van laatste loon
LEVE belgië
waar Vlamingen
meer betalen aan Brusselaars en
Walen dan West-Duitsers aan Oost-Duitsers
LEVE belgië
waar Vlamingen
meer aan Brussel en Wallonië
betalen dan Nederland betaald aan Europa
L E V E b e l g i ë
? ?
17 jaar geleden:
Moskeewandeling ... Jonge Noord-Afrikanen,
hooligans van de Antwerpse X-side en leden van het 'Anti Fascistisch
Front' sloegen met houten stokken, borden en kettingen in op de
deelnemers van de moskeewandeling. De politie, die nochtans
met zestig
agenten twee straten verder stond opgesteld, kwam slechts na enkele
minuten tussenbeide. Verschillende Vlaams
Blok-militanten en sympathisanten raakten gewond.
De moskeewandeling vond uiteindelijk toch plaats, zij het in de grootst
mogelijke verwarring. De tegenbetogers waren dan wel
uiteengedreven,
maar probeerden nog verschillende keren de wandelaars aan te vallen.
Ook na de moskeewandeling kwam het nog tot ernstige
incidenten tussen
vreemdelingen en Borgerhoutenaren. Enkele uren na afloop van de
wandeling flakkerde het vreemdelingengeweld opnieuw op. Zo
werd de tachtigjarige
Ludo Hannes twee uur na de betoging door een groep van vier Marokkanen
aangevallen en met een schedelbreuk het ziekenhuis ingetrapt.
De
tachtigjarige Borgerhoutenaar zou enkele dagen later aan zijn
verwondingen bezwijken ... Voor die moord
is nooit iemand veroordeeld (zelfs niet voor de rechtbank verschenen),
maar het gaat om jonge marokkanen en die mogen alles; en dat weten ze
ook!
Doodsbedreigingen
onbestraft Dit is een rechtsstaat onwaardig. Een
jonge man die Gerolf Annemans met de dood bedreigde, gaat volledig
vrijuit, en betaalt als morele schadevergoeding één euro.
Maar ja, de
boodschap die door een bepaalde pers wordt verspreid, is toch niet
anders: Vlaams Belangers zijn
aangeschoten wild, mestkevers, wilden, enfin ongedierte "dat met alle
middelen" moet worden gestopt om nog eens de woorden van Louis Tobback te
gebruiken.
... Als het een vreemdeling zou zijn die bedreigd
werd,
zouden
pater Yoesseph De Witte (met de foute familienaam)van het Centrum voor
Gemiste Kansen en Racismebevordering tegen Vlamingen, Freddy Willockx,
Frank
Beke en
andere klootzakken onmiddellijk moord en brand schreeuwen en zou de
pers vol staan van de verwijten en veroordelingen. Nu dus
niet. Klootzakken! Zie ook Doodsbedreigingen
mogen tegen Vlamingen,
maar niet tegen vreemdelingen. Die advocaat kan
later nog van pas komen om het Vlaams
Belang volledig kapot te maken.
Indien je handelt in heroïne maar moreel iets tegen
alcohol hebt, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je een $ 3.000 machinegeweer en een
$ 5.000 raketwerper hebt maar geen schoenen, ben je waarschijnlijk een
moslim. Indien je meer vrouwen hebt dan tanden, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je je gat afveegt met je blote hand maar spek onrein vindt, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je denkt dat er maar twee soorten vesten bestaan, kogelvrije en zelfmoordvesten, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je aan zowat de hele wereld de jihad hebt verklaard, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je televisie als gevaarlijk beschouwd maar gewoonlijk springstof bij je draagt, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien het je verwondert dat GSM's niet alleen dienen om bermbommen te laten exploderen, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je vrouwen niet discrimineert maar vindt dat elke man er minstens vier zou moeten hebben, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je neef president is van de VS, ben je waarschijnlijk een moslim. Indien je dit alles beledigend en racistisch vindt, ben je waarschijnlijk een moslim.
"Ik heb respect voor het miljoen kiezers van het Vlaams
Belang, ook al hebben zij niet hetzelfde respect voor mij en
mijn overtuiging. Het cordon sanitaire heeft niet geholpen om ze af te
remmen. Laten we het cordon (hij kent het
woord 'schutkring' waarschijnlijk niet)doorbreken
voor het te laat is en het VB
in Antwerpen een meerderheid heeft." Zo'n uitspraken zijn niet echt
opmerkelijk Ze kunnen met kleine variaties overal beluisterd worden.
Binnen de VLD is dat misschien zelfs het meerderheidsstandpunt, al
denkt de partijtop er natuurlijk anders over. Het opmerkelijke is dat
dit citaat afkomstig is uit een vraaggesprek van de VLD'er Hicham El
Mzairh, een Marokkaan die binnenkort 'belg'
wordt. Bij de verkiezingen van 2006 voor de districts- en
gemeenteraden zou hij zelfs een plaats op een blauwe lijst krijgen.
Bij de VLD wringt men zich in allerlei bochten om die uitspraak van El
Mzairh te verklaren. ...
Hoezo? Tot voor kort was het officiële partijstandpunt dat
VLD'ers uit de partij gegooid werden als zij het cordon sanitaire in
vraag durfden stellen. ... Hugo Coveliers mag
zoiets niet zeggen, maar een vreemdeling mag dat wel!
...migrantenstemrecht ... vind ik onnodig. Ik mag
dat zeggen zonder dat ik meteen van racisme word verdacht.." En met die
laatste zin legt hij natuurlijk de vinger op een etterende wonde in
het belgische bestel: een blanke, katholieke, heteroseksuele Vlaming
zou dat inderdaad niet meer mogen zeggen zonder van racisme beschuldigd
te worden. Op dat niveau bestaat de vrijheid van meningsuiting alleen
nog voor enkele beschermde en bevoorrechte minderheden.
Hoofddoek
mag, pet niet. Vanochtend
(opnieuw op 27 maart 2007; foto genomen) zag ik in het administratief
centrum in GENT voorbeelden hangen van foute en van (politiek!)
correcte
pasfoto's. Er hangt een
foto van een Vlaming
met pet (Jan met de pet) en die was fout. Er hing ook een
foto van een vreemdelinge met hoofddoek (die trouwens veel meer bedekte
dan die pet) en die was goed. Volgens lullen zoals Frank
Beke is dit goed: vreemdelingen mogen
dus meer dan Vlamingen.
Ook rituele slachtingen mogen, terwijl wij ons moeten houden aan regels
voor diervriendelijke slachting; en dan hebben we het nog niet over de
talrijke illegale thuisslachtingen waartegen niet wordt
opgetreden omdat het om vreemdelingen gaat. De
omgekeerde wereld! Als vreemdelingen opkomen voor hun eigen
volk, vinden lullen als Frank Beke dat heel goed,
en als wij opkomen voor ons eigen volk, noemen ze dat racisme!
Nederlander
ontkracht 'klimaatbewijs' van Al Gore: ... Een
natuurlijk proces van grote klimaatschommelingen blijkt de ware oorzaak
te zijn ... Onlangs lekten emails uit waaruit bleek dat
wetenschappers met klimaatcijfers knoeien.
De klimaatproblemen lijken hierdoor groter, dan ze in werkelijkheid
zijn. Een van de sjoemelende klimaatwetenschappers, Phil Jones, is opgestapt
vanwege deze zwendel.
Zie vooral ook Simon!
Mijn
onterechte uitzetting uit de GrAP (Groep Alleenstaand Progressief).
Vandaag, 1 september 2009 (natte schoolbegindag),
bericht (tekst,
afbeelding)
gekregen van
de GrAP dat ik niet meer gewenst ben bij hun activiteiten!
Dat kreeg ik zowel per aangetekende brief als per gewone
brief: om de indruk te wekken dat het over iets zeer ernstigs en
strafbaars gaat. (De GrAP is een feitelijke vereniging!)
Over de talrijke taal- en andere fouten in hun brief, ga ik
niet uitweiden. Ook in hun programmablaadje en hun ledenlijst
staan frequent fouten, maar dat mag ik hen niet zeggen, want dan zijn
ze heel boos! Het valt op dat:
ik dit bericht krijg op een paar dagen voor mijn
verjaardag: bijna zeker niet toevallig, want dan doet het extra pijn!
Ik dacht eerst dat ik een verjaardagskaartje ontving, maar
het was heel wat anders!
in het bericht nergens duidelijk aangegeven staat wat
ik
eventueel zou kunnen misdaan hebben! Een vage beschuldiging,
zoals: 'jij zich in de groep anti-G.R.A.P. opstelt en de groep in een
negatief daglicht plaatst tegenover anderen' (duidelijke taalfouten,
natuurlijk, maar ze kennen hun taal niet goed), kan iedereen maken,
maar veel indruk geeft dat niet! Eigenlijk kun je niet
geloven dat ze zoiets durven doen, enkel afgaand op het relaas van twee
mensen! De mensen die ik er intussen over gesproken heb,
reageren in elk geval zeer verontwaardigd!
'Eens te meer hebben we moeten vaststellen' erin staat
om
de indruk te geven dat ik me wel heel erg slecht gedraag. Ik
herinner me geen vorige keer!
ik geen uitnodiging kreeg om mijn relaas van de
'feiten'(!!!???)
te geven, nochtans het belangrijkste principe van menselijk(!!!!)
samenleven en van democratie (een woord dat ze niet kennen!)
Ik weet eerlijk gezegd niet meer wat ik verteld heb tegen die
mensen, maar ik geef aan iedereen zo duidelijk mogelijk mijn mening, en
dat zijn dus zowel positieve als negatieve dingen!
'Integendeel, het positieve dat gedurende jaren in de
groep werd opgebouwd, wordt ineens de grond ingeboord, zowel wat de
sfeer, de mentaliteit, de structuur en het karakter van de activiteit
betreft.' er staat om de zaak nog erger voor te stellen. Twee
personen hebben hun(!) mening over mij gegeven aan sommigen
in de GrAP, die graag iemand uitsluiten, en dan maak ik
zogezegd de jarenlang opgebouwde goed sfeer kapot.
'Het is des te pijnlijker als je dit ten 1o
als "initiatiefnemer" doet' er staat omdat ze geen echte argumenten
hebben en de indruk willen wekken dat het zeer erg is! Geen
argumenten hebben, is inderdaad zeer ernstig!
'destructieve houding' er staat om de indruk te wekken
dat ik een zwaarwichtig crimineel zou zijn!
'Voor de goede orde wordt je bijdrage tot lidmaatschap
van 12 € eerstdaags teruggestort' er staat omdat ze bang zijn dat ik
anders gerechtelijke stappen tegen mijn uitsluiting zou nemen!
(Die 'goede orde' is hier duidelijk een fout gekozen
uitdrukking!)
op zijn minst twee personen een onleesbare
paraaf/handtekening eronder gezet hebben, waarschijnlijk omdat ze onder
druk gezet zijn en niet durfden weigeren! Dat is trouwens
intussen gebleken in mijn contacten met sommige van hen.
Verder wat opmerkingen.
Guido Bauwens is al jarenlang getrouwd en neemt een
zeer
prominente plaats in bij deze groep voor alleenstaanden!
Bovendien komt hij nooit naar een activiteit!!!
Chris Schietse zit al jaren in een vaste relatie en
komt
ook nooit naar een activiteit!!!
Aan haar heb ik eens een tandem geleend omdat ik medelijden
had met het feit dat ze blind is. Nadien vroeg ik de tandem
terug. Ze zei dat het niet kon, want ze had hem aan haar zoon
gegeven (duidelijke fout!) en die vond hem niet meer (duidelijke
leugen!) Later heeft ze me nooit enige financiële compensatie
aangeboden. Blijkbaar heeft ze geen schuldgevoelens.
(Ik krijg hier verschrikkelijke verwijten toegestuurd van
Daniël Poupaert, iemand die we ook nooit op een activiteit zien.
Hij beweert dat ik zijn fiets verkocht heb [en schrijft dus
dat ik beter zou zwijgen over mijn fiets]. Dat is een
vreselijke leugen. Ik had zijn fiets mogen gebruiken omdat de
mijne kapot was. Na herstelling kwam ik hem op straat tegen
en zei dat hij zijn fiets mocht komen terughalen. Hij zei dat
te zullen doen. Ik zag hem nooit. Nog twee anderen
keren: net hetzelfde! Hij maakte gewoon geen tijd, en dat had
ik over hem al van anderen gehoord. Ik was het kotsbeu en
ging intussen ook verhuizen. Daar kon ik die fiets
niet meer plaatsen, dus
keek ik op de GrAP-lijst waar hij zogezegd(!) woonde. Ik
bracht
de fiets naar daar en belde aan. Een vrouw zei me
dat ze geen contact meer had met hem. Ik reed dus
zeer ontgoocheld terug. Bij de verhuis zei ik tegen de
helpers van het OCMW van DESTELBERGEN dat ze de fiets mochten meenemen
en die waren daar erg dankbaar voor. Later heeft leuke
Daniël, die steevast weigert tijd te maken voor mensen, klacht
ingediend bij de politie wegens diefstal en voortverkoop van zijn
fiets! Bij het verhoor werd ook duidelijk dat hij op de
GrAP-lijst stond met een vals adres!)
Noëlla Van Hecke zit al jarenlang in een vaste relatie
(steeds met dezelfde) en neemt, net als Guido, een zeer prominente
plaats in bij deze groep voor alleenstaanden. Zij komt heel
zelden naar een activiteit! Noëlla verstond het ook aan allen
die een e-postadres hadden een bericht te sturen waarin ze de dan net
overleden Christian Leboeuf (door sommigen 'lebluf'
genoemd) afschilderde
als een zeer positief persoon, terwijl de meesten hem hadden ervaren
als een zeer leugenachtig, vervelend, negatief persoon. (Hij
vond bijvoorbeeld dat hij mocht roken, ook waar het verboden was.
Hij loog ook over het feit dat hij gescheiden was.
Intussen heb ik over hem nog veel erger negatieve
reacties gekregen!)
Iemand heeft dan terecht een zeer nuancerend antwoord
rondgestuurd! Noëlla zal wel degene zijn die me per se buiten
wou, want het is met haar dat die twee leuke 'dames' contact hadden en
haar dus een viruteel stokje aanreikten.
Chris
De Winter zit al jaren in een vaste relatie. Vindt ook dat
hij in
de plaats van de inrichter van een activiteit mag beslissen waar een
drank genomen wordt en speelt ook op andere manieren de baas bij
activiteiten van anderen. Voor hem blijft minstens 1 persoon
weg
uit de GrAP.
Vera De Vos
zit al jaren in een vaste relatie. Vindt ook dat moet naar
een
laatkomer gewacht worden als die een belangrijke positie heeft in De
GrAP!
Het is volgens mij duidelijk dat bepaalde mensen gewoon
zaten te wachten op een stok om mij te slaan. Gelijk welk
stokje, desnoods virtueel, werd in dank aanvaard.
Als iemand de GrAP kapot kan maken, zijn het de mensen
die, zonder enige reden, anderen uitsluiten! Ik hoop voor de
andere leden dan ook dat deze mensen rap de GrAP zullen verlaten!
De GrAP heeft waarschijnlijk geluk dat die twee
'dames'(!)
geen lid willen zijn: ze zouden de GrAP veel schade kunnen berokkenen.
Dat hebben ze bewezen met hun verschrikkelijk hatelijke actie
tegen mij, maar ik wil duidelijk maken waarom het met hen nog erger zou
kunnen. Ze vertelden me dat ze samen een cursus gevolgd
hadden voor zelfontplooiing. Uit ervaring weet ik dat veel
vrouwen emancipatie, ontvoogding, assertiviteit, ... verwarren met
agressiviteit en vooral mannenhaat. Die mannenhaat had ik ook
bij hen reeds gemerkt tijdens onze korte ontmoeting. (Ze
waren trouwens voor het eerst op een GrAP-activiteit en zegden
onmiddellijk dat ze niet zouden deelnemen [meegaan naar het
naaktstrand]. Ik heb hen duidelijk gemaakt dat ik niet
begrijp dat mensen naar een activiteit komen zonder er aan deel te
nemen! Misschien is dat een zeer erge, destructieve houding
van mij????) We hadden overigens mekaars telefoonnummer
genoteerd om rond 18 uur mekaar te kunnen vinden om terug te
rijden. Rond 18 h ontving ik dan een bericht: 'We gaan niet
verder afspreken'. Fijngevoelig respect! Ik heb
geantwoord: 'Erg vriendelijk!' en dat vond Michel, die bij
mij was, niet geschikt. Overigens hadden ze me geantwoord op
mijn
vraag waarom ze toch naar die activiteit kwamen om er dan niet aan deel
te nemen, dat een van hen 's anderendaags moest gaan werken.
Ik
begreep niet echt dat dit een antwoord op mijn vraag moest
voorstellen. Wat was hun echte bedoeling? Ik heb de
indruk dat die bedoeling niet zuiver was: het lijkt op een plan.
'Een geest van fijngevoelig respect' staat er door mijn
toedoen. Vroegere stond er: 'een spirit van fijngevoelig
respect'. Ik vond dat woord (spirit) een hol, weinigzeggend
woord.
Ook een hol, weinigzeggend modewoord is: 'Progressief'.
Daarmee sla je alles en iedereen dood zonder duidelijk te
zijn. Dat ze niet progressief zijn (in de betekenis van:
'moderner dan de middeleeuwers') bewijzen ze nu: ze gedragen zich als
dictators!
Ik
herinner me nog goed dat Antoinette Van Elslande (een van de beste
vriendinnen die ik ooit had: zeer mooie [toen, nu veel te dik] vrouw
met een zeer mooi karakter) de eerste was om uitgesloten te worden uit
de GrAP. (Later werd ze opnieuw aanvaard.) De
reden?
Ze durfde openlijk toegeven dat ze 'te doen had' met meer dan
1
man. Jaloerse mensen hebben haar dan maar gemakshalve
uitgesloten!
Jan
Roels was een ander geval! Die heeft jarenlang de sfeer in de
GrAP kapotgemaakt door zijn totaal onredelijk gedrag, maar men wou
zogezegd niemand uitsluiten. Op een bepaald ogenblik is er op
leven en dood gevochten en heeft men hem wel uitgesloten! (Ik
was
toen geen lid. Ik had wel al frequent gezegd, toen ik nog lid
was, dat men een uitzondering moest maken en hem dus wel uitsluiten!)
Intussen vertelde iemand me: '... Jan Roels buitengezet daar
was wel
een gegronde reden voor, nadat hij mijn verjaardagsfeest helemaal
verpest heeft met vechten en al, ik heb er nog littekens van op mijn
been ...'.
Noël Moreels (met wie ik nochtans nooit last had) heeft
bij een meerdaagse activiteit (waar ik niet bij was) de sfeer verpest
gedurende die verschillende dagen. Men heeft hem daarvoor
niet buitengeschopt!
Je
merkt aan deze drie (vier met mijn uitsluiting erbij) voorbeelden dat
men soms zeer onredelijk handelt bij de GrAP (in het eerste geval wel
een totaal andere groep verantwoordelijken), zowel in de ene
zin
(uit jaloezie omdat iemand een eigen mening en levensstijl durft
hebben) als in de andere: overdreven tolerantie tegenover Jan Roels!
Als die 'bende van vijf', zoals sommigen degenen noemen die me
uitsluiten en vinden dat ze wat meer mogen dan anderen, dat wil, zal ik
hen de namen doorspelen van mensen die me steunen; ze kunnen die dan
ook allemaal uitsluiten!
Nog
een reactie: '... Wij, de oudgedienden, kennen u als een man die steeds
zeer open en luid en met grote welspraak voor uw mening uitkomt, en ook
als een man die graag uit de kleren komt (= gaat waarschijnlijk samen
met die grote openheid) maar die nooit aantastelijk wordt of
opdringerig
...'. Dit om duidelijk te maken dat ik helemaal niet ben
zoals gesuggereerd wordt door de brief van Noëlla en haar trawanten (de
bende van 5) die me willen uitsluiten.
Ik zeg soms al lachende dat ik die twee in de auto tijdens
het
rijden verkracht heb en dat het verkeerd was, omdat ik had
moeten
wachten tot de auto stilstond. Ook dat ik die zonden heb
gebiecht,
maar dat god me ze vergeten vergeven is! Overigens heb ik
gisterenavond (2009-9-4), op aandringen van verschillende mensen,
gewoon deelgenomen aan de ontmoetingsavond van de GrAP (eerst apart
gaan zitten omdat ik niet wist of ze me zouden aanvaarden): het was in
elk geval heel leuk!
Klokkenluider
ontslagenLijkt een beetje op wat ik
meemaakte. Ik gaf les bij de jezuïeten in Aalst, die een
eigen inspectie hadden, want zij vinden dat ze alles beter
kunnen. Die inspecteur kwam twee of drie keer per jaar mij
inspecteren en zei telkens hij de klas verliet: 'Zeer goede
les'. Onder druk van de jezuïeten, die wilden dat ik de
rijkeluiszoontjes er zomaar doorliet, zei hij eens dat ik een examen
subjectief gecorrigeerd had. Ik antwoordde dat ik dat samen
met hem wou bekijken. Hij zei dat hij daar geen tijd voor
had! Je moet dan weten dat ik alle moeite deed om zo
objectief mogelijk te corrigeren: naam bedekken, vraag per vraag
corrigeren voor de hele groep, ...
Op een keer kwam hij inspecteren en zei hij na die les: 'Klein klasje,
hé'. Ik begreep niet waarom hij dat zei. 's
Anderendaags wist ik het wel: hij kon moeilijk zeggen dat het goed was,
want hij had een slecht rapport moeten indienen over mij.
Later heb ik van mijn toenmalige schoonvader, die iemand goed kende bij
de jezuïeten, vernomen dat de jezuïeten door de binnenlandse veiligheid
(vuiligheid) verplicht werden me te ontslaan. De officiële
reden voor het ontslag was dat ik niet luisterde naar de raad van de
inspectie (over het doorlaten van die rijkeluiszoontjes). Ik
was een hele week zo ziek dat ik niets kon doen en op de grond lag te
wenen. Een klein tijdje later overleed die toenmalige
schoonvader aan een hartaanval, omdat hij de situatie niet kon
verwerken. Ons gezin zat zonder inkomen omdat ik niet kon
gaan stempelen, want als vastbenoemde had ik natuurlijk geen bijdrage
daarvoor betaald. Om me te ontslaan hadden ze dus een
zwaarwichtige reden nodig, en die hadden ze natuurlijk niet.
Daarom hadden ze eerst mijn vaste benoeming omgezet in een voorlopige,
want daar was geen zwaarwichtige reden voor nodig!
Toen ik bij iemand om raad ging om me te kunnen verdedigen, zei die:
'Wat wil je beginnen? Van de tien rechters zijn er minstens
zes afgestudeerd bij de jezuïeten'. Later vernam ik trouwens
dat hij het was die de jezuïeten raad gaf in deze verschrikkelijk
onverkwikkelijke zaak.
Later gaf ik les in Laken. Omdat ik daar problemen kreeg,
vroeg ik raad aan Luc Van den Bossche. Hij liet dat doen door
een medewerker. Die meldde me dat in mijn dossier een papier
zat zonder dat ik daarvan af wist en dat mag niet. Hij zei
dat hij dat ook gehad had en dat hij geëist had dat te verwijderen uit
zijn dossier. Toen ik op het ministerie kwam, zei men dat men
mijn dossier niet vond. Meer dan een uur later, had men
zogezegd dat dossier wel gevonden, natuurlijk zonder dat papier!
Veel later, toen ik in Destelbergen woonde, net als die leuke
inspecteur (Hendrickx, juiste schrijfwijze naam niet meer gekend, toen
prof in het 'boerenkot' in Gent), wou ik de KBC binnengaan en zag dat
hij daar stond. Hij vluchtte ijlings weg. Je
begrijpt wel dat hij zich duidelijk schuldig voelde.
Later maakte ik nog allerlei verschrikkingen mee: werk afgenomen
terwijl ik daar duidelijk recht op had, maar de vakbond kon daar
zogezegd niets aan doen omdat het 'te hoog zat' (terwijl ze wel mensen
verdedigen die terecht ontslagen worden voor diefstal.).
Vriendinnen die doodsbedreigingen kregen, vriendinnen die te horen
kregen dat in de gevangenis gezeten had voor pedofilie; pogingen tot
moord, ...
VL
(label voor
inhoud van deze webstek)
Er hangt een
foto van een Vlaming
met pet (Jan met de pet) en die was fout. Er hing ook een
foto van een vreemdelinge met hoofddoek (die trouwens veel meer bedekte
dan die pet) en die was goed. Volgens lullen zoals Frank
Beke is dit goed: vreemdelingen mogen
dus meer dan Vlamingen.
Ook rituele slachtingen mogen, terwijl wij ons moeten houden aan regels
voor diervriendelijke slachting; en dan hebben we het nog niet over de
talrijke illegale thuisslachtingen waartegen niet wordt
opgetreden omdat het om vreemdelingen gaat. De
omgekeerde wereld! Als vreemdelingen opkomen voor hun eigen
volk, vinden lullen als Frank Beke dat heel goed,
en als wij opkomen voor ons eigen volk, noemen ze dat racisme!
