Mijn onterechte uitzetting uit de scrabblebond

Naar mijn beginpagina

VL

Laatste aanpassing begonnen op 2008-5-26: koppelingen in orde

Mijn RSS-kanaal met scrabble

Al mijn eigen RSS-kanalen

Onderaan deze pagina kun je hun eerste dreigbrief lezen en daarboven mijn reactie.  Verder naar boven hun brief om mij eruit te zetten en daarboven dus mijn commentaar.  (Recentste zaken dus meer naar boven.)

****************************************************************

Nu komt schijnheilige Riccardo nog een beetje zeveren!  Opnieuw: meest recent bovenaan.

Hallo Riccardo

Jij was niet enkel voorzitter, maar hebt ook mede beslist mij uit te sluiten.

Dat het blijkbaar niet goed gaat met mij?

• Ik zou eerder zeggen dat dit geldt voor jou: jij bent kregelig en jij bent degene die moeilijk doet.  Blijkbaar gaat het helemaal niet goed met jou.  Misschien een gevolg van je foute beslissing tegenover mij?
• Als het minder goed gaat met mij, hetgeen jouw zaken niet zijn, zal dat gedeeltelijk kunnen komen door jouw foute beslissing om mij uit te sluiten.
• Blijkbaar wil je me graag nog verder pijn doen door te stellen dat het niet goed gaat met mij: je hebt blijkbaar een slecht karakter.

Met dreigingen kom je zeker niet verder!

Laat die 'Met vriendelijke groeten' maar weg, want dat meen je niet, schijnheiligaard.

Wij spreken misschien dezelfde taal, maar een aanspreking kan er blijkbaar niet af bij jou: toch niet zo goed in het Nederlands of het communiceren in 't algemeen?

Dat we mekaar niet begrijpen, is nogal logisch: mensen die een negatieve ingesteldheid hebben, begrijp ik nooit.

Je hebt ook je oorspronkelijk bericht verwijderd: niet erg eerlijk!

****

Vergeet niet dat het hier een standpunt van de club/bestuursleden betrof en dat ik, omdat ik nu éénmaal de voorzitter ben, dit aan jou heb laten geworden.

Blijkbaar gaat het niet zo goed met jou, anders zou je niet zo kregelig reageren.

Ook al spreken we dezelfde taal, ik denk niet dat we elkaar begrijpen.

Laat maar zitten.

Met vriendelijke groeten,

Hallo Riccardo

Wat een schijnheiligaard ben jij?  Geen betrokken partij?  Onnozelaar.  Je weet heel goed wat je gedaan hebt en dat staat ook duidelijk door mij uitgelegd op mijn webstek.  En dan durf je nu vragen dat te verwijderen?  Het resultaat is natuurlijk dat het nog wat meer aandacht zal krijgen.

En laat in 't vervolg die 'Alles oké met jou?' er maar af; je weet heel goed dat je medeschuldig bent aan het feit dat ik voorlopig in geen enkele officiële club mag scrabbelen en je weet ook heel goed dat die maatregel totaal onterecht is en dat het voor mij veel pijn doet omdat ik heel graag scrabbel.

Laat dus dat schijnheilig gedoe maar achterwege.

Ik kan je wel vertellen dat de meeste scrabbelaars aan mijn kant staan en dat ik frequent scrabbel met sommigen, niet in een officiële club natuurlijk.

Ik wacht enkel nog tot het bestuur inziet dat ze fout aan het handelen zijn.

Houzee

http://users.telenet.be/FransNijs

-----Oorspronkelijk bericht-----

Van: riccardo.ounane@kbc.be [mailto:riccardo.ounane@kbc.be]

Verzonden: maandag 19 november 2007 9:59

Aan: FransNijs@Gmail.com

Onderwerp: Vraag

Dag Frans,

Alles oké met jou.?

Zeg een vraagje, op je website staat nog steeds een verwijzing naar het antwoord dat ik je ooit gestuurd heb betreffende het standpunt van onze club...

Ik weet dat het voor jou belangrijk is om dit op je website te publiceren maar wij (Chipka Aalst) zijn eigenlijk geen betrokken partij in je conlfict met het NTSV.

We hebben in deze nooit partij gekozen, maar gewoon gekeken naar het belang van onze club.

Ik zou je dan ook willen vragen of je mijn naam van je site kan halen.

Je kan het eventueel vevangen door 'voorzitter van de scrabble club' in Aalst..

Met vriendelijke groeten,

Riccardo Ounane

Systeembeheerder EAI CC

KBC Group                          For all problems related to BOS EAI :

 ICT Development/ODK/OIP -          Register an incident in           

 Competence Center EAI              ServiceCenter,                     

 Havenlaan 2                        and assign to team 301103/007808 (BOS

 B-1080 Brussel                     EAI)                              

                                    Peregrine quick solutions are     

                                    available (start with "EAI")      

 Riccardo Ounane                                                      

 riccardo.ounane@kbc.be             For all questions about BOS EAI   

                                    related problems or incidents :   

 tel.: +32 (0)2/429 66 59           Mail to EAI.SUPPORT@kbc.be        

                                    Call to EAI service phone : Tel. +32

 www.kbc.be                         (0)2/429 16 16                    

                                    For all requests concerning       

                                    modifications for EAI:            

                                    Register an Abuc Automation Request

                                    in ServiceCenter                  

                                    and assign to coordination team   

                                    301101/007806 (INTAKE EAI).

****************************************************************

Bertrand vindt het blijkbaar nog niet genoeg dat hij me ten onrechte uit de scrabblebond gezet heeft.  Hij blijft me het leven zuur maken.  Hieronder mijn reactie op zijn schrijven op zondag 10 juni, een dag waarop het Vlaams Belang zijn veertiende klinkende overwinning op rij behaald heeft, en dat staat Bertrand niet aan: hij krijgt daar de schijterij van.

Uit het NTSV ben ik gezet door onmensen zoals jij, zonder enige geldige reden,  Het is dan ook verschrikkelijk schandalig dat je daarbij nog durft beweren dat het door mezelf is.

Die noeste arbeid, daar zullen we het nog eens over hebben.  Uit de taalcommissie heb je me ook gezet, dus kon ik daar mijn bijdrage door zeer (!!!) noeste arbeid niet meer leveren.  Jouw kennis van de Nederlandse taal is trouwens veel te gering om goed werk te leveren in die commissie.  Dat blijkt onder andere doordat jij eiste dat een onderwerp onmiddellijk als afgewerkt geheel zou aangeboden worden: van onkunde gesproken en dan maar een dikke nek opzetten!

Verder was jij het die met een verschrikkelijke arrogantie beweerde dat jij het beter wist dan de hoofdprof Neerlandistiek van de universiteit Gent, aan wie ik uitleg gevraagd had.

De enige noeste arbeid die jij blijkt te leveren, ligt in je negativisme tegenover mij: in plaats van je bezig te houden met scrabble, probeer je me zoveel mogelijk aan te vallen en uit te sluiten.

Arrogant en onmenselijk ben jij!

Beste Bertrand,in naam van alle goedbedoelende scrabbelaars en van de huidige bestuurders zeggen wij volmondig DANK!!!Dank voor je ongeëvenaarde inzet, dank voor jouw deskundigheid, dank voor jouw diepmenselijke gevoeligheid. Dank voor alles wat je voor alle scrabbelaars betekend hebt gedurende de afgelopen 15 jaar dat je voorzitter was van het NTSV. Ook voor het vele werk in de Taalcommissie en de OTC willen we je bedanken. We hopen dat je ondanks de gebeurtenissen op de AV dit werk wilt blijven doen. Op de AV leek het door de uitlatingen van sommigen misschien anders, maar het overgrote deel van de leden is je echt dankbaar voor alles wat je hebt gedaan en zij zullen je immer voor alles wat je voor scrabbelend Vlaanderen en Nederland hebt betekend, heel erg hoog in het hart dragen.
Dank je voor het onterecht uit de scrabblebond zetten van mij, goedbedoelende scrabbelkaar.  Je bent een klootzak.

Ondertussen heb ik van een aantal mensen vernoemen dat ze het totaal fout vinden dat ik op onterechte manier uitgesloten ben uit de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!).  Ze steunen me dan ook moreel.  Me echt steunen door te reclameren bij het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!), durven ze niet: ze vrezen zelf uitgesloten te worden.  Het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) weet dit natuurlijk.

Geachte heer Nijs,

****************************************************************

Van Rudi Ailliet kreeg ik onderstaande leuke mededeling.  Je ziet dus dat die negativisten van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) wel zeer lange armen hebben.  Let ook op de spelfout van dit ex-lid van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!)!

In opdracht van organisator Paula Verhelst meld ik u dat u niet in de inschrijvingslijst voor de seniorenwedstrijd opgenomen wordt. Wij hebben uw inschrijvingsgeld ontvangen maar hadden anders nog geen schriftelijke bevestiging in ons bezit.
Paula Verhelst, die voor haar initiatief quasi volledig rekruteert uit NTSV-middens en vanaf volgend jaar de seniorenwedstrijd trouwens onder NTSV-vlag laat doorgaan, sluit zich bij de officiële NTSV-standpunten aan die tegenover uw persoon werden ingenomen. Wij bezorgen u eerstdaags uw inschrijvingsgeld terug.
Voor eventuele opmerkingen in verband met deze beslissing dient u zich tot de organisator te wenden.
Beleefde groeten.
i.o. van Paula Verhelst

****************************************************************

Dit betekent dus dat, als het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) beslist Riccardo Ounane, voorzitter van Chipka Aalst, uit te sluiten, Riccardo aan zichzelf zal melden dat het hem spijt, maar dat het clubbelang voorgaat en hij dus niet meer naar Chipka mag komen scrabbelen: wat een leukerd.
Ik heb ook niets tegen jullie, maar je begrijpt wel dat je best uit mijn buurt blijft!
Donderdag 2005-1-6 kreeg ik een bericht van het bestuur van scrabbleclub Chipka Aalst: wat zijn ze toch leuk, en vooral onderdanig tegenover het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!)!

We hebben gisteren een bestuursvergadering gehad o.a over jouw conflict met het NTSV en de gevolgen voor onze club.  Je had de vraag gesteld of je nog in onze club kon blijven spelen maar daarin moet het bestuur jou ontgoochelen.  In het belang van onze club en om de sereniteit van onze club te waarborgen kunnen wij jou niet meer welkom heten op activiteiten verzorgt door scrabbleclub Chipka Aalst.  Hopelijk heb je begrip voor ons standpunt. We hebben niks tegen jou als persoon, we hebben ook niks tegen de vrije meningsuiting, maar we willen onze club niet laten meesleuren in het conflict tussen jou en het NTSV.  Je moet begrijpen dat het belang van de scrabbleclub boven elk individueel belang staat.  Het heeft dus geen zin meer om je nog aan te bieden op onze activiteiten.

****************************************************************

Donderdag 2004-12-23 kon ik de e-post lezen die de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) naar alle aangesloten clubs stuurde (en natuurlijk niet naar mij).  Daarin meldt de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) dat ze me '... nooit geen toegang meer ...' mogen geven tot hun club.

• zo'n taalblunder van het bestuur van een overkoepelende scrabbleorganisatie als de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!), dat kan tellen!  Wat weerom aantoont dat ze echt onbekwaam zijn, zoals ik reeds stelde.  In het spellen van lessen aan anderen, zijn ze wel zeer bekwaam!
• Blijkbaar vindt het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) dat ze alles kunnen gebieden en verbieden aan de clubs.  Bij een club waarin ik lid van bestuur zou zijn, zou dat zeker niet pakken.

****************************************************************

Woensdag 2004-12-22, ben ik onterecht buitengezet door het politiek correcte bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!)

In hun laatste brief naar mij, willen ze de indruk wekken dat het mijn schuld is dat ik uitgesloten wordt: 'Het was je eigen beslissing ...'.  Dat is natuurlijk onzin: zij sluiten me uit omdat zij dat per se willen.  Dat wordt duidelijk als je het volgende bedenkt.  Ze sluiten me zogezegd uit omdat ik de koppeling naar de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) niet wil verwijderen van mijn webstek.

• ze hebben niet te beslissen of iemand een koppeling naar hen zet of niet
• die koppeling is inderdaad niet weg en zal ook niet weggaan!  Nochtans is het zogezegd omwille van die koppeling dat ze me uitsluiten.  Als die koppeling dus blijft, wat is dan het resultaat?  Inderdaad: dat ze me met een drogreden buitengezet hebben, want het verwijderen van die koppeling kunnen ze nooit bekomen.  Ze vinden trouwens die koppeling niet fout (geen zinnig mens kan daar een fout in zien), maar ze willen niet aanvaarden dat ik niet politiek correct ben.

Je merkt ook dat de brief tot uitsluiting ondertekend is door slechts vier van de zeven leden van het bestuur.

• dat versterkt het vermoeden dat sommigen niet akkoord waren
• dat bewijst nogmaals de verschrikkelijke arrogantie van sommige leden van dat bestuur: ze vinden het zelfs niet nodig het voltallig bestuur zo'n belangrijke beslissing te laten nemen en vinden het akkoord en de handtekening van sommige leden van het bestuur niet nodig (of kunnen die niet schrijven?)
• de handtekeningen van degenen die ik in eerste instantie als verantwoordelijk aanduidde (zie mijn eerste reactie) zitten er wel bij!

Wat je niet kunt merken, want het was te onduidelijk voor de scanner om het te tonen, is dat de brieven (twee gelijke: één aangetekend en één gewoon) in een omslag zaten met franse tekst op de buitenkant: typerend voor de anti-Vlaamse houding van het politiekcorrecte bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weeral een koppeling naar de Vlaamse Scrabblebond, NederlandsTalig ScrabbleVerbond; het houdt maar niet op!)

Intussen heb ik juridisch advies ingewonnen en wat zaken nageplozen.  Er is weinig tegen te beginnen, aangezien hun statuten stellen dat het bestuur gelijk welk lid mag uitsluiten.  Een opgave van reden wordt niet eens vermeld.  Ik zou wel klacht tegen sommigen kunnen indien wegens eerroof.  Ook dat is weinig zinvol aangezien de rechtbank dat bijna zeker zonder gevolg klasseert.

Ik denk hierbij aan een doodsbedreiging die ik via e-mail kreeg.  Ik diende klacht in tegen onbekenden.  Mijn advocaat zei onmiddellijk dat daar geen gevolg aan zou gegeven worden.  Als Guy de leugenaar met zijn fiets valt, staan onmiddellijk tientallen politiemensen klaar: begrijp je?  (Guy de leugenaar zullen ze niet makkelijk verticaal klasseren.)

****************************************************************

Van: Frans Nijs [FransNijs@Gmail.com]
Verzonden: maandag 13 december 2004 0:17
Aan: Bertrand De Bouvere; Henk Jongepier (en Ada Houtveen); André Bulteel; Marianne en Marc; 'MittDkw@telenet.be'; 'Rita.Meurrens@scarlet.be'; 'Julien@Quercus-Ronse.be'
CC: Jan Van Herpe; Riccardo Ounane; Jos Leyssens; Karine Jansegers
Onderwerp: Dreigbrief

Bijlagen: Brief dreiging tot uitzetten.jpg

In bijlage een kopie van de bewuste brief.

Eerst en vooral een algemene vaststelling.  Nergens geven jullie argumenten of voorbeelden van wat jullie over mij beweren.  Als jullie daarmee niet ophouden, zal ik klacht indienen wegens smaad.

'Opnieuw werd vastgesteld dat je jouw racistische opvattingen en seksuele vulgariteiten via links aan het NTSV en het scrabbelen probeert te verkondigen.'

Opnieuw een (aantal) leugen(s)!  (Zie ook verder: 1, 2.)

• Ik verkondig geen racistische opmerkingen.  Als jullie dat denken, moeten jullie mij voor de rechtbank dagen en dan zal ik me (laten) verdedigen (door mijn advocaat).  Dat (maken van racistische opmerkingen) doet een lid van jullie bestuur wel, namelijk Marc Segers.  Hij verkondigt frequent racistische opmerkingen over 'ollangders', waarmee hij dus Nederlanders bedoelt.  Scrabbelaars in Sint-Niklaas en Aalst kunnen daarvan getuigen, indien het later nodig zou blijken.  Als jullie iemand willen buitengooien omwille van racistische opmerkingen, kunnen jullie dus binnen eigen boezem kijken en dus Marc buitengooien.  Je zou hem natuurlijk ook voor de rechtbank kunnen brengen wegens inbreuken van de wet op het racisme.  Het doet me denken aan de Antwerpse politie waar de toenmalige korpschef, Lamine, er fier op ging onverbiddelijk op te treden tegen racisme binnen zijn corps.  Hij trad echter niet op tegen zijn corpsleden die racistische moppen over Nederlanders vertelden.  Racisme tegenover moslims kon blijkbaar niet, terwijl racisme tegenover Nederlanders wel kon, volgens leuke Lamine.  Lamine is ondertussen geen corpschef meer, zij het om andere redenen.
  Jullie zouden ook bij Telenet kunnen klacht indienen over mij indien jullie overtuigd zijn dat ik wetten overtreedt.  Ik denk dat ze bij Telenet zullen in een lach schieten als ze jullie zien afkomen.
• Over eventuele seksuele vulgariteiten die ik zou verkondigen, hebben jullie zich niet uit te spreken.  Ik doe privé wat ik wil en moet niet naar jullie politiek correcte pijpen dansen.  'Vulgariteiten' is natuurlijk een zeer subjectief en rekbaar begrip.  Bovendien hoor ik bij tornooien ook soms sterk seksueel getinte opmerkingen, ook van de voorzitter van het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!)  Gaan jullie Bertrand De Bouvere nu ook buitengooien?  Een dreigbrief aan jezelf: dat zou pas mooi zijn.  Gaan jullie iedereen die bijvoorbeeld vloekt of seksueel getinte zaken zegt in een tornooi, buitengooien?  Jullie gaan veel werk hebben!
• Ik probeer nergens (via links of anderszins) mijn opvattingen (geen racistische, zoals ik reeds duidelijk stelde, en over seksualiteit moeten jullie zich niet uitspreken) aan de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!)  of aan het scrabbelen (aan het scrabbelen iets verkondigen, wat betekent dat???) te verkondigen.  Dit is dus duidelijk een valse beschuldiging.  Hierover wat meer uitleg.
  • Herman Van Den Abeele (sinds kort geen lid meer van jullie bestuursclub) heeft vroeger een grove leugen over mij verspreid, zodat sommige mensen mij hiervoor nog steeds scheef bekijken en vals beschuldigen.  Hij had, mondeling of schriftelijk (?), verteld dat ik de uitslag van het tornooi van Gent niet rechtstreeks aan de clubs had doorgestuurd, maar hen verwezen had naar mijn webstek, waar ze die uitslag zouden vinden.  Dat was dus niet zo: ik had die uitslag gewoon per e-postbijlage opgestuurd.  De brief die Herman me gaf om me uit te sluiten uit Homerus Gent was trouwens geschreven als komende van het ganse bestuur van die club, terwijl er enkel zijn handtekening onder stond.  Begrijp je?
  • Sommigen vinden dat ik onderaan mijn elektronisch post mijn webadres niet mag vermelden.  Dat is natuurlijk onzin:
    • ik vermeld natuurlijk wat ik wil
    • Als iemand zijn postadres vermeld onderaan zijn berichten en je gaat die persoon bezoeken, moet je ook niet beginnen zeveren dat er een Vlaamse Leeuw of reclame voor het Vlaams Belang in die persoon zijn woning hangt.  Jij kiest zelf of je daar naartoe gaat.  Zo is het ook met mijn webadres onderaan mijn berichten.  Als je zin hebt daar te gaan kijken, mag je dat en je moet dan achteraf niet beginnen zaniken dat je daar dingen zag die je niet aanstonden.  Overigens krijg ik van redelijke mensen (ook binnen de scrabblewereld!) zeer veel lof over mijn webstek; ook van mensen die het duidelijk niet eens zijn met mijn politieke opvattingen.
    • Overigens kom ik wel eens tegen dat iemand me aanvalt op de inhoud van mijn webstek.  Ik reageer dan natuurlijk op die aanval; zo ben ik natuurlijk wel.  Een neefje van Bertrand vond het eens nuttig me aan te vallen.  Na veel heen en weer sturen van berichten, begon hij me echt uit te maken en uit te lachen.  Ik heb dan klacht ingediend bij de provider van de webstek van de familie De Bouvere en die heeft dan gepaste maatregelen getroffen: zo hoort het!

'Alle verwijzingen van jouw website naar enig ander wat met het NTSV of SBNL of wat ook van onze organisaties moeten onmiddellijk worden ongedaan gemaakt.'

Dit is natuurlijk onzin.  Net zoals ik niemand kan verbieden naar mijn webstek te verwijzen, kunnen jullie mij natuurlijk niet verbieden naar de webstek van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) te verwijzen.  Jullie doen alsof jullie boven de wet staan, en dat geeft een verschrikkelijk belachelijke indruk.

Jullie blijven de fouten opstapelen!

Met de ScrabbleBond NederLand (ook een koppeling, dus) heb ik niets te maken.  Jullie hebben daar als leden van de raad van bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) ook niets mee te maken en dus kunnen jullie daar ook beter over zwijgen.  Bescheidenheid zou jullie kunnen sieren.

Dit maakt trouwens nog iets duidelijk.  Jullie willen me met zo weinig mogelijk inspanning zoveel mogelijk treffen.  Dat blijkt ook uit het feit dat bij Henk Jongepier onderaan de dreigbrief 'B/A' staat.  Nergens kan ik de betekenis ervan vinden en dus gaan jullie hier nogmaals in de fout.  Ik vermoed, na urenlang zoeken, dat het 'Bij afwezigheid' betekent.  Jullie wilden dus overhaast tewerk gaan en konden niet eens wachten tot Henk zijn handtekening zette.  Die vermelding maakt natuurlijk ook niet duidelijk of Henk die handtekening wel wou zetten!  De band met de Nederlandse scrabblebond (ook een koppeling, dus) zit natuurlijk bij Henk Jongepier:

• voorzitter van de Nederlandse bond
• lid van het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!)
• samen met zijn vrouw Ada Houtveen, lid van de Overkoepelende TaalCommissie van de beide bonden en de Malinofederatie

'Begrijp wel dat jouw werk binnen de OTC werd geapprecieerd maar dat dit geen tolerantie kan betekenen voor jouw misplaatste en vaak mensonwaardige opvattingen.'

Als raad van bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) hebben jullie niet het recht uitspraken te doen buiten het scrabbelen.  Jullie bewijzen hierdoor onbekwaam te zijn en jullie zouden beter aftreden en plaats maken voor mensen die wel bekwaam zijn in die functie en zich dus enkel bezig houden met scrabble en niet met persoonlijke aanvallen.

Mijn opvattingen zijn geenszins misplaatst en zeker niet mensonwaardig.  Jullie dreigbrief is dat wel!

De zinsnede over de Overkoepelende TaalCommissie duidt erop dat minstens één persoon me verdedigd heeft binnen jullie bestuur en dus met tegenzin deze brief ondertekende.  Pas door deze zin erin te plaatsen konden jullie die persoon (personen) overtuigen te tekenen, wat niet betekent dat hij/ze echt akkoord was/waren.

'Deze vermaning staat ook helemaal los van de polemiek die op gang werd gebracht na een incident binnen de OTC.'

Als je enig verstand gebruikt, zou je zoiets niet schrijven: het maakt namelijk duidelijk dat je iets verbergt.  Deze zin is anders totaal overbodig!

Dat zal dus wel een zoveelste leugen zijn.  Via de 'Limburgse pers' heb ik namelijk vernomen dat Ronny Rutten aan het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) gevraagd heeft mij te verwijderen als lid van de taalcommissie.  Diezelfde bron meldde me zonet dat het bestuur daar geen beslissing in genomen heeft.  Volgens mij moet die vraag echter voor minstens één persoon in het bestuur aanleiding zijn geweest om een persoonlijke haat tegen mij uit te werken.

• Ik denk hier in de eerste plaats aan Julien Struyve, een hevige belgicist, ook al durft hij dat de laatste tijd niet zo goed meer tonen.  Mijn duidelijke Vlaamsgezindheid zal hem zeker niet aanstaan.  Hij is het ook die een grove leugen over mij verspreidde door te beweren dat ik hem bij een scrabblepartij omvergelopen had.  Niemand kan dat gezien hebben, want het is nooit gebeurd.  We zijn wel tegen mekaar gelopen omdat hij zich duidelijk uitdagend breed maakte zodat ik onmogelijk door kon zonder tegen hem te lopen.  Daarbij is hij zeker niet omvergevallen, ook al had hij natuurlijk zoiets kunnen doen om nog meer problemen uit te lokken.  Julien heeft me dus onrechtmatig uitgesloten van deelname aan scrabblepartijen in de club van Ronse.  Hierover en over mijn evenzeer onterechte uitsluiting bij Homerus, heb ik Bertrand gevraagd dat het bestuur van de Vlaamse Scrabblebond (NederlandsTalig ScrabbleVerbond, weer een koppeling!) zou tussenbeide komen.  Hij antwoordde heel laconiek dat het bestuur zich niet bemoeide met clubgebeuren!
  Het is ook Julien die Johanna Leuntjes, die zichzelf Jackie van Hal noemt, zo graag in Ronse binnenhaalde: hij wist dat zij me grondig haatte.  Zij is het die me, omdat ik haar opmerkte dat in de zaal niet mocht gerookt worden, antwoordde 'Krijg kanker'.
• In de tweede plaats Hedwige Donckerwolcke, die zichzelf Mitt noemt, was lid van het bestuur van Homerus toen leuke Herman me daar buiten gooide.  Ze hebben nog veel contact met mekaar.
• Ten derde: andere personen binnen en buiten het bestuur kunnen natuurlijk ook de zaak doorgedrukt hebben wegens persoonlijke haat tegen mij (want jullie kunnen geen enkel valabel argument voorleggen).  Het is niet omdat iemand niet erg opvalt, dat die niets gedaan heeft, natuurlijk!

• Ik stuur hem ook naar de bestuursleden van Chipka (behalve Monique wiens adres blijkbaar mijn Outlook doet vastlopen), omdat zij ook recht hebben de inhoud te weten.  Voor hen trouwens de bijlage omdat ze niet allen de brief zelf gelezen hebben.  In een kort gesprek met hen bleek dat ze voor vrije meningsuiting zijn.
• Ik stuur dit bericht ook verder naar gelijk wie ik wil: vrienden, familie, kennissen, andere verenigingen, pers, firma's zoals Van Dale en Mattel, ...

Besluit: hou jullie bezig met scrabble en niet met privézaken van leden; stop met onterechte verwijten, anders dien ik klacht in.

Nog een goede raad: als je iemand het mes op de keel zet, gaat die hevig reageren!  Als je een beetje verstand hebt, begrijp je dat wel.

© Auteursrecht .

Naar mijn beginpagina