|
Vlaams Instituut voor
Psychometrie ?
Goede testen die dertig jaar oud zijn, nieuwe
testen die museumstukken worden van bij de publicatie, nieuwe testen die
wegens uitblijvende aanpassingen uit de handel worden genomen, enz. In de
geneeskunde kan men zich zoiets niet voorstellen. In de psychologie wel.
Men moet psycholoog zijn om op een verantwoorde wijze psychologische testen
te hanteren. Heden ten dage moet men bijna superpsycholoog zijn om nog op
een verantwoorde wijze met het beschikbaar arsenaal om te gaan. Het lukt
wel, maar men moet weten waarmee men bezig is.
Er loopt iets grondig verkeerd. Recent heeft men bijvoorbeeld beslist om
miljoenen te investeren in de terugbetaling van medicatie voor ADHD, maar
er zijn ernstige tekorten in de onderzoeksschema's voor de diagnostiek.
Hetzelfde in de dementie-diagnostiek.
Dagelijks worden er studie- en beroepsadviezen uitgebracht, worden
er voor duizenden euro's schadebepalingen gedaan, worden er revalidatie
inspanningen gemeten, ondermeer met instrumenten van dertig, veertig jaar
oud. Waar in de gezondheidszorg kan men zich zoiets permitteren?
Goed-gevalideerde en goed-genormeerde testen vormen dikwijls door hun
hoge aankoopprijs een probleem. Niet-geautoriseerde kopieën houden dan
op hun beurt de dure prijsstelling in stand. Dit heeft uiteraard te maken
met de positionering en de honorering van ons beroep.
In de geneeskunde doen de farmaceutische firma's voor miljoenen euro's
onderzoek. Die worden verrekend in de medicatie en de staat betaalt via
het RIZIV. De ontwerpers van apparaten doen hetzelfde en de hulpverlening
kan het verrekenen in de honoraria van de zorgenverstrekker en weer is
het de gemeenschap die betaalt via het RIZIV. In de geneeskunde betaalt de
gemeenschap onderzoek, validering en normering via het RIZIV. Dit is niet
zo voor psychologische instrumenten die even belangrijk zijn voor de
volksgezondheid.
Er zijn twee mogelijkheden om dit probleem
op te lossen:
- Ofwel maakt men dat psychologen voor het gebruik van testen een terugbetaalbaar
honorarium kunnen aanrekenen waardoor de aanschaf van dure testen minder
problematisch wordt en er voor testontwikkelaars geld vrij komt om te investeren in testontwikkeling.
- Ofwel investeert de overheid zelf in onderzoek, normering en validering
van instrumenten en speelt de overheid voor uitgever in eigen beheer of
spelen de testuitgevers dezelfde rol die ze spelen zoals bij het uitgeven
van een boek.
Aangezien terugbetaling van prestaties via het RIZIV
vermoedelijk slechts een denkpiste kan worden na wettelijke erkenning van
ons beroep en dan
enkel voor de gezondheidszorg, dienen we op dit ogenblik voor de tweede
mogelijkheid te kiezen.
Vraag is dan natuurlijk welke overheid dient te
investeren? Eigenlijk zijn er verschillende ministeries die er belang bij
hebben dat psychologen beschikken over goede meetinstrumenten:
volksgezondheid, welzijn, onderwijs, tewerkstelling, ambtenarenzaken, landsverdediging,
verkeer, enz.
We stellen de oprichting voor van een Vlaams Instituut voor de Psychometrie.
We verwachten van dat instituut dat het betrouwbare en valide en goed
genormeerde instrumenten ontwikkelt voor het meten van tal van
psychologische variabelen bij alle leeftijden van de bevolking. We
vermelden: psychomotorische ontwikkeling, reactietijden, aandacht,
geheugen, intelligentie, handvaardigheid, taalvaardigheid,
rekenvaardigheid, enz. Eens het pakket van psychische functies op punt
staat, kan gedacht worden aan vragenlijsten en persoonlijkheidsproeven. We
denken dat we moeten afstappen van het steeds opnieuw willen vertalen van
Amerikaanse instrumenten die via auteursrechten een duur keurslijf en een
rem vormen, maar uiteindelijk weinig meerwaarde bieden. We hebben
voldoende competente testontwikkelaars in Vlaanderen zodat men degelijke
instrumenten kan ontwerpen vanaf de grond.
Als de
overheid instaat voor ontwikkeling en normering en de testen tegen
materiaalkost ter beschikking stelt dan stelt zich de vraag veel minder
naar vergoeding via afzonderlijke honoraria voor het testgebruik.
Dit instituut zou kunnen gespijsd
worden vanuit de ministeries die er gebruik van maken. Dit instituut zou
initiatief, verantwoordelijkheid en controle hebben op de testontwikkeling,
maar zou kunnen beslissen om de ontwikkeling van bepaalde testen of modules
in onderaanneming door te geven aan de universiteiten.
We zien vol verwachting uit naar de oprichting van een VIP.
|
Zorgprogramma cardiale
pathologie
Het KB
betreffende het zorgprogramma
"cardiale pathologie" werd herschreven. Ook in de nieuwe
versie worden de psychologen niet vermeld.
Psychotherapeut
en psycholoog in Frankrijk
In Frankrijk is de wetgeving betreffende het
dragen van de titel van
psychotherapeut afgekondigd. We geven ook de Franse wetgeving
betreffende het dragen van de titel van
psycholoog.
Wisc III in de branding
Boom test
uitgevers fungeerde als distributeur van de Nederlandse editie van de
WISC-III, in opdracht van het NIP
Dienstencentrum (NDC), dat verantwoordelijk is voor de Nederlandse
bewerking. Op 1 oktober 2004 wordt de levering overgenomen door Harcourt, afdeling van Harcourt
UK. Daar verschijnt binnenkort de WISC
IV. De evaluatie van de Nederlandstalige WISC III door de Commissie
Psychodiagnostiek van de BFP is hier te lezen.
Boodschap in een fles
De website 'Boodschap in een
fles' is een onderdeel van de informatiecampagne over alcohol van de
VAD-De druglijn. Deze campagne geeft nuttige informatie over het gebruik
van alcohol en is bestemd voor alle personen tussen 26 en 45 jaar. Er zijn
'boodschappen' voor werknemers, sporters, vrouwen en mensen met een drankprobleem.
|
Jeugdonderzoeksplatform
Het JOP is een
samenwerkingsverband tussen drie onderzoeksgroepen die een traditie hebben
in jeugdonderzoek in Vlaanderen.
Suïcide voorkomen
Naar
aanleiding van de World Suicide Prevention Day van 10 September
publiceerde de wereldgezondheidsorganisatie de tekst Suicide
huge but preventable public health problem
Update
wetsvoorstellen en wetsontwerpen
- meer
|
|
Ze staan er weer. Mensen met het hart op de
juiste plaats die aan de warenhuizen met bloemetjes staan bedelen om wat
geld voor kankeronderzoek en zorg voor kankerpatiënten. Uiteraard wordt
er naast geldinzamelen ook informering en sensibilisering nagestreefd.
Maar toch, het inzamelen van fondsen is belangrijk, niet alleen door
verkoop van azalea's, maar ook door benefietconcerten, openbare verkoop en
tv-shows. Elk jaar opnieuw. En de bevolking gaat het op de duur gewoon
vinden dat er gebedeld wordt voor de gezondheidszorg.
Toch raar dat er nooit generaals aan de warenhuizen
staan om cactussen te verkopen voor de aankoop van een nieuwe tank of gevechtsvlieger.
Iedereen vindt het maar normaal dat legeraankopen prioritair zijn. Het
gaat immers om onze veiligheid, om ons vege lijf. Daarover mag geen
discussie zijn. Daarvoor moet niet gebedeld worden. Ook als aankopen van
tientallen miljarden een paar jaar later 'wegens overbodig' van de hand
worden gedaan.
Men zou kunnen denken dat gezondheids- en welzijnszorg ook om
het vege lijf gaat… en kwestie van investeringen die tewerkstelling kunnen
opleveren… daar zijn ook wel suggesties voor te doen.
|
