info@bourgognewijnen.be
gsm 0475.56.27.38
tel  03/238.48.84
van Oevelen  -  Drie Eikenstraat 236  -  2650 Edegem fax 03/257.15.00
Bank 001-2046250-14         De prijslijst vindt u hier: www.bourgognewijnen.be
Deze site dient beschouwd te worden als een "DAGBOEK". Uiteraard is dit ONZE visie.
Sommigen zeggen ons dat wij spreken als "invoerder-verkoper", tja, dat zijn we dan ook,  
MAAR ook trachten wij de wijnliefhebber en klant te informeren en te beschermen.   Interessante en correcte lectuur over Bourgogne vindt u hier:
Michiel Carpentier met een eigen website, heeft Bourgogne (en andere streken) op Google Earth in kaart   http://www.sommeliers.nl/beheer/editor/show.asp?id=1116766239
gebracht. De website: http://www.vinotopia.be/maps/  
  U kan op de link klikken op naar beneden scrollen voor het artikel:
Interessante en correcte lectuur over Bourgogne vindt u hier:  
http://www.sommeliers.nl/beheer/editor/show.asp?id=1116766239
  Vroegtijdige oxydatie in de wijn, nawoord:
Vanaf heden staan de laatste artikels achteraan.   Verschillende druivesoorten momenteel gangbaar in Bourgogne
U kan de index van de pagina gebruiken om vb snel aan blz 80 te geraken.  
nieuw op blz 82-87 Accords  mets et vins de Bourgogne  
nieuw op blz 88 De lange weg die Bourgogne aflegde sinds jet jaar 312 AC   Hoe wordt het risico op een kurksmaak geminimaliseerd:
nieuw op blz 89 Het millésime 2009 (door het B.I.V.B.  
 
blz 89 DEGUSTATIELIJST WITTE WIJNEN 2008 IN PRIMEUR  
 
index  
blz1 blz1-blz1a  
blz2-blz5 Vroegtijdige oxydatie in de wijn, nawoord:  
blz6 Verschillende druivesoorten momenteel gangbaar in Bourgogne  
blz8 Hoe wordt het risico op een kurksmaak geminimaliseerd:  
blz9 Voordeel van een magnum fles tegen een standaard fles:   Basisrendement, P.L.C., Rendement butoir, D.P.L.C., R.M.P, R.A.M.P.
blz10 Oude en Nieuwe Négoce van Bourgogne  
blz13 Basisrendement, P.L.C., Rendement butoir, D.P.L.C., R.M.P, R.A.M.P.   Vroegtijdige oxydatie in de wijn, nawoord:
blz15 Het bekomen van mineralige wijnen, rechtdoor in afdronk  
blz17 Het Sublieme domein Clos de Tart  -  Morey st Denis 
blz19 De kers op de WITTE taart : Arnaud Ente  - Meursault
blz21 Bio-dynamie….gemeengoed anno 2020….of nooit?
blz26 Enkele veranderingen in Bourgogne de laatste 10 jaar
blz27 Puligny 1° cru "Folatières" wijngaard dieper bekeken.
blz30 "Degustatie bij Bouchard Père & Fils" door Herwig Janssen
blz31 Het millésime 2008 "eerste impressie"
blz33 Verschillende manieren om flessen af te stoppen
blz35 Nadeel van wijn gecultiveerd op organische wijze
blz36 Chateau de la Tour + François Labet
blz38 Vin de pays des Gaules
blz40 Vendanges et Vinification door Thibault Liger Belair
blz41 Du sol à la vigne door Thibault Liger Belair
blz42 Het jaar 2006 beschreven door Thibault Liger Belair
blz44 Le Pinot sauvé des eaux door Thibault Liger Belair
blz45 Biologische wijnen versus bio-dynamische wijnen
blz47 Duroché "REVISED"
blz48 "In defence" voor het domein Duroché (Gevrey)
blz50 Domaine Leflaive - Puligny Montrachet (jaar 2006)
blz1a blz51 natuurlijke gistingscellen tegenover gekochte
blz52 Grand Cru's van Vosne Romanée
blz53 Macération Pélliculaire:
blz54 Oxydatie in de wijn
blz55 Pleidooi om meer of terug SO2 in de wijn:  deel2
blz56 Problemen met het weer in 2007????
blz57 Nawoordje over  2005  wit :
blz58 Pleidooi om meer of terug SO2 in de wijn:  deel1
blz60 Het maken van "kwaliteits Champagne" anders bekeken
blz61 Nawoordje aangaande problemen met kurk en oxydatie..
blz62 Kurk en zijn problemen:
blz63 Problemen met het topjaar 1996 + krukproblemen
blz64-65 nieuw Nawoord over oxydatie in wijn+nieuwe denkpiste
blz66 De verschillende flessenmaten van 0,1875l tot 30 liter
blz67 Een visie op de recentste jaargangen
blz68 Nawoord over millésime 2003
blz69 Puntjes op de i:
blz70 Wetenswaardigheden
blz74-blz81 korte bespreking domeinen
new blz82-87 Accords mets et vins de Bourgogne
new blz88 De lange weg die Bourgogne aflegde sinds het jaar 312
new blz89 Het millésime 2009 (door het B.I.V.B. met voetnoot)
new blz90 Degustatielijst witte primeurwijnen 2008
blz2 Vroegtijdige oxydatie in de wijn, nawoord:
Wat weten we op dit moment?
Battonage (omrommelen van de wijn zodat de lie zich vermengd met de wijn),
niks te maken heeft met wijn die na één of twee jaar geöxydeerd is. Terloops:
lie is anti-oxydant).
MAAR: battonage dient ook om de toegevoegde zwavel beter te mengen in het
vat. Indien er elke week BRUTAAL gebatonneerd wordt en er is te weinig zwavel
in het vat, tja….dan zoek je de oxydatie wel op hé
de wijnboer, onrechtstreeks de grote schuldige is van het snel evolueren van WITTE
wijn. Immers door druk in de wereld, voegt het domein minder SO2 toe en
"à la minute" dient SO2 (zwavelig zuur, solfer, sulfiet), verbannen te worden, dus
niet meer of nauwelijks toegevoegd. Immers dankzij de "biodynamie" bekomt men
meer materie in de wijn. Er wordt dan gedacht dat men de SO2 kan uitschakelen.
De wijn is volgens velen dan sterk genoeg om de tand des tijds tegen te houden.
(NIET DUS).
Het is een gekke redenering, immers zoals vermeld, vroeger werd er altijd bio-
dynamisch gewerkt, men kende geen pesticiden of chemische hulpmiddelen, en toch
diende er zwavel bij de wijn toegevoegd. Waarom nu dan niet?
Opgelet: biodynamie en het niet of nauwelijks sulfiteren heeft op zich niks met elkaar te
maken. Het is door de vraag in de wereld van gezondheidsfreaks dat er
minder of geen zwavel gebruikt wordt.
Indien toch nog toegevoegd in lage doseringen van 30 mgr/liter max. momenteel
zal de wijnboer wel begrepen hebben dat bio-dynamie schitterend is indien toegepast
in het veld, maar dat de SO2 nog altijd onmisbaar is in de kelder. Dat voor o.a. "Uncle
Sam" op een contra-etiket dient vermeld te worden hoeveel sulfiet in de wijn zit,
dient genegeerd te worden.
Toevoegen van 25-45 mgr/liter bij de botteling is echt niet dodelijk en zorgt ervoor dat de
wijn in normale omstandigheden 10-15 jaar kan bewaard worden.
Je kan alleen stellen dat het veel is, maar zoals met vele dingen, dien je een gulden
middenweg te zoeken. Wijnen met zoveel zwavel dienen minstens 5 jaar in de
kelder te rijpen.
 het persen zou oxydatie kunnen teweeg brengen, gek want vroeger hadden we hier geen last van.
het oversteken op andere vaten wordt als mogelijkheid aanzien, het is te zeggen
het veelvuldig oversteken zou oxydatie kunnen teweeg brengen omdat er meer lucht
in aanraking komt met de wijn.
De B.I.V.B. (Bureau Interprofessionnel de Bourgogne) zijn al zo'n 3-4 jaar bezig
met wijnaankopen over de hele wereld om de oorzaak te zoeken van het vroegtijdig
oxyderen, alsook hebben ze in Bourgogne zelf een serieuze studie gedaan over
dit fenomeen, MAAR ze geraken er niet uit.
blz3 Etienne Sauzet (Puligny Montrachet) voegt momenteel 35 mgr/liter toe.
Als we spreken van 60 mgr/liter, spreken we over "vrije SO2" (SO2 libre).
Oppassen, indien een wijnboer zegt dat hij 60-70 mgr SO2/liter toevoegt en hij zegt
total, dat is niet hetzelfde. Een totale SO2 van 60-70mgr/liter is echt niet genoeg
indien men de wijn een fatsoenlijk aantal jaren wil bewaren.
Peroxyde aanwezig op de kurk kan de zwavel opconsumeren. In dit geval is de wijn ten dode
opgeschreven.
Mijn persoonlijk gedacht
Battonage is goed maar dient gecontroleerd te gebeuren
Stel dat de witte wijn 15 maanden vatrijping krijgt en dat het domein slechts 3 x
per week wijn uit hetzelfde vat laat proeven, tja dan komt er natuurlijk ook 3 x
per week extra lucht in de wijn. Normaal wordt een wijnvat om de week bijgevuld,
dus nog maar eens lucht en de toegevoegde wijn is dan ook verzadigd met lucht.
Het supprimeren van zwavel (onder druk van landen zoals Noorwegen, Finland,
U.S., Japan, enz. valt juist samen met de biodynamie. Gezien de problemen met
vroegtijdige oxydatie is dit spijtig. Nu wordt het moeilijker om te weten wat de wijn
beschadigd.
Battonage = anti-oxydant
Natuurlijke gistingscellen zijn ok, MAAR, misschien is het beter om er te kopen,
apart de gisting op gang brengen en dan de gistende cellen over te brengen in de
vaten en zo de gisting zeer snel te laten vertrekken.
Misschien zijn de gistingcellen (witte wijn) onvoldoende op de schil aanwezig,
of start de gisting te traag. Op deze manier kan oxydatie optreden, die in het begin
misschien niet te proeven valt, MAAR die aanwezig is in de toekomstige wijn en later
voor problemen kan zorgen.
momenteel gaan er stemmen op in Meursault dat diegene die kunstmatige
gistingscellen gebruiken, een betere wijn maken, tot een beter resultaat komen
Soms komt tijdens de gisting oxydatie in het vat, deze verdwijnt altijd als het gisting-
proces gedaan is, MAAR wie bewijst dat er geen oxydatieven in de wijn zitten op dat
moment die later terug de kop opsteekt. Ik bedoel, het zou weleens kunnen dat door
de oxydazen die er waren tijdens de alcoholische fermentatie ervoor zorgen dat de
wijn op fles kapot gaat. Stel dat veranderingen in temperatuur de oorzaak zou zijn
van het terug optreden van oxydatie, ditmaal onherstelbaar.
nieuwe vaten DIENEN absoluut vermeden te worden indien men weigert fatsoenlijk te
zwavelen. Men vermoordt de wijn alvorens hij op fles komt.
het probleem met de peroxyde komt niet zo frequent meer voor.
kurken met parafine behandeld zijn te verkiezen boven die met siliconen behandeld
(aan de buitenkant)
blz4 De kurk is hier een serieus probleem, maar doet men wel genoeg moeite om het
probleem te vinden?
Men kon reeds enkele jaren terug van elke cru die men heeft zo'n 12-24 flessen
afstoppen met een draaistop.
Zodra er zich problemen voordoen, kan men eerst een gewone fles op het domein
openen, is het probleem niet aanwezig, doet men niets verder.
De kans is groot dat dezelfde problemen met flessen op het domein zich later zullen
voordoen. Immers de flessen daar worden niet getransporteerd, blijven in dezelfde
omgeving.
Indien wel kan men een fles met een draaistop openen en indien het probleem
zich niet voordoet, tja, dan is het vermoedelijk de kurk.
Indien de draaistop het probleem geeft: wel, dient men het elders te zoeken, zoals:
bacteriën in de wijnkelder die zich in de wijn nestelen (voorbeeld) en mee gebotteld
worden en de wijn vernietigen, de zwavel opconsumeren, de rest volgt vanzelf.
Men kan natuurlijk 1/3de met een normale kruk afstoppen, 1/3de met een draaistop,
en 1/3de met een siliconen stop of glazen stop. Als je dan kurkfouten niet vindt,
weet ik het ook niet meer.
We kennen allemaal de ziekenhuis bacterie. Jaarlijks sterven er mensen in het
hospitaal, die noodgedwongen gehospitaliseerd zijn.
Dus waarom hier niet over denken in de wijnwereld? De wijn wordt meer en meer
proper gehouden, misschien te proper?
Vroeger werd er gechaptaliseerd. Tegenwoordig niet meer, tenzij uitzonderlijk…
De wijn moet nu zijn natuurlijk suikergehalte behaald hebben, de zuurtegraad
daalt wel. Ook dit maakt de wijn fragieler, de witte dan.
De tijd van 100 dagen oogsten na de bloei wordt momenteel niet zo nauw meer
genomen. Nu wil men een zo rijp mogelijk druif.
de biodynamie: de wijnen zijn gezonder (wat is gezond?), meer fragiel, dat is zeker.
Vroeger werd door de chemische producten de toekomstige wijn misschien wel
(onbewust) beschermd. Hier is geen bewijs van, maar ook niet van het tegenovergestelde.
de wijn op vat dient met een serieuze dosis SO2 beschermd te worden, vermits de wijn
altijd door het vat ademt en het kan al eens teveel worden, vooral als men in gedachten
houdt dat de wijn op vat inderdaad fragieler is dan in de periode vóór 1995.
Feit: momenteel worden de wijnen bij de botteling meer gezwaveld dan pakweg
15 jaar geleden, normaal is dit niet.
Feit: we gaan echt niet langer leven indien we alleen bio-dynamische wijn drinken
of biologisch eten.
Feit: ook diegenen die NIET biodynamisch werken kennen het evenement dat van de
enkele duizenden flessen die in de kelder liggen, sommigen geoxydeerd zijn, anderen
blz5 dan weer niet. Al deze flessen liggen bij elkaar op dezelfde stapel…
Je kan de test zelf doen, indien de witte wijn in een groenkleurige fles zit.
Hou de fles tegen het licht en wanneer redelijk donkergeel gekleurd, tja dan is de fles
vermoedelijk kapot. Je weet direct of je fles goed is.
Bij donrkerbruine flessen is het moeilijk te zien.
Alleszins door de biodynamie, de nieuwe vaten, het bannen van de chemie, de
netheid in de kelders, is de wijn kwetsbaarder dan ooit, tenzij men de oorzaak
kan vinden, pas dan zal men voor een reële oplossing kunnen zorgen.
Omdat sommige domeinen die niet biodynamisch werken ook problemen hebben
met vroege oxydatie, kan je stellen dat de bio hier niet de oorzaak is.
Bottomline:
            - Het te weinig gebruiken van zwavel gedurende het VOLLEDIGE proces vanaf de
oogst t/m de botteling is VERMOEDELIJK de oorzaak van vroegtijdige oxydatie.
            - Het teveel oversteken op andere vaten kan oxydatie in de hand werken, indien de wijn niet
voldoende beschermd wordt door…..SO2
            - Battonage is alleen schadelijk indien brutaal toegepast, te pas en te onpas, met
ONVOLDOENDE zwavel in het vat
            - wijn gebotteld met toevoeging van een dosis zwavel, maar waar de wijn nog niet
gesatureerd is van zwavel kan vroegtijdig oxyderen.
            - de chloor waarmee de kurk in aanraking kwam, "eet" de zwavel op.
blz6 Verschillende druivesoorten momenteel gangbaar in Bourgogne:
We spreken over "sélection massale" en "sélection clonale".
Sélection massale:
Het is in feite het domein dat druivestokken op het domein selecteert en daarvan
entjes afneemt. Zo is men zeker dat de druivestokken die men uitzoekt, de beste
zijn in het veld en dus ook de beste entjes geven.
Deze stokjes worden dan geënt op Amerikaanse onderstokken zoals al gangbaar is
sinds de periode kort na wereldoorlog 2.
Het domein tracht  niet alleen kwaliteits-stokken te selecteren, maar ook stokken die
verschillen in karakteristieken vertonen om zoveel mogelijk verscheidenheid in het veld
te bekomen. Maar bij de goede domeinen steeds kwaliteit gericht.
Sélection clonale:
Men selecteert meerdere druivestokken terwijl men de parameters bekijkt zoals de vorm
van de druif, het rendement (kwaliteit of hogere productie), weerstand aan ziektes en
men vermenigvuldigt om steeds dezelfde druivestok te bekomen.
Chardonnay:
1066: met een zeer klein rendement. Redelijk vlug op materiteit, ferm en krachtig.
Wordt vooral gebruikt samen met de clone 548 en 1067 om vooral een productie te
bekomen van hoge waarde.
76: gemiddeld rendement, fijn en nerveus. Deze druif  is een goede basis en kan gebruikt
in elke omgeving. Deze druif geeft een gemiddelde maturiteit (in tijd)
95: gemiddeld rendement, gemiddelde tijds-maturiteit. Geeft fijne en rondere wijnen.
Is een goed complement voor de clone 76.
96+277: productief met een gemiddelde tot laattijdige maturiteit. Wordt meer gebruikt
voor wijnen die jong moeten gedronken worden. Uiterst geschikt voor de "terroirs" van
Chablis. Geeft droge en mineralige wijnen.
548+1067: Correct rendement gepaard aan een redelijk vroegtijdige rijpheid.
Rijkelijk en vettig met druiven die kleiner uitvallen in vergelijking met de clonen 76 of 95.
Voor de regionale wijnen is deze druivesoort uitermate geschikt in combinatie met de
76 en 95 clone. De 548 en de 1067 kunnen een voorkeur zijn voor de prestigieuze
kwaliteitswijnen.
124+131: productief met een gemiddelde tot laattijdige maturiteit, vinnige en neutrale
wijnen. Dient met andere clonen die meer kwalitatief gericht zijn vermengd te worden.
Ook hier dient de productie in het oog gehouden worden.
blz7
809+1068: gemiddeld rendement voor de 809, correct voor de 1068.
gewone maturiteit tot vroegtijdig. Doet denken aan de Muscaat druif.
Onregelmatige Chardonnay, zeer beinvloedbaar door het millésime…..
Pinot Noir:
459: produktief met een gemiddelde tot laattijdige maturiteit.
Zeer Pinot tijdens de degustatie. De productie dient hier in het oog gehouden.
Deze druivesoort wordt vooral gebruikt in de regionale wijnen.
1156+667: Gemiddeld rendement met een gemiddelde maturiteit. Fijne en aangename Pinot.
Regelmatig en voldoende rendement. Vormt een goede basis maar toch dienen deze Pinots
opzij gezet en vervangen door de 777 voor de meer prestigieuze wijnen.
114+777+828: lage produktie indien er op tijd gesnoeid wordt. Gemiddelde tot vroegtijdige
rijpheid. Goed gebalanceerde wijn, tanninerijker dan alle voorgaanden. Uitermate geschikt
om bewaarwijnen te maken. Gemengd met de 115 is dit een goede basis voor de regionale
wijnen. Deze clonen zijn vooral geschikt om soepele gemeentewijnen te maken.
Aligoté:
263+264+651: voldoende rendement met gemiddelde maturiteit. Typische afdronk van de
Aligoté cépage met een goede balans.
Indien kleine percelen te gebruiken in volgorde: 651, 26, 263
Gamay:
358+507+565+787: correct rendement en vroegtijdig rijp. Fruitig, geschikt om te rijpen.
Best is de 4 soorten te mengen om kwaliteitswijn te bekomen. De clone 509 is best geschikt
voor die sectoren die laattijdig rijpen.
blz8 Hoe wordt het risico op een kurksmaak geminimaliseerd:
Het domein koopt reeds sinds enige tijd zijn kurken bij verschillende leveranciers.
Dit om een eventuele kurksmaak op te vangen en om te vermijden dat ALLE kurken de
volledige oogst van een bepaald jaar zou teniet doen.
De meeste domeinen laten enkele (5-10 stuks) kurken analyseren om te zien hoeveel  
TCA aanwezig is. De norm is "indien meer dan 2 nanogram per liter dat de kans meer
dan reëel is dat een stopsmaak aanwezig zal zijn op vele flessen, indien gebruikt.
Dus laten de domeinen de stoppen testen en indien 2 of meer nanogram/liter aanwezig,
wordt het lot (loten) geweigerd. Deze gaan dan naar andere domeinen die de test
NIET laten doen, of naar een andere streek. Ik geloof nooit dat de kurken vernietigd worden.
Sommige topdomeinen zoals Méo Camuzet weigeren de kurken indien de norm van
1,5 mgr nanogram/liter overschreden wordt.
(1 gram = 1.000.000.000 nanogram)
Zover voor de meeste domeinen, MAAR er zijn er die indien de labo-analyses goed uitvallen,
willekeurig uit het lot 100 kurken halen (een lot is meestal 10.000 kurken die gekocht worden
per leverancier). Deze kurken worden in kleine glazen flesjes gestopt, in elk flesje 1. De flesjes
worden gevuld met water en afgesloten zodat de kurk volledig ondergedompeld is.
Dan wacht men 24 uur (mag ook langer, maar is niet nodig) en worden alle 100 flesjes
geproefd, zoals wijn, want na 24 uur is de "gout de bouchon" dan eventueel  reeds aanwezig.
Indien 1 flesje kurksmaak afgeeft wordt het lot aanvaard, indien 2 niet meer.
Dit is dus een extra controle om zeker te zijn dat men een degelijk lot heeft.
De controle op kurksmaak is dus tijdrovend, een extra financiële inspanning, meer werk,
Een alternatief is een draaistop, zeker voor de goedkopere wijnen. Zodoende wordt er
minder kurk gebruikt en moet men de bomen niet kunstmatig forceren om sneller te
produceren. Ik kom later terug op de "kurkstop", de "draaistop, de "glazen stop".
blz9 Voordeel van een "magnumfles" versus een ""standaardfles":
De voordelen van een magnum fles zijn verscheidener dan men op het eerste zicht zou denken.
indien het domein meerdere cuves heeft van 1 soort wijn, worden de grotere flessen altijd gevuld
met de beste cuve
de stoppen worden met meer zorg gekozen of een betere kwaliteit van kurk (zou toch moeten…)
de magnum fles is de ideale fles om de wijn optimaal te laten rijpen
deze fles ook langer kan bewaard worden
Maar er zijn nog andere aspecten die meetellen om een keuze te maken "aankoop van
"aankoop van standaardflessen of "aankoop van magnumflessen":
Vanaf het moment dat je met 3 of meer personen bent is een magnumfles reeds aangewezen, tenzij je
natuurlijk verschillende wijnen na elkaar wilt proeven of denkt dat deze hoeveelheid wijn teveel is
voor 3 personen. Maar het grootste verschil zit hem in het jaartal…….je bent kritischer als het een
bepaald jaar betreft wanneer je flessen van 75 cl hebt.
Neem bv een magnum van 2004 van een goed domein. Deze fles kan je evenveel plezier geven als een
75 cl fles van het jaar 2005. M.a.w. een magnum van 2004 zal je evenzeer koesteren in je kelder als een
2005 standaardfles.
Dit omdat je weet dat de magnumfles:
iets speciaals is, waardoor de avond speciaal wordt
feestelijker en niet alleen met de eindejaarsdagen, maar ook in de loop van het jaar wanneer je een
verjaardag viert of wanneer familie of vrienden overkomen voor een etentje.
de fles  mooier oogt op tafel
het verschil van jaartal  door de grotere fles kleiner gemaakt wordt
je jezelf er beter gaat bij voelen
je weet dat je genodigden deze geste zeker gaan appreciëren omdat de magnum "impressionant" is
je niet na 15 minuten reeds een tweede fles dient te openen
de magnumfles de tafel overheerst, ik bedoel zeg nu zelf, een 75 cl fles staat daar verloren bij naast de
fles spuitwater van 1 liter
de grote fles compenseert het "eventueel" mindere jaar RUIMSCHOOTS
 zoals reeds gezegd, de magnum langer kan bewaard blijven
de kans van een "stopsmaak" kleiner is omdat:
je die avond misschien maar 1 fles opent ipv 2 gewone
je weet dat geen enkele 75 cl deze kwaliteit kan evenaren. De magnum zal altijd beter zijn, tenzij
te jong, en indien te jong gedronken, weet je dat hij alleen beter kan worden.
We spreken hier over een gewone fles in hetzelfde jaar uiteraard
Je zou kunnen stellen : "koop in een groot jaar standaardflessen, in een kleiner jaar magnums", al is
het maar enkele.
Wedden dat je je eigen kelder met andere ogen gaat bekijken?
Natuurlijk kan je in een superjaar ook magnums kopen, laat dit duidelijk zijn…….alleen dien je er nog
langer op te wachten en je leeft op het moment  en niet in de toekomst
Nadelen van een magnum fles tegen een standaard fles:
je moet met minstens 3-4 personen zijn alvorens de fles te openen
de prijs is meer dan het dubbele van een gewone fles
je moet er in een topjaar langer op wachten
indien toch een stopsmaak, tja dan is het in een keer 150 cl dat verloren gaat
de magnum vereist een beetje handigheid om goed te schenken
blz10 "Oude" en "Nieuwe" Négoce van Bourgogne:
Sinds enkele jaren is er een strekking in Bourgogne die de naam "négociant" een andere betekenis
geeft. Sommige topdomeinen verkopen niet alleen wijn van eigen grond, maar beginnen ook wijnen te
verkopen of bottelen van :
wijn aangekocht op fles
wijn aangekocht op vat
druiven gekocht per kg
gehuurde velden
gehuurde grond
wijn aangekocht op fles:
               - gebeurt niet zoveel meer. De koper zet er een andere etiket op en voilà, de wijn wordt dan
meestal duurder verkocht voor hetzelfde product.
wijn aangekocht op vat:
               - dit kan eender wanneer, vanaf de wijn in het vat zit, voor of na de eerste fermentatie,
na de 2de fermentatie of eventueel juist voor de botteling
               - Dominique Laurent koopt/kocht alleen wijn waarvan de 1ste gisting gedaan is
Hij startte hiermee in 1989.
druiven gekocht per kg:
               - Remi Jobard werkt zo met zijn 2de firma "Jobard-Chabloz". Hij selecteert wel zorgvuldig
de leverancier waarvan hij de druiven koopt. Ook Etienne Sauzet koopt extra druiven om
aan de vraag van zijn klanten te kunnen voldoen.
gehuurde velden:
               - heb hier bewust "gehuurde velden" en "gehuurde grond" apart gezet om een onderscheid
te maken in de manier van werken op het veld
               - Thibault Liger Belair, vriend van de familie, werkt met gehuurde velden.
De eigenaar bewerkt het veld zelf, maar Thibault zegt wat moet gebeuren en dit wordt
gecontroleerd ook.
               - Met name het rendement wordt niet alleen binnen de perken van de wetgeving gehouden
op deze manier, maar ook door Liger Belair bepaald. Hij betaalt voor het maximum
rendement maar Thibault bepaald hoeveel trossen er mogen blijven hangen, teneinde een
optimale kwaliteit te krijgen.
gehuurde grond:
de werkwijze van Méo Camuzet. De velden worden het gehele jaar door, door zijn eigen
personeel bewerkt. Niemand anders komt hier aan. Alhoewel de wijn hier wel onder
een ander etiket op de markt komt, is het alsof het van zijn eigen grond komt.
Voor de Bourgogne Blanc, Bourgogne Rouge, Marsannay worden de velden vanaf juli
door hem bewerkt. Voor de hoger geclasseerde velden (Chambolle en hoger), werkt
hij dus zelf voor het volle jaar op de gehuurde grond.
Erick De Sousa (Champagne) bewerkt de gehuurde grond ook voor de 100 % zelf. De wijn
wordt verkocht onder de naam Zoémie de Sousa.
blz11 Waarom nu nieuwe Négoce?
Vroeger waren de négociants "heer en meester" in Bourgogne. Ze zijn dan ook zeer rijk geworden in de
jaren NA de 2de wereldoorlog, sommigen waren het al natuurlijk.
De meeste domeinen bottelden niet zelf en verkochten de vaten aan de meestal meestbiedende handelaar.
Terecht want de prijs die je kreeg/krijgt voor en vat Clos de la Roche (vb) is niet zo hoog.
De négociants hebben Bourgogne in feite op de kaart gezet. Immers ze exporteerden hun wijnen over de
gehele wereld, daar ze jaarlijks miljoenen flessen te verdelen hadden. Ze werkten/werken met grote
hoeveelheden die de kwaliteit niet altijd ten goede kwam/komt.
Er werd wijn gekocht bij sommige domeinen, we nemen als voorbeeld Gevrey Chambertin, en geen nood,
indien er niet genoeg kon aangekocht worden, ging men al gauw bij diegene kopen waarvan men wist dat de
kwaliteit niet zo grandioos was. Noodgedwongen kan je zeggen. Immers al wat DEZELFDE appellatie heeft
wordt gemengd, dus goede met minder goede wijn, indien de aankopen niet correct gedaan werden.
Dus in het verleden namen sommige négociants het niet zo nauw met de kwaliteit, immers de vraag vanuit
het buitenland was groot en zowat alles werd gekocht.
Dit gebeurde natuurlijk niet elk jaar zo en kwalitatief was het niet zoveel minder, maar het verschil meer dan
duidelijk. Gek genoeg, specialist dat ze zijn/waren in het zoeken naar een goede balans in hun mengwijnen,
wettelijk niets aan de hand, laat dit duidelijk zijn, bekomen/bekwamen ze soms verassende goede resultaten
alsof de ene wijn die bijgevoegd werd bij de andere het eindresultaat zelfs verbeterde.
Vooral de laatste jaren scoren de négociants goed omdat (de goede) ook zij, voor een betere kwaliteit gingen.
Lach niet, dit is effectief zo, de gebreken van (vb) beide of meer wijnen heffen elkaar op. Dit is bewezen in
Bourgogne. Door dit feit scoren de négociants soms beter dan gereputeerde domeinen in vergelijkende
degustaties.
Je koopt een aantal vaten op een domein en je weet door de analyses hoe de wijn in mekaar zit. Stel dat je
wijnen gekocht hebt met een laag zuurgehalte, dan kan je op zoek gaan naar wijnen met een hoog
zuurgehalte om een betere balans te bekomen. Zo ook met het alcohol gehalte, dit als voorbeeld.
Hoe lager de appellatie hoe beter de blend, gewoon omdat de keus groter is in de regionale wijnen en
gemeentewijnen. Er zijn niet zoveel premier cru's of grand cru's om te blenden. Vooral omdat je bij deze
hoger geklasseerde wijnen niet zoveel keus hebt in cru's. Het is niet makkelijk om aan Chambolle 1° cru
Les Amoureuses te geraken van verschillende producenten.
Dus de prestigieuse wijnen van négociants komen meestal van hun eigen velden. Vanaf dan hebben ze dezelfde
resticties als de domeinen die alleen hun eigen wijn bottelen. Alhoewel niet echt. Ze kunnen van wijnen van
eigen grond super-top-kwaliteits wijnen  maken met extreem lage rendementen. Het voordeel hier is ….
dit is enorm goed voor de reputatie en zelfs indien met deze wijnen het echt grote geld niet binnenkomt,
kan men meer wijn of druiven aankopen en op deze manier de mindere winst goed maken, zolang de vraag.
maar hoog blijft. Nogmaals ook hier is niks mis mee. Noem het marketing.
Moest je in de Bordeaux uit een vat Cabernet Sauvignon (of Merlot, Petit Verdot, Cabernet Franc, Malbec)
proeven, zou je merken dat je in feite de blend die het uiteindelijk resultaat moet opleveren beter is.
In feite is het een kunst om de wijn van meerdere levenranciers zodanig te "blenden" dat het resultaat de
individuele aankoop overtreft.  De kastelen van Bordeaux "blenden" zelf omdat ze verschillende druiven-
soorten hebben staan.
De goede négociants waren en zijn nog: Jadot, Leroy, Bouchard (terug van weggeweest. De kwaliteit was niet
zo goed meer begin de jaren negentig. Maar opgekocht in 1995 door Henriot (Champagne), kocht Bouchard
in 1998 William Fèvre op. Henriot, kwaliteitsbewust heeft kwalitatief Bouchard terug op niveau gebracht, dit
ter zijde), Chanson, Latour en Drouhin zijn zowat de bekendste.
Louis Jadot is een speciaal geval geweest omdat het huis verkocht werd aan Amerikanen. Maison Jadot is voor
blz12 100%  eigendom van Kobrand C° sinds jan 1985. De Kopf familie is eigenaar van Kobrand.
Rudolph C. Kopf creëerde Kobrand C° in 1944 en verhuisde naar het centrum van Manhattan in 1965.
In jan 1985 kon Kobrand  Louis Jadot opkopen, vooral omdat de weduwe van Latour zelf niet wou verder doen,
maar ook geen enkele van de 4 dochters. Dus kreeg André Gagey (toen de directeur van het bedrijf) de opdracht Niet simpel want het gouvernement van Frankrijk moest zijn toestemming geven
een koper te vinden. Kopf stierf in 1985 enkele maanden NA de deal en liet zijn Kobranc c° na
alvorens de koop kon doorgaan na aan zijn 3 dochters.
De grote négociants hadden een clienteel over de gehele wereld die hun wijnen kocht omdat ze DIE smaak
graag hadden. Ze waren dus verplicht om hun stempel te drukken op de wijnen die hun etiket droegen.
Je kan stellen dat de wijn gemanipuleerd werd om tot DIE smaak te komen die van hen verwacht werd.
Niks mis mee, elk domein heeft zo zijn eigen stempel. Maar de aangekochte wijn diende toch bijgestuurd
te worden, tot hij voldeed aan de "stempel" van hun "label". Champagne huizen doen juist hetzelfd.
Meer en meer bottelden de domeinen zelf, de kwaliteit schoot omhoog, samen met de prijs. Wijn uit het jaar
1989 werd zo duur verkocht aan de négoce dat die de wijn maar moeilijk kwijt raakte. Ze kochten dus minder
in 1990, nochtans een topjaar. En meer en meer focusten ze zich op het kopen van grond. Bouchard heeft
momenteel zo'n 130 ha, dus meer dan genoeg kan je zeggen.
Sommige cuvées zullen beter zijn dan andere, is altijd zo geweest en zal vermoedelijk altijd zo blijven.
Maar dank zij het investeren in nieuwe grond kunnen ze zich nu focussen op betere kwaliteit, simpel
omdat ze niet (volledig) afhankelijk meer zijn van de wijnboeren om aan wijn te geraken, immers hoe meer
eigen grond, hoe minder het noodzakelijk is om druiven per kg aan te kopen.
Na het zelf bottelen, zijn een aantal domeinen ook de négoce-toer opgegaan. Etienne Sauzet, Méo Camuzet,
Thibault Liger Belair, Jobard-Chabloz, Domaine de la Cadette onder de naam "La Soeur Cadette, Merlin,
Leflaive, Claude Dugat om enkele te noemen.
Maar deze nieuwe négoce tracht de kwaliteit van hun négoce-handel even hoog te houden als die van hun
eigen domein. Je krijgt dus négociant wijnen waar sommigen sceptisch tegenover staan, maar die echt op
hoog niveau zitten. En daar zit het (kleine) verschil met de "anciens".
Uiteraard is een négoce wijn gemaakt door Méo Camuzet in dezelfde stijl als het domein, maar het bijsturen
zit er hier niet bij. Het gaat hier om kleine hoeveelheden, door hen zelf gecontroleerd, niet over wijnen
lukraak aangekocht.
Een andere aanpak met een ander resultaat. De "nieuwelingen" maken de "handelaarswijn" reeds in het veld,
dus de druiven komen in de cuverie "kant en klaar" om er wijn van te maken en zal zo weinig mogelijk
gemanipuleerd worden.
Omdat ze de naam van hun eigen domein HOOG willen houden, houden ze de kwaliteit van hun 2de handel
ook hoog. Hier geen kwaliteitsverschillen.
Gerard Boudot (Etienne Sauzet) stopte enkele jaren terug met druiven aan te kopen van de gemeente Chassagne
Montrachet omdat de kwaliteit niet voldeed aan zijn normen.
Etienne Sauzet maakt geen onderscheid tussen zijn eigen wijn en de aangekochte. Er komt dezelfde etiket op.
Iets minder duidelijk dus. Ook Merlin werkt zo.
Jobard koopt de druiven, maar werkt heel selectief. Steeds stevige witte wijnen die hun mannetje staan.
Olivier Leflaive houdt zich momenteel alleen bezig met het négociant huis. In de jaren '80 was hij EN de
gerant van het domein Leflaive, En de gerant van het huis Olivier Leflaive. Olivier Leflaive koopt de druiven
aan. Nochtans zijn de aandeelhouders van domaine Leflaive en Olivier Leflaive dezelfde.
Claude Dugat werkt weer anders. Hij heeft een négociant handel gecreëerd, EXCLUSIEF voor zijn Japanse
invoerder. Die ook de verbouwingswerken mee financierde voor extra kelders. Deze bevinden zich
ONDER de erf van het domein.
Niemand anders kan een fles van deze négoce wijnen krijgen, zo was het de laatste 5 jaar toch.
blz13 Basisrendement, P.L.C., Rendement Butoir, D.P.L.C., R.M.P., R.A.M.P.
Het minimum alcohol gehalte bedraagt hier 11,5°, max 14,5°.
Het basisrendement 40hl/ha (voor een gemeentewijn).
20 % P.L.C. (Plafond Limite de Classement), dit dient STEEDS lager te zijn dan
"Le Rendement Butoir" (zie verder)
14 dagen VÓÓR de oogst dient elk domein INDIVIDUEEL een aanvraag in te dienen om 20%
meer wijn te declareren dan het basisrendement om zo de toelating te krijgen.
vb voor een Gevrey Chambertin Village is het basisrendement 40hl/ha, vermeerdert met 20%
geeft dit 48hl/ha.
"Le Rendement Butoir": een domein mag vb voor een Gevrey 58 hl/ha declareren en toch recht
hebben op de volledige appellatie, MAAR dient dan 10 hl/ha te vernietigen uit een vroegere
oogst. De 10hl/ha overproductie noemt men V.S.I. (Volume Substituable Individuellement).
58hl/ha is het max voor een gemeentewijn uit de Côte d'Or ROOD.
Wat houdt dit in:
                - het domein moet zeker zijn van de kwaliteit alvorens zulk een aanvraag in te dienen.
                - Immers het INAO zal deze kwaliteit controleren
                - Op het eerste zicht lijkt dit een slechte zaak, maar in feite is deze regeling een
voordeel voor het domein. Immers indien de 10hl/ha van goede kwaliteit is, waarom
dan distilleren? Ook de overige 48hl/ha worden hierdoor niet beter.
Maar het enorme voordeel is: je kan eventueel een mindere kwaliteit uit een ander jaar laten
afvloeien en de overproductie van een jonger jaar op fles brengen.
Dit nieuw concept bestaat reeds in de Côte d'Or voor alle wijnen, MAAR alleen voor de
gemeentewijnen is de term R.M.D. (Rendement Moyen Décennal) in het leven geroepen sinds
2003. De bedoeling hier is om over 10 jaar gezien met deze term het basisrendement te
vervangen. De hogere appellaties zullen hier ongetwijfeld volgen met de tijd.
Indien het rendement het gelimiteerd plafond van zijn appellatie overtreft  (D.P.L.C. = "Dépasse
le Plafond Limite de Classement"), maar LAGER blijft dan het "Maximum productierendement"
R.M.P. (Rendement Maximum de Production), kan het recht op de appellatie door het I.N.A.O
toegekend worden, na een grondig onderzoek naar het hoe en waarom van de productie en
de kwaliteit van het geheel van de wijnen geproduceerd door een bepaald domein.
Het domein moet verplicht voor 15/12 van het jaar NA de oogst in kwestie aan een erkend
organisme het volume van de wijnen die uitmaken van de D.P.L.C. overdragen ter
distillatie.  Dus, alles wat geoogst is boven het toelaatbare van deze D.P.L.C.
Indien de R.M.P. overschreden wordt voor een gedetermineerde appellatie, dan verliest de
volledige oogst voor deze appellatie, de appellatie.
Het I.N.A.O. kan beslissen om in bepaalde jaren het basisrendement naar beneden te halen.
Door slechte weersomstandigheden bijvoorbeeld.
R.A.M.P. (Rendement Agronomique Maximum à la Parcelle) wordt uitgedrukt in kg druiven
per hectare. Voor een AOC communale rood is dit 9750 kg/ha, voor een AOC communale
wit is dit 11180 kg/ha.
Voor een bepaald perceel wijnstokken, heeft het overtreffen van de R.A.M.P. als gevolg dat de
appellatie voor de oogst van dit perceel weggenomen wordt.
Dus samengevat:
Het teveel geoogste (boven de D.P.L.C. limiet dient afgevoerd te worden voor distillatie,
Indien de R.M.P. overschreden wordt, verliest de volledige oogst zijn appellatie.
Bij het overschrijden van de R.A.M.P.  wordt ook hier het van om gebruik te maken van
de appellatie afgepakt.
blz14 Basisrendement Grand Cru, Premier Cru, Gemeentewijn, Regionale wijn
Rendement Butoir of limiet gefixeerd voor de berekening van de V.S.I.
"Volume Substituable Individuellement"
Basisrendement Rendement Butoir of gefixeerde limiet
Chablis Grand cru 54hl/ha 64hl/ha
Chablis 1° cru 60 hl/ha 68hl/ha
Chablis, Petit Chablis 60 hl/ha 70hl/ha
Chablis 1° cru, met lieu dit naam 58hl/ha 68hl/ha
Chablis village met lieu dit naam 58hl/ha 70hl/ha
Irancy alleen rode wijn 45hl/ha 56hl/ha
Crémant de Bourgogne 65hl/ha
Côte d'Or GC rood 35hl/ha 49hl/ha
Côte d'Or GC wit 40hl/ha 54hl/ha
Côte d'Or 1° cru, village rood 40hl/ha 1° cru 56hl/ha village 58hl/ha
Côte d'Or 1° cru, village wit 45hl/ha 1° cru 62hl/ha village 64hl/ha
Een uitzondering hier zijn de Grand Cru's van Gevrey (Chapelle, Charmes, Ruchottes,
mazoyeres, Latricières, Mazy) 37hl/ha 53hl/ha
Bouzeron 55hl/ha 66hl/ha
Mercurey, Maranges rood 40hl/ha 1° cru 56hl/ha village 58hl/ha
Mercurey, Maranges wit 45hl/ha 1° cru 62hl/ha village 64hl/ha
Bourgogne rood, Rosé 55hl/ha 69hl/ha ook voor de Passe-Tout-Grains of Grand Ordinaire
en Bge Ordinaire
Bourgogne Blanc 60hl/ha ook de Bge Grand Ordinaire of Bge Ordinaire
blz15 Het bekomen van mineralige wijnen, rechtdoor in afdronk
Vermits het heel moeilijk is om bij de domeinen deze tekst te controleren (niemand verklapt graag
zijn manier van werken tot in detail), is er een beetje giswerk aan te pas gekomen, maar ver zal ik
er niet naast zitten. We spreken hier over WITTE WIJN.
Domeinen zoals Coche Dury (Meursault), Louis Carillon (Puligny Montrachet), Vincent Dancer
(Chassagne Montrachet) maken mineralige wijnen, rechtdoor in afdronk, zeer geappreciëerd
door de liefhebbers van dit soort wijnen. Deze 3 domeinen zijn maar voorbeelden, maar ze zoeken
wel in de vinificatie en opvoeding op vat, dit resultaat. Louis Michel (Chablis) maakt wijnen extreem
rechtdoor, een beetje TE in vergelijking met de Côte de Beaune. De mineralige grond EN het
niet gebruiken van houten vaten geven zijn wijn extra"strengheid" als ze jong zijn.
Na enkele jaren versoepelt de wijn van Michel en wordt dan MEER dan goed.
Hoe komt men "grosso modo" tot dit rechtdoor resultaat?
Het begint in het veld, men telt 100 dagen na de eerste bloei en oogst. Dit kan soms uitlopen, maar
analyses geven aan wanneer dient geoogst te worden teneinde deze mineralige, rechtdoor wijnen
te kunnen maken.
Men moet vooral vermijden om extreem rijpe druiven te oogsten want de mineralen kunnen
verdrongen worden, aciditeit verdwijnt…
Dus de goede balans in de druif tussen mineralen, suikers, flavonoïden (anthocyanen,
flavoronen, flavonolen, etc. mag niet verstoord worden.) 
http://nl.wikipedia.org/wiki/Flavono%C3%AFde
De fenolen zijn organismen die bij de wijnbereiding ontstaan.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Catechine
Het fenolengehalte bij rode wijn ligt tussen de 500 en 4000 mgr per liter. Bij witte wijn tussen de
150 en 400 mgr per liter.
Zodra de ideale combinatie zich in de druif bevindt is het hier tijd om te oogsten. De dosis toegevoegde
sulfiet bij de botteling, zal de wijn nog geslotener, strakker maken en de mineraliteit en het rechtdoor zijn,
nog meer accentueren.
Indien men enkele dagen langer wacht om te oogsten, soms een week, dan wordt het moeilijk om nog
die wijn te maken die men zoekt.
Immers het suikergehalte stijgt in de druif, de zuurtegraad daalt, de mineraal impressies kunnen afzwakken
en deze druiven zullen een ander soort wijn geven, ronder en rijper.
Ook de vinificatietechniek kan de expressie van mineraliteit beïnvloeden, maar langs de andere kant laat
een VROEGTIJDIGE (te vroeg dus) vendange soms een vegetale impressie achter, te gekruid door de "herbes"
met veelal een teveel aan aciditeit. Vendange als de maturiteit bereikt is, is het beste.
In het zoeken naar deze rechtdoor wijnen, dient battonage tot een minimum herleid, teneinde het strakke in
de wijn te handhaven. Battonage zal een rondere wijn geven omdat de wijn beïnvloed wordt door de lie en
extra lucht wordt toegevoegd. Men kan battonage gewoon overslaan, is niet echt nodig, tenzij in "slappere"
jaren omdat battonage de wijn kan verrijken, voeden als het ware. Zodoende kan een dunnere wijn iets
bijgestuurd worden.
Ook kan men de lie minimaliseren, deels verwijderen zodat deze geen invloed kan hebben op de
blz16 toekomstige wijn.
Dat Louis Michel zijn  wijnen "extreem"  rechtdoor zijn komt omdat Chablis van geboorte uit strakkere
wijnen geeft en er veel mineralen in de grond aanwezig zijn.
Dit gekoppeld aan het niet-gebruiken van houten vaten, het niet toepassen van battonage, vermoedelijk
geen of weinig lie op cuve, toevoegen van iets meer zwavel om het tekort aan lie te compenseren, geeft bij
Louis Michel een zéér, zéér strakke wijn.
Het is algemeen geweten dat wijnen van Chablis, de Corton Charlemagnes, de Aligotés enorm veel
mineralen hebben, meer dan  Meursault, Chassagne en Puligny  die iets meer fruitige, iets meer florale
wijnen geven, maar toch met voldoende mineralen.
Op te merken : bekijk de witte wijn (vooral mineralige) zoals een driehoek. Je neemt de middelijn van onder
naar boven tot in de hoek. Naargelang de tijd vordert mag je stellen dat de wijn rechtdoor zal proeven tot hij
uiteindelijk boven komt. Nog later zal de wijn (weer denkbeeldig) afdalen langs de zijkanten en een bredere
afdronk geven in de mond.
Zoals gezegd, hier is giswerk bij te pas gekomen, dus of het 100% klopt….de toekomst zal het uitwijzen.
blz17 Atikel door "Sylvain Pitiot" regisseur van het domein Clos de Tart
History of the estate
We are at the heart of the Côte de Nuits in Morey-Saint-Denis at one of the village’s five Grands Crus which include
Clos Saint-Denis, Clos de la Roche, Bonnes-Mares, Clos des Lambrays and Clos de Tart. The estate was created in
the 12th century by the Bernardines de Tart, an order of Cistercian nuns who gave it its name – Clos de Tart. This
walled vineyard, or clos, covers 7.5 hectares in one parcel surrounded by a 15th century wall.
This is a single vineyard, owned exclusively by the Mommessin family from the Mâconnais.
The Clos de Tart is unique in that it has only had three owners since its creation in 1141. After the Bernardines, the
Marey-Monge family owned it from 1789 until the 1930s when the Mommessin family bought it at an auction in
1932.
The oldest building was built on foundations that date back to the 12th century. The Vierge de la Tart, a 14th century
wooden statuette of the Virgin Mary, reminds us that the estate once belonged to a religious order. This statuette
appears on the crest featured on the Clos de Tart label.
In the old winery which dates back to the 16th century, a remarkable press, built in 1570, is on display. It has not been
used since 1924. It is one of the few remaining presses of its kind. It is known as a “parrot” press because of its large
wheel equipped with perches the men had to climb up onto to activate its mechanism. The harvest was placed between
layers of straw and covered with an enormous piece of wood. The straw prevented the juice from spilling out.
Two families of winegrowers live above the old winery in an enchanting setting.
The vineyard
To combat erosion, the vines have been planted in rows running north-south, perpendicular to the slope. This planting
method is found in only approximately 1% of Burgundy’s vineyards.
Organic growing methods are practised as much as possible. The use of chemical products is avoided and “sexual
confusion” techniques offer an ecologically friendly approach to pest management. Only cryptogamic disorders,
oidium and mildew are treated by spraying.
The single Guyot and double Cordon de Royat pruning methods are used to restrict growth and better monitor vine
development.
The vines are 60 years old on average while the oldest vines are up to 100 years old.
Disbudding is frequently performed in the spring and the leaves are thinned by hand during the summer.
A maximum of 5 bunches per vine stock are selected and kept during green harvest which takes place in August. The
yields obtained range from 23 to 30 hl/ha depending on the year although a maximum of 42 hl/ha are authorized for
this appellation.
The own highest quality plants of the Clos de Tart are selected (“selection massale”) for the regular replanting of the
vines.
The winery
Modern equipment integrates top-notch technology and hygiene while preserving traditional methods. The stainless
steel fermentation tanks are all easy to clean and thermo-regulated. The grapes are harvested by hand in small plastic
pails. The harvest is brought to the winery and sorted on a table by skilled workers as the grapes must be perfectly
healthy before being fermented. The bunches are then placed on a belt and make their way to the de-stemming
machine. The grapes are not crushed, but generally 85% is de-stemmed. Sometimes some of the cuvees are vinified in
whole grapes.
The grapes are vinified traditionally and techniques are adapted each year to the characteristics of the harvest. As a
rule, fermentation is composed of three phases: pre-fermentation maceration (1 week), fermentation proper (1 week),
and post-fermentation maceration (1 week).
blz18 When the grapes are harvested they are at their peak of ripeness, producing a wine with a natural alcohol level of
about 13.5% vol. and, some years, up to more than 14.5% vol.
During fermentation, pumping of the cap is performed twice a day. No artificial yeast is added to the must so as to
favour the natural yeasts found in the grapes. When fermentation is complete, the free-run wine is devatted and the
skins and pips are put through the pneumatic press.
The press-wine is separated from the free-run wine. Both are aged separately.
Some of the wine produced may be declassified as second label wine called La Forge de Tart. It is made from grapes
grown on young vines, under 25 years in age.
Due to the differences in soil types for the vines planted at the top of the slope and those planted at the bottom of the
Clos, the grapes are vinified in 6 separate cuvees. These different cuvees are blended before bottling.
The cellar
This vast room is impressive. An air conditioning system allows the wine to be maintained at low temperatures to
better monitor malolactic fermentation. The wine is matured exclusively in new oak barrels for 18 months. The oak
comes for the most part from France’s Tronçais forest. Malolactic fermentation generally takes place during the
summer following the harvest. Fining is rarely necessary to produce this elegant wine and it is almost never filtered.
The ageing cellars
These two-level cellars were dug out and built into the rock by the villagers in 1850. Good aeration, a constant
temperature of 12°C, and 75% humidity are the principal elements which allow for optimal ageing of the Clos de Tart
wines. All racking is carried out using gravity to avoid harming the wine.
When the wine has matured, it is bottled traditionally, by hand, bottle by bottle, in the bottommost cellar.
Sales
Today 70% of production is shipped to 70 foreign countries and 30% is sold in France, primarily to starred
restaurants, specialized wine merchants and individuals.
Our main foreign clients include the USA, the United Kingdom, Switzerland, Japan, Canada, Belgium and South-
Eastern Asia (Hong-Kong, Singapore, etc.).
The domestic market is managed by several sales representatives.
Our marketing strategy is based on the quality of our wines and the reputation of the Clos de Tart.
Our second label wine, La Forge de Tart, is sold separately through a specific distribution channel that includes wine
merchants and mid-range restaurants.
Each year, most of the year’s vintage is reserved for our regular clients, but individuals may buy certain older vintages
directly from the estate.
blz19 "De kers op de "WITTE" taart…… Arnaud  Ente   -   Meursault
Deze fantastische wijnboer begon met wijnmaken in 1992.
Van in het begin was het doel om sublieme wijnen te maken, alleen kwaliteit telde,
en dit is nog zo.
Wij bezochten Arnaud Ente in 1995 of 1996, weet de juiste periode niet meer, maar
ik zal er niet ver naast zitten.
Het enige nadeel toen was de aankoopprijs die ons deed besluiten om af te wachten
of dit domein zijn hoge kwaliteit zou kunnen blijven aanbieden in de toekomst.
Ook dien je voor dit soort hoge kwaliteit, maar ook hoge prijs een clienteel te
overtuigen van de meer dan goede kwaliteit.
Wij verloren dit domein uit het oog tot we besloten in november 2006 om terug
langs te gaan en om de wijn te proeven, ook om te zien of er nog steeds een
samenwerking inzat.
Dit kon, maar we zaten juist met een verhuis naar de Drie Eikenstraat (Edegem) en
hadden veel rompslomp te verwerken……het nieuwe pand in orde krijgen, op tijd….
de financiële kant, maar bovenal de wijnen waren beschikbaar in december na onze
opendeurdagen……het betrof millésime 2004.
We wilden liever 3 maanden wachten tot maart van het jaar daarop, maar spijtig genoeg
was dat niet mogelijk, de vraag van de hele wereld was zeer hoog, dus de wijnen
werden verkocht op dat moment.
Dit domein heeft nooit lang wijn in voorraad.
De problemen die we tegenkwamen met de houdbaarheid van de witte wijnen,
was een bijkomend probleem in Bourgogne in het algemeen. Hier en daar liep het al
eens fout af…..elke handelaar heeft hier reeds mee te maken gehad.
Diegene die denkt dat Bourgognes (momenteel) zonder sulfiet kunnen bewaard worden…..
….kan beter nog eens diep nadenken.
Dus wij terug naar Arnaud Ente in feb 2008, maar de hoge vraag van het Oosten zorgde
er voor dat er GEEN wijn over was. Geen 2004 en geen 2005, maar vanaf maart 2009 dus wel
wijn uit het zeer goede jaar 2006. We starten dus met een topjaar.
Wij hebben reeds een 3-4 tal keer op het domein de wijnen geproefd, steeds subliem, puur,
verfijnd, soms een lichte houttoets, maar miniem. De wijnen liggen meestal 18 maanden op
vat, wat ze moeilijker te beoordelen maakt wanneer jeugdig. Dit kan één van de redenen zijn
dat de quotatie van sommige recencenten in feite lager ligt dan ze zou moeten zijn.
Indien je nu de kans krijgt om een 2001 van dit magnifiek domein te proeven, D O E N.
Hier proef je wat dit domein na 7 jaar kan betekenen in het glas.
Arnaud Ente gebruikt "demi-muid" vaten (600 liter) zodat er minder lucht via het vat binnendringt
en de wijn een perfecte, tragere rijping krijgt gedurende die 18 maanden.
Je wordt dan niet verplicht om na 12 te bottelen of de wijn over te steken op stalen tanks,
waar de wijn meestal ligt zonder verder te rijpen, als het ware van de lucht afgesneden, dus ook
geen verdere evolutie.
Oversteken op een stalen tank kan handig zijn voor verscheidene redenen:
      -   om zuurstof te vermijden
blz20       -   de wijn stabiel maken (dit gebeurt met SO2)
      -   gebrek aan tijd kan hierdoor opgelost worden, bottelen kan dan op een later tijdstip
      -   soms zijn de kurken stoppen te laat besteld of erger nog, diegene die de stoppen
laten analyseren en/of zoals Jacques-Frédéric Mugnier er zelf een honderdtal testen
en het lot voldoet niet, tja dan dienen andere kurken geleverd te worden.
het is niet zozeer dat de leveringstermijn van andere kurken zo lang duurt, maar
het domein heeft niet altijd tijd om direct de testen uit te voeren.
      -   maar vooral het homogeen maken van de wijn is de meest voor de hand liggende
reden
Demi-muid kan DE oplossing zijn voor Bourgondische Chardonnay. Minder lucht insijpeling,
homogener mengsel, minder houtsmaak, minder oxydatie. Feit is dat als je de wijnen van Arnaud
Ente in de kelder proeft dat niets je doet vermoeden dat de wijnen op vaten van 600 liter rijpen.
Dit ligt anders voor de Pinot Noir. Toen ik de gelegenheid had bij Priéuré Roch om de Vosne
"Clos Goillotte" te proeven uit een vat van 228 l, maar ook uit een "Demi-muid", was het verschil zeer
groot. Het grotere vat had duidelijk een slechte invloed op de wijn. Het raffinement van de Pinot
heeft de standaardvaten wel nodig voor de rijping. De wijn uit de Demi-Muid was "boertiger",
je voelde en proefde dat wijn uit zo'n vat finesse mankeerde, daardoor wordt de wijn vlakker in
afdronk, minder interessant.
Je kan moeilijk goedkeuren dat in de Côte de Nuits wijnen gemaakt worden die in Pommard thuishoren.
(Roch is dit ook niet van plan, zover dus voor dit experiment).
Voor mezelf is Arnaud Ente het beste domein van Meursault, maar je zit op zo'n hoog niveau dat
de andere toppers van Meursault evenzeer de beste kunnen zijn. Immers op een moment is het
puur de persoonlijke voorkeur die de balans naar links of rechts doet overslaan.
Bovenal, het ene jaar is het andere niet. Ook hier kunnen er verschillen ontstaan door de
weersomstandigheden die voor het ene domein gunstig waren en voor andere minder gunstig.
Nochtans, moest ik eender welke avond de keus krijgen om eender welke fles witte wijn te openen
en ik had Arnaud Ente liggen…..dan zou het die fles wel zijn.
Het domein werkt voor 100% bio-dynamisch, heeft weinig klanten en ontvangt NIET voor
degustaties. Arnaud wil tijd vrijhouden voor zijn familie en gelijk heeft hij.
Tot 18.00u in het veld werken en dan nog tot 20.00u of later in de kelder degustaties regelen kan net
iets teveel zijn.
De titel:  "De kers op de "WITTE TAART" omdat Arnaud Ente ALTIJD bij de ABSOLUTE top zal behoren,
elk jaar opnieuw, ZONDER discussie.
Door zijn doortastenheid, het steeds weer zoeken naar perfectie, het steeds weer beter willen doen dan
voorheen, zijn speciale visie hoe witte wijn moet zijn EN gemaakt worden, maakt dat Arnaud Ente
duidelijk een man is die zeer veel nadenkt hoe hij wijn beter kan maken.
Je kan hem op dat gebied vergelijken (tot op zekere hoogte) met wijlen Denis Mortet, alleen staat
Arnaud Ente met beide voeten op de grond.
Zoals zijn broer Benoit (Puligny), gebruikt hij ook alleen maar de beste en duurste kurken uit Spanje.
Goede wijn maken zit hier duidelijk in de familie.
blz21 Bio-dynamie…gemeengoed anno 2020…. of nooit?
2008, het jaar dat de bio een "kaakslag" heeft gekregen.
Wees gerust de bio heeft slechts één veldslag verloren, maar wat voor één.
2008, het jaar dat de bio contaminatie overbracht op de velden die chemisch bewerkt
werden. M.a.w. de omgekeerde wereld, want meestal is het de chemie die de bio
verstoord of op een slechte manier beïnvloed.
Door de oidium (op de druif) en mildiou (op de plant) hebben de bio-velden de niet-bio-velden
aangetast. Je mag niet veralgemenen, ook de bio-velden die goed verzorgd waren, werden
besmet door die omliggende velden, waarvan het domein het moeilijk had de aantasting
te controleren, tot grote ergernis van zij die alles min of meer onder controle hadden.
Laat ons eens bekijken op een SERIEUZE manier wanneer bio-dynamie voor 100% lonend
zou kunnen worden:
Aangezien deze manier van wijnmaken nog NIET op punt staat, dient er dan ook nog een lange
weg afgelegd. Een 100% "waterproof" bio wijn maken is nog niet voor morgen.
Uiteraard in de makkelijk controleerbare jaren is bio de ideale oplossing, maar de natuur beslist
er soms anders over, 2008 is hier duidelijk een voorbeeld van.
De vraag stelt zich dan: zullen we ooit wijn drinken die voor de VOLLEDIG 100% bio-dynamisch is?
Sta me toe "OM TEGENDRAADS TE ZIJN" (pessimistisch, maar realistisch):
Bio is tot op heden "WATER" naar de zee dragen met een emmer.
Stel je bent wijnboer en hebt een perceel van 0,25 ha (één van de zovele percelen), 25 rangen
breed op 100 rangen diep,wat overeenkomt met 2500 wijnstokken.
Vermits dit veld (theorethisch gezien) omringd is door domeinen die NIET bio-dynamisch
werken, mag je rekenen dat de eerste 4 rangen langs alle kanten besproeid worden met
chemische producten.
D.w.z. dat de 4 rijen aan de linkerkant en de 4 aan de rechterkant NIET biologisch zijn.
Ook bijkomend de onderste en bovenste rijen, wat inhoud dat:
400+400+68+68 stokken, in totaal 936 stokken niet als biologisch kunnen aanzien worden.
Dit betekent concreet 37,5% van de oppervlakte of meer dan 1/3de…..
En dan maar denken dat je een 100% bio-dynamische wijn in je glas hebt.
M.a.w. zolang niet IEDEREEN 100% biologische producten gebruikt, kan je nooit zeker zijn
dat je wijn 100% pesticiden-vrij is. En dan is er nog de zure regen…….
Erger nog, in 2008 hebben sommigen de bio de rug toegekeerd, niet voor altijd maar voor
een maand of twee. Volgend jaar zullen deze terug trachten om biologisch te werken in
het veld, maar reken maar op een 3-5 jaar herstel, nodig om de pesticiden er terug uit de
blz22 grond en planten te krijgen.
Terloops:
Eerst dit: niemand hoeft met het hieronder geschreven akkoord te zijn, dit is even tussendoor
De zaak is nog erger dan je zou denken op het eerste zicht: De tijd is niet ver meer dat er
geen vis meer is in de zee, geen dieren meer in de vrije natuur. Afrika wordt momenteel zowat
opgegeten of dieren gedood voor money, money, money.
Alleen in de zeer diepe zee zal er dan (misschien) nog vis zijn.
En dan spreken we nog niet over de zure regen die ervoor zorgt dat de eigen gekweekte groenten
zogezegd biologisch geteeld….in feite niet voor de 100% biologisch zijn, dit geldt dus ook voor de
wijnstokken.
Eigen gekweekte groenten….dit lijkt op het eerste zicht mooi (we vergeten even de zure regen), maar
als je geburen katten hebben, dan moet je weer oppassen voor Toxoplasmose. Zo blijf je dus bezig.
Ons vlees zit vol hormonen of antibiotica, het is zeker niet gezond om dagelijks grote hoeveelheden
vlees te eten.
Veel vlees wordt ingevoerd vanuit de U.S., Argentinië, Engeland of Ierland, enz.
Problemen alom dus…..je leest dit genoeg in de pers.
Vis is gezond als je het maximum 3 keer per week eet (zeevis), zwangere vrouwen slechts 1 keer.
Vooral  (zeevis) is beperkt gezond. Vergeet niet dat de eerste Belgische mosselen NIET
mochten verkocht worden…..
Voor de geïnteresseerden: enkele sites over vis en gezondheid
http://www.fda.gov/fdac/features/2004/304_fish.html
http://www.all-creatures.org/cb/a-troubledwaters.html
http://www.jewishveg.com/schwartz/
http://library.thinkquest.org/CR0215471/ocean_pollution.htm
http://see-the-sea.org/topics/pollution/toxic/ToxPol.htm
http://www.voedingscentrum.nl/EtenEnHerkomst/Voedingsmiddelen/Vis/wat+zijn+risicos+bij+vis.htm
We hadden de dioxine kippen onder Jean-Luc Dehaene, maar ook onder Verhofstadt, maar dat werd
in de doofpot gestopt….Ook recentelijk werd aangetoond dat je beter niet te dikwijls kip eet.
Velen willen dat de KYOTO normen gehaald worden, vooral in de industrie landen, maar China
blijft hier nog steeds achter, anderen ook natuurlijk, kijk maar naar België.
Tegen dat de vervuiling in de wereld met 20% is teruggedrongen, zullen we (rond 2040) met
10 miljard mensen zijn, wat betekent dat je de vervuiling met MEER dan 20% moet terugdringen
om…..te stranden op een vervuiling die minstens 20% meer gaat zijn in 2040 dankzij het exploderen
van de wereldbevolking.
Maar wat erger is, sinds lang reeds is er niet genoeg voedsel beschikbaar voor alle mensen, dagelijks
blz23 sterven er mensen door honger en dit gaat nog erger worden tegen 2040. Binnenkort eten we allemaal
insecten……
China doet weinig of niets aan de Kyoto normen, maar ze doen wel aan geboortecontrole.
Een ander nadeel van de overbevolking…..een mensenleven is niets meer waard.
Dit heeft niet zoveel met de wijn-bio te maken, maar is een reflectie van wat gaat gebeuren, ik bedoel
het is mooi om "perfecte wijn" in het glas te willen, maar intussen gaat het in de wereld stilaan de
verkeerde kant uit.
Terug naar de wijn en vooral naar 2008:
De weersomstandigheden waren zo wisselvallig dat de bio-domeinen zwarte sneeuw gezien hebben.
Je kan de bio-werkers in 2008 indelen in groepen:
Zij die rigoureus de klus geklaard hebben zonder al teveel schade, maar MET schade.
Zij die erdoor geraakten, maar de druiven zagen er niet zo gezond uit. Ik heb velden gezien van
gereputeerde domeinen die er "BELABBERD" uitzagen. Het was een schok, ik had zoiets nog nooit
gezien in de dertig jaar dat ik Bourgogne bezoek.
Zij die halverwege de rit voelden dat ze er niet gingen geraken en de chemie ter hulp riepen. Op deze
manier konden de meubelen nog gered worden.
Zij die de bio de rug toekeerden en volledig terug chemische producten gebruikten, of dit voor altijd
is, weet je niet natuurlijk.
Zij die wel volledig biologisch bleven werken, maar meer kilo's bio-producten hebben gebruikt, uit
noodzaak, dan toegelaten is.
Zij die hun velden hebben moeten declasseren onder druk van het I.N.A.O.
Zij die "GEEN WIJN" zullen hebben in 2008. Niet ÉÉN fles….. Hoe lang deze mensen nog de bio zullen
toepassen…. Maar indien ze volharden CHAPEAU, want financiëel is dit niet lang vol te houden en vermits
de banken zowat over de hele wereld zelf in problemen zijn….
Veel zal afhangen van 2009, 2010….
Je kan kritiek hebben op sommigen die de bio in 2008 niet hebben kunnen controleren, maar vergeet
niet dat bio-wijnen DUURDER zijn dan chemische. Immers je dient met bio-producten meer door het
veld te gaan dan met chemische, meer sproeien, dus meer kosten.. Meer handenarbeid, dus ook dit
is een extra kost. Je moet de cirkel rondkrijgen en in 2008 was dit een onmogelijke taak.
ook dien je het meest gesofistikeerde materiaal te kopen om een betere bescherming te bieden aan
de planten. Dus weer extra investeringen.
Dit is een teer punt, want de meeste klanten willen wel bio wijnen, maar willen niet de hogere prijs
hiervoor betalen.
blz24 In 2005 hadden de biologisch werkende domeinen de grote "smile" omdat het een bio-jaar was.
Niks turbulent in het veld, zo'n beetje rijden met "cruise control" op een autostrade met praktisch
geen verkeer.
Maar 2008 was pijnlijk, zeer pijnlijk: met bio-producten ga je normaal gezien eens per week door het
veld, chemische producten zo rond de 12-14 dagen.
In 2008 kwamen de schimmels er reeds terug door na 3-4 dagen, bij de bio-domeinen uiteraard.
De bio staat nog niet 100% op punt, er is nog werk aan de winkel. Betere bio producten die sterker
uit de hoek komen.
Ook de apparatuur waarmee besproeid wordt dient verbeterd. De nieuwe reeks sproeitoestellen zijn
reeds een stuk beter dan pakweg 10 jaar geleden. De nieuwe toestellen verpreiden beter de zo
nodige producten, bedekken de planten rigoureuzer met een beter resultaat. Je kan moeilijk verlangen
dat mensen hun nog niet afgeschreven materiaal zomaar vervangen door nieuwe. In feite heb je 
hetzelfde probleem met computers. Het is niet omdat je pc al wat leeftijd heeft dat je die zomaar
vervangt door een nieuwere.
De nieuwere krachtigere sproeisystemen zorgen er dus voor dat de bladeren beter beschermd worden.
De planten moeten nog leren om zichzelf beter te beschermen, moeten gehard worden tegen alle
weersomstandigheden, tegen elke aanval van buitenaf, voor zover dit mogelijk is.
In 2008 is er dus een zware selectie doorgevoerd om alleen de kwalitatieve druiven te oogsten. Hier is
niks mis mee, hetgeen in de cuverie belandde was van uitstekende kwaliteit, maar door de
bortritys effecten, is de oogst miniem. We spreken hier over de topdomeinen, niet over iedereen.
Nogmaals terloops: (oidium en mildiou zijn schimmels of champignons)
Ziehier waarom het moeilijk was de bio op een fatsoenlijke manier toe te passen anno 2008:
De maanden maart en april waren dankzij het slechte weder verantwoordelijk voor zware mildiou
bij het begin van de vegetatie.
Bovenop kwam dan een continue regen van bijna 4 weken eind mei, begin juni, wat een rem zette
op de bloesem, nogmaals werd de mildiou hierdoor bevordert. Daar kwam dan nog eens bij dat ook
de iodium de kop opstak juist op het moment dat de plant zeer kwetsbaar is.
Dan kwamen de maanden juli en augustus met overdreven regen wat het rijpingsproces serieus
vertraagde. Steeds waren de druiven gevoelig voor de oiium en de bladeren voor de mildiou.
De zwakke dosissen (bio) "cuivre" (kopersulfaat, enige bio-behandeling tegen mildiou toegestaan),
bedraagt 6 kg/ha/per jaar), verplichtte de boeren om ettelijke keren MEER door het veld te gaan
door de intense en talrijke aanvallen op druif en plant van de schimmels, etc…
Velen bleven biologisch werken, MAAR gebruikten MEER dan 6 kg/ha/per jaar.
Voor oidium staat de bio uitsluitend "contact-fulfiet" toe. Dit wil zeggen dat, stel: je behandelt
vandaag, stopt tegen de avond, en 's nachts heb je regen dat de "contact-sulfiet" weggewassen is
blz25 als je de dag nadien terug het veld opgaat……kan je herbeginnen met behandelen en dit telkens
weer na regen….Komt nog bij dat de "contact-sulfiet" het beste resultaat geeft bij een buiten-
temperatuur van meer dan 20° met heel veel licht, dus op zonnige dagen.
Een erge zaak, stel je hebt 7 ha en je bent halverwege met behandelen, dien je de dag nadien in feite
van voren af aan te beginnen, maar je doet gewoon verder natuurlijk en bent vermoedelijk te laat
aan de start om daar terug te behandelen…..
Frisse en humide zomers zorgen ervoor dat de bio-strijd zeer gecompliceerd wordt en daardoor
dienen verscheidene besproeiingen te gebeuren met zwaar pneumatisch materiaal.
Momenteel zijn er verhoogde onderzoeken die plaats vinden om de bio producten te verbeteren
en met de tijd zullen die er ook komen, maar dit brengt met zich mee dat "Nieuwe Technieken"
zullen tevoorschijn moeten komen.
Met andere woorden de bio anno 2008 zal niet de bio anno 2020 zijn, zoveel is zeker…….
EN MAAR GOED OOK……
Nawoord :
Velen durven de "aangetaste" druiven die "pouriture noble" (Botrytis cinerea) hebben, mee in de 
cuverie gebruiken  om op die manier het natuurlijk suikergehalte dat iets te laag was, op te
vijzelen, zonder te moeten chaptaliseren.
Niemand weet momenteel hoe GROOT de schade is van het jaar 2008 ……aan de wijngaarden.
Niemand weet of de druivestokken niet te hard geleden hebben. Het zou best kunnen dat 2009
een klein jaar wordt in volume, tenzij de stokken zich voldoende kunnen herstellen, maar de
strenge winter gecombineerd met de desastreuze weersomstandigheden van 2008 kunnen
ervoor zorgen dat …. zelfs met de economische crisis (die volgens sommigen pas volgend jaar
zal doorwegen en zelfs 3 jaar zou duren), de prijzen NIET zullen dalen. Zoals steeds, bedoel ik hier
de topdomeinen die geen wijn teveel hebben.
blz26 Enkele veranderingen in Bourgogne de laatste 10 jaar
           - lagere rendementen
           - verlagen of verbannen van schadelijke chemische producten
           - de Pinot Noir Droit en/of "Tête de Nègre" stilaan vervangen
           - geen producten om de rendementen te verhogen
           - terug naar paard en kar
           - lichtere tractoren gebruiken
           - rigoureuzer werken in het veld
           - terug de terroir laten primeren
           - kurk behandeld met parafine gebruiken
           - beste kurk kopen en niet kurk van "chemisch" geforceerde groei
           - later oogsten, met als gevolg, genoeg suiker in de druif
           - de bio-dynamie een kans geven
lagere rendementen
de rendementen (aantal hl/ha)  zijn momenteel streng vastgelegd in Bourgogne.
Daar komt bovenop dat elke gemeente zelf personeel rondstuurt om
na te gaan of het aantal trossen per druivestok binnen het wettelijk
maximum ligt. Zoniet krijgt de eigenaar een verwittiging en enige tijd om orde
op zaken te stellen.
In het slechtste geval wordt het I.N.A.O. verwittigd en kunnen velden
gedeclasseerd worden.
Ook wordt gecontroleerd of de planten in gezonde staat vertoeven.
verlagen of verbannen van schadelijke chemische producten
Momenteel is er zeker een verlaging van chemische producten, bij diegene
die nog niet bio-dynamisch werken.
Wat vooral verbannen is: potassium, zie verder.
de Pinot Noir Droit en/of Tête de Nègre stilaan vervangen
Pinot Noir Droit, de plant bij uitstek om hoge rendementen te halen dient
vervangen te worden met de tijd. De Pinot Noir Droit die nog steeds aangeplant
is, blijft natuurlijk, maar de goede domeinen, planten deze niet meer
blz27 aan. Diegene die ze hebben (topdomeinen) snoeien zeer streng.
De Pinot Noir "Tête de Nègre". Deze plant wordt zo genoemd omdat de druiven
hiervan afkomstig, een donkerdere kleur afgeven dan de Pinot Noir Fin.
Je kan deze plant herkennen in de herfst omdat de bladeren hiervan steeds
VROEGTIJDIG goud-geel kleuren, terwijl de "normale" Pinot ook deze
herfstkleur krijgt, maar veel later.
Ik bedoel, het zijn volledige stukjes perceel, die vroegtijdig goudgelig worden
en niet zomaar hier en daar een plant.
geen producten om de rendementen te verhogen
potassium, om de groei van de druiven  te stimuleren, dit wordt door de goede
domeinen niet meer gedaan. In feite wordt nu geen voedsel meer toegevoegd
aan de grond, zodat de plant in feite zijn plan moet trekken.
Alleen wanneer nodig wordt ingegrepen, steeds met mate.
terug naar paard en kar
dit is niet voor de folklore, maar in feite omdat het een noodzaak is of kan zijn.
Immers, het is niet de eerste keer dat een traktor omvalt en de bestuurder er
onder komt te liggen, met de dood tot gevolg.
een ander voordeel: de grond wordt niet brutaal "geperst" of "weggeduwd" door
de dunne banden van de traktor. Vooral bij slecht weder kan dit vervelend zijn.
bijkomend voordeel : het paard kan veilig de heuvel op, daar waar de traktor
moeizaam geraakt. Of bij slecht weder geraakt de traktor zelfs niet naar boven.
nadeel: de "Brabantse" trekpaarden  mogen slechts 4 uur per dag werken.
De paarden worden in de meeste gevallen gehuurd.
lichtere tractoren gebruiken
dit is goed voor de grond, zodat deze niet teveel verschoven wordt, maar of dit
altijd haalbaar is, blijft de vraag. Lichtere tractoren kosten vermoedelijk meer en
het zou kunnen dat ze minder stevig zijn, dus vroegtijdig versleten.
Enkele jaren geleden experimenteerde Lalou Bizou met speciaal gemaakte Quads,
maar het lukte niet hiermee een goed resultaat te behalen. Ook lalou werkt nu
met paarden.
rigoureuzer werken in het veld
dit wil niet alleen zeggen, bio-dynamisch werken, maar ook intenser.
Niet hier en daar snel door het veld walsen om vlug gedaan te hebben, maar het
werk GOED doen. "Vive la France" is hier niet van toepassing.
blz28 terug de terroir laten primeren
dit gebeurt reeds, maar niet door iedereen, maar het gaat de goede weg op.
Ze moeten daar in Bourgogne (ook in de rest van Frankrijk) terug afstand nemen
op de niet-Europese landen.
je zou kunnen zeggen "As should be"
kurk behandeld met parafine gebruiken
alhoewel er geen rechtstreeks bewijs is van de noodzaak.
Zelf heb ik nochtans liever een kurk behandeld met parafine ipv siliconen.
Wat zeker is: de parafine sluit beter af.
beste kurk kopen en niet kurk van "chemisch" geforceerde groei
als er iets is waar NOOIT op bespaard mag worden is het wel de kurk.
"Whatever it takes, whatever it costs"….
later oogsten, met als gevolg, genoeg suiker in de druif
om niet te moeten chaptaliseren. Er moet opgelet worden dat de aciditeit
niet teveel daalt, niet zozeer voor de houdbaarheid, maar eerder om een TE
makkelijke drinkklare wijn te vermijden. Het heeft ook geen zin om te moeten
acidifiëren door het te laat oogsten.
Aciditeit verhoogt de "levendigheid" van de wijn.
de bio-dynamie een kans geven
om stilaan een solide basis te vormen. In feite om het verschil te maken tussen
de chemische wijn en de bio wijn.
Tot op heden bestaat dit verschil niet echt. Diegene die beweert te kunnen
proeven op een wijn op bio-dynamische wijze gemaakt is of niet, die persoon
bestaat NIET.
Het verschil is meetbaar, maar niet te proeven.
Al deze veranderingen hebben als gevolg dat de wijnen anno 2005 (voorbeeld),
DUIDELIJK anders proeven dant de wijnen van pakweg 20 jaar of meer geleden.
(Er komt volgende maand een artikel over de bio anno 2008)
blz29 Puligny 1° cru "Les folatières"  dieper bekeken
Deze Puligny 1° cru is GEEN LIEU-DIT.
Je hebt bv de Meursault "Charmes" als Meursault 1° cru appellatie, maar ook
als lieu-dit.
De Puligny 1° cru "Les Folatières" is uiteraard een premier cru, MAAR zonder een
lieu-dit als naam.
Deze  cru wordt gevormd door volgende premier cru's, "Lieu-Dit's" dus:
"Ez-Folatières", "Peux Bois", "Au Chaniot", en gedeeltelijk "En la Richarde"
Op de "En la Richarde" als gemeentewijn  komen we iets lager terug.
De "Les Folatières" 1° cru ligt juist boven de 1° cru "Clavoillon.
In totaal bedraagt de oppervlakte (verschiet niet) 17 ha, 63 ares, 76 ca voor zo'n
30-40 exploitanten. Zoals in Bourgogne zo dikwijls, het aantal exploitanten
variëert constant. Soms wordt meer aan de négociants verkocht wat ook
een ander beeld geeft omdat niet iedereen zelf bottelt.
Deze" Les Folatières 1° cru"  is in sommige percelen echt vochtig, de mist is hier
dikwijls aanwezig, wat het werken voor de boeren bemoeilijkt. Het zicht is
dikwijls bijna…..niets, zodat je de indruk krijgt dat je "demonen" ziet ipv collega's
die verderop staan te werken.
De A.O.C. is van 31 mei 1970 en de climats zijn Puligny 1° cru geklasseerd op 18/02/1982.
Gek genoeg:  Puligny heeft het recht  om RODE wijn te maken,  voor de 1° cru "Les
Folatières" rood is dit  40 hl/ha als basisrendement ,  45 hl/ha voor wit.  Maar de rode
wijn is bijna onvindbaar.
Er is 200 ha witte wijn in producie, voornamelijk Chardonnay, waarvan 91 ha 1° cru.
Voor rood is er 6,90 ha productief, waarvan 5,60 ha 1° cru.
Voor de 1° cru wit wordt de naam Puligny Montrachet of Côte de Beaune Villages
gebruikt, maar niemand gebruikt deze laatste appellatie.
Voor de rode wijnen, gemeentewijn of premier cru, mag alleen de benaming
Puligny Montrachet  Côte de Beaune gebruikt worden met of zonder 1° cru naargelang
de appellatie.
De premier cru wijngaard ligt zo'n 260 m - 320 m hoog, met een expositie Oost, Zuid-Oost.
Jaarlijks is er hier een productie van meer dan 100.000 flessen, cijfers ingevolge de
oogst declaratie tussen 2001-2003.
De aroma's zijn nobel en klasrijk en doen je denken aan amandel, exotisch fruit, witte bloemen.
In de mond is de aciditeit meer diskreet, en laat een impressionante afdronk na.
Schenktemperatuur tussen de 12°-14°, persoonlijk prefereer ik iets frisser omdat de wijn
wanneer ingeschonken, meestal in een warmer glas, snel opwarmt.
De bewaarkracht van deze cru moet rond de 10-15 jaar zijn, naargelang het domein, uiteraard.
Deze wijn past perfect bij een groentemengeling, gepocheerde vis met een kreemsaus,
wildpaté, getruffelde foie gras, Munster kaas, Comté, enz.
Pikant detail: omdat de iets lager gelegen Grand Cru Chevalier Montrachet (onder de "En la Richarde"
wijngaard, meer naar links) nodig moest aangevuld worden met grond, werd er grond van deze
"En la Richarde" wijngaard weggenomen om de Chevalier bij te vullen.
Dit gebeurde voordat dit stuk "En la Richarde' wijngaard beplant werd met druivestokken.
Later werd er dan op de "En la Richarde" wijngaard grond aangevoerd, maar niet van een wijnveld in
Puligny Montrachet, daardoor is de "En la Richarde" wijn van d'Auvenay gedeclasseerd. Dit is maar
tijdelijk, Lalou Bize laat het hier niet bij en tracht om hier terug de appellatie 1° cru te bekomen.
blz30 ONCE IN A LIFETIME.....
This certainly ranks among my most memorable wine experiences in my life. Under the
supervision of our GJE President Francois Mauss, fellow board members Wilfred Van Gorp,
Kevin Shin and I were the lucky ones to be invited at the chateau de Beaune, owned by
Bouchard pere et Fils. This is a 11th century fortress, with walls about 4 meters thick. The
temperature is an ideal 11 % C. all year around with 80 % humidity. The cellar houses a
couple of million bottles and also has more than 3000 bottles of the 19th century. Since the
beginning of the 20th century, they have started a program to replace the corks every 25
years and to sacrifice a bottle when there was some evaporation. They claim that almost all
the 19th century bottles are from only the best vintages and are still in pristine condition. This
is by far the most spectacular cellar in the world. Mr. Henriot, current owner, decided to
continue this program for the next generation and routinely keeps thousands of bottles from
top vintages like 1999 and 2005 for consumption in the 22nd century. Bravo !
Our guide that evening was the very knowledgeable director General from Bouchard
Stephane Follin-Arbelet. He was a super guide and an impressive source of information.
started the blind tasting around the dinner table. We were about 10 people and most of us had
to guess the vintage. They gave us one 2 important clues : the vintage ends with an 8...and
we knew which wine it was. So we had to guess the correct vintage.
Wine nr 1 was a Corton Charlemagne : fresh, linear and chalky, very long aftertaste, very
rich wine, still very young. That were my tasting notes. I was put on the spot  immediately
and asked what vintage it was. I knew it could not have been a 1988 or 1978 wine, the
was not austere and lean but open and rich. Knowing that we would be drinking very
wine, I guessed 1968, a vintage I know nothing about...but since the wine was young and
could not have been a 1978 or 1988, that was my guess. The wine turned out to be an
1998...so they really fooled me here. I should not have been thinking what they would serve
but stick to my tasting notes, but hey, that always happens. Certainly a great success for the
vintage.
Wine nr 2 was a Chevalier Montrachet : golden colour, nutty, a completely dry wine.
Great acidity, no signs of oxidation. I guessed a 1938 but it was a 1948.Not that I ever
any of those anyway... An excellent wine lacking that touch of sweetness to be great. Btw, at
the end of the evening, I had a little left in my glass. The wine had evolved into creme
caramel, loosing its acidity completely.
Wine nr 3 then : a Chambertin. A spectacular nose of roses, silk and brick. Very elegant
Still dark in colour, amazing. Strawberries on the nose and again no sign of oxidation or any
other foul smells like mushrooms or wet leaves. This wine was clean, pure and elegant with
an unbelievable freshness. One of the guests around the table guessed it right : a 1928.
Then wine nr 4, we were told a Clos Vougeot ending with a 5.I liked this wine even better,
it had a level of " sucrosité "that the Chambertin did not have. A very very long aftertaste,
pure and crystalline. Very very slightly dry finish. The wine was incredible. A real pure
Pinot. From the time that there was only 1 owner for the whole Clos Vougeot, said Stephane
and somebody said : then it must be 1865....and he was right. This wine is 143 years old
and is still fresh.
We ended the evening with a dark wine that I was sure was a 19th century Madeira. It turned
out to be a 1859 MALAGA……A great ending indeed.
Thanks to Francois (Mauss), we were given the royal treat...
blz31 Het millésime 2008
Alhoewel het nog te vroeg is voor een definitieve behoordeling,
ziehier reeds een prognose:
Chablis: simpel hier……alles zal zeer, zeer goed zijn, dus niet alleen
de gereputeerde domeinen of grands crus, maar ook de Chablis tout court,
zelfs de Petit Chablis. Bernard Raveneau vergelijkt 2008 (Chablis) met 2005.
De uitleg hiervoor is simpel. De problemen die zich in 2008 hebben voorgedaan,
zoals dan weer wind, de dag nadien regen, dan weer zon enz… heeft een
slechte invloed gehad in de Côte d'Or, maar niet in Chablis of Elzas.
De reden voor het "moeilijk te maitriseren jaar" is de wisselvalligheid geweest.
Dus in de Côte d'Or zullen diegene die HARD gewerkt hebben tot aan de oogst
een beter resultaat bekomen hebben dan diegene die de "job" niet heeft
rondgekregen. Uiteraard heeft het "niet rondkrijgen van de job" een reden, zelfs
verscheidene……
Immers dat domein dat juist voldoende personeel heeft om iedereen het hele jaar
aan het werk te houden (wat normaal is), maar geen halve man teveel heeft, wel
dat domein heeft het moeilijk gehad.
Indien je elke week door het veld moet en je kan de job klaren, prachtig, MAAR in
2008 diende er "ho zovele keren" meer door het veld gegaan. In feite was 2008
een jaar waarin je kan stellen dat het "water dragen naar de zee was". Hopeloos dus…
Nochtans hebben de gereputeerde domeinen zich kapotgewerkt in het veld om de
klus te klaren.
Als je veelvuldig in Bourgogne bent zoals wij, dan kan je rustig vergelijken met andere
jaren. Normaal gezien is er in juli niet zoveel werk meer en zeker niet in augustus,
maar niet in 2008. Als wij in Bourgogne waren in juli, andere jaren is de wijnboer
relaxed….alles onder controle….niets om je zorgen over te maken, behalve het
weder dat, NIET zo zeer in augustus, maar vooral in september "roet in het eten"
kan gooien….Natuurlijk is het beter dat ook augustus grandioos is, maar hoeveel keer
gebeurt dat in pakweg 20 jaar?
2 weken volle zon in september en voilà er is 3 ° meer toekomstige alcohol in de druif,
zo snel gaat het. (Pierre Damoy)
Maar dit jaar…..waren we slechts welkom op sommige domeinen om 18.30u of zelfs 19.00u.
De boeren kwamen danig vermoeid van het veld….nog nooit gezien.
blz32 Gek genoeg  het zou weleens kunnen zijn dat het wisselvallig weder een gunstige
invloed heeft gehad op het eindproduct. Namelijk er zou een enorme complexiteit
kunnen zijn in de wijn, zoals nooit tevoren. Ook hier is dit slechts een denkpiste.
2008 dus: de witte wijn, we weten nu al dat de rendementen laag zullen zijn.
Er diende serieus gesnoeid te worden, ook tijdens de oogst rigoureus geselecteerd….
Het  slechte weer in augustus en begin september zorgde voor erge bortrytis
problemen, maar het koude weder samengaand met de zeer gewenste
noorderwind heeft ervoor gezorgd dat de maturiteit tot een goed einde is
gekomen. Ook belangrijk er was een goede dehydratie van de druiven.
De suikerconcentratie hierdoor waren voldoende om een serieus alcoholgehalte te
bekomen. Aciditeit is zeer hoog gebleven, dus het lage PH-gehalte (in waarden),
laten vermoeden dat de wijnen "frank, puur en rechtdoor" zullen zijn.
Rendementen zijn laag door het lage "sapgehalte" en een "tri" noodzakelijk door
de bortritis, zelfs de gekende "pourri noble".
2008 dus: de rode wijn
In feite dezelfde problemen voor de Pinot Noir, laag PH-gehalte, voldoende suiker
bij diegene die laat geoost hebben, bortrytis problemen, dus er werd zwaar gesnoeid…
Prachtige kleur, ook hier een machtige concentratie maar spijtig genoeg ook nu
weer een kleine oogst. Hoeveelheid groter dan in 2003, maar een kleine oogst
wil zeggen, prijsstijging….
Rood 2008 zou weleens dezelfde kwaliteit kunnen geven zoals rood 2006, maar
aangezien de tweede gisting nog niet vertrokken is (voor de goede domeinen
is er geen haast bij), is het duidelijk nog te vroeg om reeds een definitief antwoord
te hebben.
Volgens de laatste berichten zal 2008 zich situeren tussen 2006 en 2007 omdat de zuurtegraad
lager is dan in 2007, maar hoger dan in 2006.
Was in Bourgogne 2-3 weken geleden en de malolactische gisting was nog niet ten einde, niet in wit
(sommige witte wel),niet in rood, wat in feite een goed teken is. Hoe langer de tweede gisting duurt,
hoe beter. Meestal een teken dat de materie goed zit. Niemand is gediend met een malolactische
gisting die snel verloopt.
blz33 Verschillende manieren om flessen af te stoppen:
-          Kurk
-          Synthetische stop
-          Plastiek stop
-          Draaistop
-          Glazen stop
-          Kroonstop (zoals een flesje bier)
Kurk:
Benoit Ente selecteert zijn kurken stoppen in ….. Spanje. Hij gaat ter plaatse bij de beste leveranciers,
Waar ook D.R.C. , Chateau Petrus of Cheval Blanc klant zijn.
Omdat topdomeinen enorm veeleisend zijn, dienen de “beste onder de beste” kurken
geselectioneerd te worden. Deze kurken zijn enorm duur. Meestal worden uit 10 000 kurken
stoppen slechts 10-15% uitgekozen als zijnde de beste.
Dit wil zeggen dat de rest in kwaliteit verliest aangezien de beste reeds weg zijn.
Je moet het maar doen zoals Benoit Ente om ook voor de Bourgogne Blanc en Bourgogne Aligoté
de beste kurken van 54 mm te gebruiken.
Kurk van middelmatige kwaliteit kan de wijn in kwaliteit beïnvloeden zonder daarom een “gout de
bouchon” te hebben. Immers de kurk kan de kwaliteit van de wijn veranderen, een slechte smaak
geven, wijn doorlaten, uitdrogen of de wijn laten oxyderen.
Synthetische stop:
De synthetische kurk is ook niet alles. Hier geen kurksmaak of wijn doorlaten, maar omdat de
kwaliteit van de synthetische kurk niet homogeen is kan de wijn vroegtijdig oxyderen, zelfs een
Petrol geurtje krijgen na enige tijd. Dit is dus niet de petrol geur die je kan vinden in sommige
Moeselwijnen, waar de “terroir” hier voor de petrol geur zorgt.
Plastiek stop:
Op het eerste zicht zou je zeggen: “dat is hetzelfde als de synthetische stop”, toch niet. Het
betreft een stop die volledig uit plastiek bestaat, van boven en vanonder een speciale afwerking.
Deze stoppen zouden de toekomst kunnen zijn. Homogeen, ook te verwijderen met een
kurkestrekker. Op dit moment weet men niet hoelang dit de wijn goed houdt en dat is dan ook het
enige negatieve dat je over deze afsluiting kan zeggen.
De onderkant, kant die in aanraking komt met de wijn is puur plastiek en komt zo’n 1.3 cm hoog.
De zijkant, hoger dan de 1,3 cm is meer een soort rubber. De bovenkant bestaat uit 3 lagen. Van
buiten de rubberachtige massa, daarin een harde plastiek van ongeveer 2 mm dikte. Uiteindelijk
de binnenkant bestaande uit plastiek waar men de kurkestrekker indraait.
Indien deze afsluiting een houdbaarheid zou kunnen garanderen van 25-30 jaar, dan is dit het
ideale toekomstproduct. Gedaan met de draaistop (die niemand in feite wil), gedaan met alle
andere stoppen. Tenzij er intussen nog een beter product op de markt komt.
Geen stopsmaak, tenzij die reeds in de wijn zit door ….het houten vat.
Geen slechte geuren die je aan een kurksmaak doet denken, maar het niet is.
vb. halve flesjes witte wijn die maximum misschien 2-3 jaar kunnen geconserveerd blijven, kunnen
met dit soort afstopmiddel makkelijk 5 jaar meegaan, dus veelbelovend.
Draaistop:
Een andere methode om flessen af te stoppen zijn de draaistoppen. De fles oogt minder fraai, ook
in het restaurant is het nog niet ingeburgerd. Immers de fles dient aan tafel geopend en je hoort
dan de klik als de fles opengaat. 
Top sommeliers openen de fles in de keuken en proeven de wijn “voor” om te zien of de kwaliteit ok is.
blz34 De draaistop heeft het voordeel dat de fles bijna hermetisch afgesloten kan worden. Immers het
viltje dat de wijn afstopt kan in verschillende formaten bekomen worden. Men kan dus veel of
weinig lucht binnen laten komen.
Toch heeft de draaistop ook voor problemen gezorgd. Als je de bovenkant stompt kan er een
“bluts” in de rand komen en kan de fles oxyderen. De laatste nieuwe draaistop heeft dit probleem
niet meer. Of kwaliteitswijn met de draaistop dient afgestopt te worden, momenteel denkt men
van niet. Alhoewel op kortere periode de wijn beter evolueert met draaistop, geen invloed van de
kurk, tragere rijping is mogelijk.
De draaistop werd vroeger gebruikt voor flesjes met kleine hoeveelheid drank zoals 18cl of 25cl.
Het is pas later, dankzij de kurkproblemen dat deze draaistoppen meer universeel gebruikt worden.
Omdat de draaistop minder  lucht doorlaat kan er minder zwavel gebruikt worden, zelfs dan zal de
fles nog redelijk  houdbaar blijven. 
De draaistop zelf kost tussen de 0,25 en 0,80 €, dus profijt tegenover de kurk is er niet echt.
Groot nadeel hier: deze manier van werken is in feite alleen geschikt voor de négociants. Immers
je moet constant dit systeem gebruiken, dus in feite honderduizenden of miljoenen flessen
afstoppen. Een domein dat deze manier van afsluiten wil gebruiken en dit systeem slechts eenmaal
per week gebruikt, dient telkens opnieuw de machine te programmeren of instellen. Indien de
wijnboer dit zelf niet kan, dient iemand van de firma die het afstoppingsmachine verkocht dit te komen
doen. Alleszins het is een omslachtig werk omdat de instelling SECUUR dient ge gebeuren. M.a.w. het
moet JUIST zijn.
Het probleem hier is: je moet de juiste drukkracht instellen die er moet zijn om de draaistop voldoende
aan te spannen, zodanig dat er niet teveel lucht binnenkomt.
Persoonlijk vind ik dit systeem GEEN goed idee, tenzij voor goedkopere NIET-Franse wijnen of de
franse tafelwijnen.
Glazen stop:
De glazen stop is de goedkoopste oplossing en wordt reeds toegepast in Duitsland en Oostenrijk.
Nadeel, de wijn ademt alleen nog door de fles en dit is zo miniem dat je ze heel, heel lang kan
bewaren. Evolutie is prachtisch niets. Je kan een mooie Grand Cru toch niet op deze manier
afstoppen.
Voordeel: eindelijk kan je de zwavel supprimeren….iets voor de gezondheidfreaks?
Maar voor jonge wijnen zou dit de ideale oplossing kunnen zijn. Denk maar aan Beaujolais
Primeur, wijntjes voor dagelijks gebruik. De kostprijs is maar enkele eurocent, alleen dient men
natuurlijk een ander machine te kopen die deze manier van afstoppen kan verwezenlijken.
Kroonstop:
De kroonstop is geen oplossing natuurlijk, maar het kan. Wordt veel gebruikt in Champagne
alvorens de definitieve stop erin komt. Ideaal om de Champagnefles tijdelijk af te stoppen.
blz35 Nadeel (jawel) van wijn gecultiveerd op organische wijze
eerst even dit: organische wijnbouw vrijwaart de bodem van insecticiden,
pesticiden en herbiciden.
Biodynamische wijnbouw ook, maar hier komt nogeens bij dat deze werkwijze
ook het verbeteren van de grond als doel heeft.
Voor de meeste "gezondheidsfreaks" kan de voeding niet "gezond" genoeg zijn.
Uiteraard hoort de drank hier ook bij.
Maar zeg nu zelf: "hoeveel van deze "gezondheidsfreaks", die het uiteraard
goed bedoelen, staan stil bij de eventuele nadelen van de organische wijnbouw
in het algemeen.
Juist….bijna niemand. Hier volgt een serieus nadeel van de organische wijnbouw.
De domeinen die zo'n 10-15 jaar geleden stelselmatig overschakelden van de
chemie in het veld wisten dat dit een gok was omdat ze niet wisten NIET hoeveel
organische meststoffen dienden gebruikt om de grond vrutchbaar te houden, alsook de
planten dienden gezond te blijven of te worden.
Dus werd er zo'n 10 jaar terug MASSAAL organische meststoffen, compost
toegevoegd.
Wat gebeurde nu: door het TEVEEL organisch bemesten, geraakte de grond oververzadigd,
elk jaar weer, met als gevolg dat de plant in feite slechter af was dan in de periode vóór
de biodynamie, voor de laatste biodynamische periode dus, want voor 1940 was er alleen
maar biodynamie.
De grond raakte VERGIFTIGD en de druivestokken stonden er MIDDENIN.
Hier is wat gebeurde. De organische stoffen in de grond verstikten en gaven een omgekeerd
effect dan wat oorspronkelijk de bedoeling was. M.a.w. de grond werd terug vergiftigd alhoewel
de juiste producten gebruikt werden. De grond kon het teveel aan goede organische mest-
stoffen niet verwerken. Teveel is teveel.
De oplossing hiervoor : de grond omploegen met een speciaal ploegmachine. Immers
de grond tot tegen de plant dient omgeploegd. Dus de traktor dient met het ploegmes tot tegen
de plant te komen. Dankzij de ingebouwde sensor wijkt het ploegmes af van de plant zodra er
een tegendruk komt. Dit uiteraard om de planten of wortels niet te beschadigen.
Op deze manier komen de giftige stoffen aan de bovenkant in aanraking met de lucht en
verteren ze.
Op deze grond wordt GEEN organische meststof bijgevoegd, anders bekomt met het
verkeerde resultaat. Het zal enkele jaren (zo'n 5 jaar) duren om de grond gezuiverd te krijgen.
Meer en meer zal er zo weinig mogelijk compost toegevoegd worden aan de grond zodat de
plant stelselmatig  zijn immuniteitssysteem zal creëren. In de toekomst  zal de plant alleen het
oogstnodige supplement krijgen, zodanig dat de wijnstok gezond blijft.
M.a.w., ze gaan diezelfde fout niet meer maken.
Een ander nadeel (reeds vernoemd) is dat: de wijnen fragieler zijn geworden.
De herbiciden, pesticiden, in feite alle chemische toegevoegde produkten in het veld werkten
beschermend IN de wijn, tot op een zekere hoogte natuurlijk.  Zowel witte als rode wijn MOET
bijgezwaveld worden om een fatsoenlijke rijping en bewaarkracht te garanderen.
blz36 Chateau de la Tour  -  Vougeot
Chateau de la Tour werd opgetrokken in 1890 door de families Labet en Déchelette.
De 6 ha die nog steeds in hun bezit zijn liggen hoog, niet ver van de manoir, nu eigendom
van de Chevaliers du Tastevin.
Het was Etienne Camuzet die in 1944 mee de "Chevaliers du Tastevin" oprichtte en deze
manoir afstond aan de Chevaliers, dit terzijde. Het gebouw werd geclasseerd als nationaal
monument in 1949.
Terug naar Chateau de la Tour.  Hier wordt waanzinnig op de kwaliteit gewerkt, daarom
behoort dit domein ook tot de absolute top van Bourgogne.
De volledige vendage, na een rigoureuze "tri" fermenteert met desteeltjes INBEGREPEN
terwijl de temperatuur strikt gecontroleerd wordt.
De laatste 5 jaar werd een rendement bereikt van 29 hl/ha, wat overeenkomt met 30 cl
per druivestok.  Dus je hebt 2,5 druivestokken nodig om 1 fles te vullen. In feite bijna 3
want tijdens de opvoeding dienen de vaten bijgevuld te worden. Ook degustaties op vat
verminderen de hoeveelheid wijn. Komt nog eens bij dat een vat van 228 l niet altijd 300
flessen wijn oplevert, kan ook 290 flessen of zelfs minder zijn.
Hier en daar lees je dat beide wijnen net niet goed genoeg zouden zijn voor de prijs. FOUT,
de wijnen zullen schitterend worden, maar hebben enige tijd nodig.
Domaine Pierre Labet  -  Beaune
Het domein heeft sinds april 2008 9,30 ha. Er werd 1 ha Gevrey Chambertin bijgekocht
waarvan de druivestokken aangeplant werden in 1969, dus bijna 40 jaar oud.
Het domein heeft volgende wijngaarden:
1ha Bourgogne Pinot Noir V.V. (45 jaar oud)
1ha Bourgogne Chardonnay V.V. (eveneens 45 jaar oud)
1ha Beaune "Clos des Monsnières" Rouge, geplant met Pinot Noir van eigen selectie
1ha Beaune "Clos des Monsnières" Blanc, geplant met Chardonnay van eigen selectie
0,85ha Beaune "Clos du Dessus des Marconnets" Rouge, eveneens Pinot eigen selectie
1ha Beaune "Clos du Dessus des Marconnets" Blanc, eveneens Chardonnay eigen selectie
1ha Beaune 1° cru" Coucherias" Rouge, Pinot uit eigen selectie
0,30ha Savigny 1° cru "Vergelesses" Blanc, Chardonnay van eigen selectie
1,15ha Meursault "Les Tillets" Blanc beplant met Chardonnay uit eigen selectie
1ha Gevrey Chambertin, Pinot Noir van "Sélection Massale" aangeplant in 1969
Ook hier wordt er zwaar op de kwaliteit gewerkt, bio-dynamisch, bannen van al wat slecht is in
het veld.
blz37 Interessante details:
Beide domeinen worden bio-dynamisch bewerkt, GEEN  onkruidverdelgers, GEEN chemische producten.
Voor de witte wijn worden op het domein ook vaten gebruikt van 350l. De strekking, hier en daar in
Bourgogne is om voor witte wijn iets grotere vaten te gebruiken zelfs tot 600 l (Demi-Muits).
Grotere vaten geven volgende voordelen:
 lagere kostprijs per liter wijn tegenover de vaten van 228 l
de wijn komt minder met hout in aanraking
de wijn oxydeert minder snel door de grotere massa wijn en de kleinere hoeveelheid hout per liter,
m.a.w. de wijn evolueert trager
de wijn wordt iets ronder, breder
blz38 Vin de Pays des Gaules
Zo'n 20 jaar geleden was de strekking meer en meer om Beaujolais bij Bourgogne te
rekenen. De bedoeling hiervan was uiteraard om het gebied "Bourgogne" te vergroten.
Dit alles omdat ook in Beaujolais de Chardonnay en Pinot Noir aangeplant werden, dus
de gebruikte druivesoorten in beide gebieden kwamen overeen. Vermits wettelijk bepaald
werd om de Chardonnay en Pinot te bannen, krijgt Beaujolais terug een meer afgebakend
gebied. Of het bannen van de Pinot en Chardonnay te maken heeft met de opwarming van
de aarde is niet bekend. Vermoedelijk heeft het toestaan van Pinot en Chardonnay niet
het gewenste resultaat opgeleverd en keert men terug naar de oorsprong.
Ik kan aannemen dat de vraag naar Pinot of Chardonnay uit Beaujolais niet zo groot is,
immers om op te tornen tegen het meer gereputeerde gebied is niet makkelijk.
Toch zou het prettig zijn moesten ze in Beaujolais experimenteren met de druivesoorten
van de Côte du Rhone…..of Bordeaux. Marcel Lapierre gebruikt ALLEEN Gamay.
Décret du 2 novembre 2006  -  JORF du 4 novembre 2006
Art.1.- Seuls peuvent être détenus en vue de la vente, circuler, être mis en
vente ou vendus sous la dénomination « vin de pays des Gaules », les vins qui
répondent aux conditions énumérées ci-après ainsi qu’aux autres conditions
fixées par le décret du 1 septembre 2000 susvisé.
Art. 2. – Pour avoir droit à la dénomination « vin de pays des Gaules», les vins
doivent être issus de vendanges récoltées sur le territoire des communes
suivantes :
Département du Rhône :
Alix, Anse, Arbresle (l’), Ardillats (les), Arnas, Bagnolq, Beaujeu, Belleville, Belmont,
Blacé, Bois-d’Oingt (Le), Breuil (Le), Bully, Cercié, Chambost-Allières, Chamelay,
Charentay, Charnay, Châtillon-d’Azergues, Chasay-d’Azergues, Chénas, Chessy-Les-
Mines, Chiroubles, Cogny, Corcelles-en-Beaujolais, Dareizé, Denicé, Emeringes, Fleurie,
Frontenas, Gleizé, Jarnioux, Juliénas, Jullié, Lacenas, Lachassagne, Lancié, Lantignié,
Légny, Létra, Liergues, Limas, Lozanne, Lucenay, Marchampt, Marcy, Moiré, Montmelas-
Saint-Sorlin, Morancé, Nuelles, Odenas, Oingt, Olmes (les), Perréon (le), Pommiers,
Pouilly-Le-Monial, Quincié-en-Beaujolais, Régnié-Durette, Rivolet, Saint-Clément-sur-
Valsonne, Saint-Cyr-le-Chatoux, Saint-Didier-sur-Beaujeu, Saint-Etienne-des-Oullières,
Saint-Etienne-la-Varenne, Saint-Germain-sur-l’Arbresle, Saint-Georges-de-Reneins,
Saint-Jean-d’Ardières, Saint-Jean-des-Vignes, Saint-Julien, Saint-Just-d’Avray, Saint-
Lager, Saint-Laurent-d’Oingt, Saint-Loup, Saint-Romain-de-Popey, Saint-Vérand, Sainte-
Paule, Salles-Arbuissonnas-en-Beaujolais, Sarcey, Ternand, Theizé, Vaux-en-
Beaujolais, Vauxrenard, Vernay, Ville-sur-Jarnioux, Villié-Morgon.
Département de Saône-et-Loire
Chaintré, Chânes, Chapelle-de-Guinchay (la), Chasselas, Crêches-sur-Saône, Leynes,
Pruzilly, Romanèche-Thorins, Saint-Amour-Bellevue, Saint-Symphorien-d’Ancelles,
Saint-Vérand.
Art. 3. – Pour avoir droit à la dénomination « vin de pays des Gaules », les vins
blz39 doivent être issus de vendanges provenant des cépages recommandés dans les
départements concernés du Rhône et de Saône et Loire.
Lors de la présentation à l’agrément, les vins rouges doivent avoir terminé leur
fermentation malolactique et avoir fait l’objet d’une durée d’élevage de trois mois
minimum à compter de la récolte.
Art. 4. – Outre les conditions prévues aux articles ci-dessus du présent décret,
pour avoir droit à la dénomination « vin de pays des Gaules » complétée par le
nom d’un cépage, les vins doivent être issus de superficies exclusivement
complantées du cépage concerné.
Chaque cépage est vinifié séparément et le nom du cépage doit figurer sur
chaque contenant.
Pour compléter la dénomination « vin de pays des Gaules » par la mention du
nom d’un cépage, le cépage doit être revendiqué sur la demande d’agrément et le
vin doit faire l’objet d’un agrément spécifique.
Dans le cas où la commission d’agrément constate que le vin n’a pas la typicité
du cépage, il pourra être présenté en vue d’un agrément sans indication de
cépage.
blz40 Vendanges et Vinification 2007
par Thibault Liger Belair
Nous avons décidé cette année de commencer les vendanges le 21 septembre (2007) par
les Saint-Georges.
Le challenge de ce millésime était: l'obtention de la maturité optimum mais également l'état
sanitaire des raisins. Au moment de la prise de décision pour la date de vendange nous
sommes toujours confrontés dans les années un peu délicate a trouver le meilleur compromis
entre maturation optimale et état sanitaire.
Je pense que notre métier réside à 80% sur l'obtention des meilleurs raisins, c'est pour cela
que les semaines qui précédent les vendanges sont primordiales.
La réussite de ce millésime résidait également dans le soin apporté au tri de la vendange,
car c'est la dernière opération sur laquelle on peut encore faire une intervention sur le
raisin. La particularité des grappes cette année est qu'elles avaient souffert de l'humidité du
mois d'août ce qui a commencé à provoquer la pourriture sur la partie inférieure de la
grappe. Cette pourriture à été stoppée grâce au temps sec et venté du mois de septembre.
Les grappes étaient donc très mûres avec l'estrémité inférieure abîmée, nous avons donc
trié chaque grappe pour ne laisser que le meilleur.
J'ai senti dans ce millésime qu'il fallait vinifier très en douceur. Je considère que chaque
raisin a un potentiel qu'il sera capable de donner pendant la macération et c'est ce potentiel
qu'il faut exploiter. Le problème c'est qu'on v souvent trop loin, car la facilité des techniques
modernes nous permet d'en faire toujours plus, mais souvent en allant chercher des éléments
qui ne sont pas favorables à l'équilibre de nos vins.
Pour les vinifications, j'ai essentiellement travaillé mes cuves (remontage et pigeage) au début
de la vinification à des températures allant de 15 à 27°c. Je travaille pendant cette période car
je trouve que l'on extrait des arômes plus fins et des tanins plus ronds, les vins ne manquent
pas de structure mais ont de la finesse et de la longueur. Chaque millésime a son caractère
propre et il faut le respecter sans vouloir aller chercher ce qu'il n'y a pas car on aboutit
toujours au final à une situation de déséquilibre.
blz41 Thibault Liger-Belair  (Nuits st Georges)
Du sol à la vigne
Graçe à notre travail constant et opiniâtre en recherchant sans cesse l'équilibre entre les
différents éléments du sol, nous pouvons déjà constater une grande amélioration dans sa
structure.
Il y a les observations théoriques qui nous montrent des sols granuleux souples, qui sont les
témoins d'une vie microbienne, et puis il y a les observations pratiques:
           - Lors de fortes précipitations ou d'orages on se rend  compte que le sol produit
deux phénomènes: d'une part il absorbe bien l'eau en la drainant et d'autre part il y
a beaucoup moins de ravinement. Ce qui témoigne nettement d'une bonne tenue
et d'une bonne perméabilité des sols.
           - On remarque égalemeent un net changement de couleur qui est passé du gris au
brun rougeâtre. Cette modification de couleur prouve, à l'évidence, une augmentation,
de la vie microbienne des sols, mais cette modification est très utile pour le réchauf-
fement des sols, car un sol brun se réchauffera mieux qu'un sol grisonnant.
           - La biodiversité des herbes enrichit nos sols, car chaque plante a son utilité, elles vont
absorber dans l'air des éléménts que le sol ou la vigne ne pourront pas absorber,
et vont le restituer au sol.
En effet, nous pouvons déjà observer une biodiversité sur le sol qui nous indique que la terre
reprend vie, que toutes ces années de désherbant et de négligence d'un travail raisonné du sol
sont en train de s'effacer au profit d'une vie microbienne.
blz42 Iedereen weet nu onderhand wel dat ik een GROTE fan ben van 2006 WIT en ROOD
Het jaar 2006 beschreven door deze fantastische wijnboer:
Thibault Liger-Belair   (Nuits st Georges)
Première impression du millésime 2006
Bourgogne "Les Grands Chaillots"
Récolté à un rendement de 25 hl/ha, ce Bourgogne est concentré avec toujours beaucoup de
finesse, sans manquer de structure.
Hautes Côtes de Nuits "Le Prieuré"
Récolté le 15 octobre, nous avons attendu que la maturité aboutisse, car cette vigne avait du
retard par rapport aux autres parcelles. De plus, un souci de maladie sur le feuillage, nous a
prolongés cette période. Nous avons donc un millésime plus sur la fraîcheur, le fruit rouge
est très présent, c'un un vin gourmand et friand qu'il faudra boire dans les premières années.
Nuits st Georges "La Charmotte"
Nous commençons à toucher du doigt cette parcelle, car le vin chaque année gagne en
richesse et en minéralité. Plus les racines plongent profondément dans la terrre, plus ce vin
prend de la définition.
C'est une très belle représentation du Nord de l'appellation, avec de la richesse en fruit mêlée
à une jolie matière qui offre un bel équilibre.
Je pense que nous venont de passer un cap supplémentaire avec cette vigne.
Vosne Romanée "Aux Réas"
Toujours superbe, très belle maturité, grande finesse des arômes, la minéralité compense à
merveille la richesse du vin en offrant un équilibre rarement obtenu et une acidité en final
qui lui apporte de la tenue et de la longueur.
Aloxe 1° cru "La Tope au Vert"
C'est toujours un vin très en finesse. La première impression est une impression de légéreté
sans aucune maigreur, mail le vin surprend par sa tenue en bouche.
Corton "les Renardes"
C'est un vin long et racé qui se présente cette année, on a l'impression à chaque dégustation
de le découvrir un peu plus. Il est à la fois rond et structuré, avec un très joli équilibre tout
au long de la dégustation, qui se termine par une longueur superbe.
blz43 Chambolle 1° cru "les Gruenchers"
C'est toujoures la parfaite expression des Chambolle Musigny, souple et suave, avec un vin
qui tapisse le palais sans oublier un coin de votre bouche. Le fruit noir est très présent
relevé par une pointe acidulée en final qui fait tenir le vin en bouche.
Nuits 1° cru "les Saint Georges"
Toujours une belle maturité, nous retrouvons cette année plus de finesse, mais toujours avec
l'identité des Saint-Georges, qui se caractérise par une finale plus ferme.
Le potentiel est superbe, toujours à la hauteur des Grand Crus de la Côte de Nuits, d'ailleurs
nous comptons le présenter, pour qu'il obtienne la classification de Grand Cru, mais cela
devrait prendre un peu de temps.
Clos Vougeot
Nous avons encore l'impression d'avoir fait un pas de plus avec le Clos Vougeot, et que la
terre commence à se remettre des erreurs passées. Le vin a gagné en minéralité et en finesse,
avec une belle présence de tanin, mais sans aucune agressivité. On sent bien qu'on touche
les terroirs de Vosne Romanée.
Richebourg
Encore sur la retenu aujourd'hui ce vin ne commencera à exprimer son potentiel pas avant
quelques mois, mais il suffit qu'on le fasse parler en l'aérant et en le carafant plusieurs fois
pour qu'il s'exprime et alors là, c'est la bonheur…….
Voilà un millésime qui a fait couler beaucoup d'encre, je dirais que son défait est
de passer APRÈS 2005, mais quelle FINESSE et quelle SUBTILITÈ.
Pour ma partr, j'ai plus d'affinité avec ce millésime que 2005, car c'est une des plus
belle expression des terroirs du domaine que j'ai pu avoir depuis mes débuts.
Jij niet alleen Thibault…..jij niet alleen….
blz44 Domaine Thibault Liger-Belair  (Nuits st Georges)
Le Pinot sauvé des eaux
Encore une fois nous sommes sauvés, à croire que la Bourgogne porte vraiment bien son
nom de "Terroir bénis des dieux". Car après se qu'on connait du millésime 2005, qui n"a
plus rien à prouver aujourd'hui, il était forcément difficile de suivre derrière. C'est d'ailleurs,
je pense, le seul défaut de 2006.
Car voilà un millésime intéressant! On dit que c'est quand la vigne souffre qu'elle donne le
meilleur d'elle m'ême, et bien cette année, la nature ne lui a pas fait de cadeau.
Les conditions climatiques
Je ne veux par vous faire un état des lieux du climat car vous trouverez cela dans tous les
bonnes revues et sites Internet qui vous donneront une vision précise, graphismes à la clé,
des températures et de l'hygrométrie de ce dernier millésime. Mais je veux simplement vous
donner les quelques grandes lignes qui ont marqué l'année et qui ont surtout eu de l'influence
sur le raisin.
Vous me direz que tout a une importance sur le raisin final, mais certains point vont être
déterminants pour le millésime qui est en train de naître surtout pour celui-ci ou la météo s'est
plutôt montrée capricieuse.
Entre hiver rigoureux et été caniculaire:
On à l'impression, ces dernières années, que les conditions climatique de chaque millésime
s'opposent souvenez vous: 2003 très chaud et sec, versus 2004 plutôt froid et humide et 2005
avec la sécheresse de juillet et d'août qui ont entrainé de blocages de maturation (par manque
d'exu), vous comprendrez ainsi que 2006 était plutôt humide.
Tout d'abord, nous avons eu beaucoup de mal à sortir de l'hiver. Les bourgeons sortaient
timidement en avril osant à peine se montrer, donc forcément: retard dans les vignes début
juin. Puis à nouveau grand soleil voir canicule les quinze derniers jours de juillet donc les
vignes étaient de nouveau en avance. Je pense pour ma part que ce sont ces quinze derniers
jours de juillet qui ont été primordiaux pour la structure du millésime.
En effet on parle souvent de la materité, mais qu'est ce que cela veut dire? Je considère qu'il
faut dissocier la maturité en sucre de la maturité phénolique. Nous parlons de maturité en
sucre quand nous considérons avoir obtenu un degré potentiel en alcool suffisant. Mais cela
ne vaut rien si le taux de sucre n'est pas en rapport avec la vraie maturité, celle qui va apporter
la structure et la richesse aromatique de nos vins: je parle de la maturité phénolique.
Pourquoi ce décalage? Il se trouve que les pratiques culturales et l'utilisation de certains
produits, notamment les antipourritures, vont agir sur la structure de la pellicule du raisin en
l'épaississant et en modifiant sa paroi. Les années où chaque rayon de soleil compte, la
pellicule aura plus de mal à murir e à se charger en éléments nécessaires à la structure des
vins. Je rappelle que 99% des raisins rouges sont à jus blanc et que c'est dans la peau que ce
trouve toute la future structure de nos vins. (wordt vervolgd door "Du sol à la vigne")
blz45 Biologische wijnen versus bio-dynamische wijnen
waar zit hem nu juist het verschil?
Biologische wijnen:
De basis van de biologische landbouw is zich de goede vragen stellen over het resultaat dat
men wil bekomen. Men moet ervan uit gaan dat de grond  NIET een plaats is waar de nodige
elementen, nodig voor de plant gestockeerd zijn, maar meer een plaats van productie en
transformatie.
Om de "label" te bekomen van biologische produkten, dienen de druiveplanten begeleid te
worden volgens en logboek waarin de verschillende stappen geprecisieerd zijn, samen met
het verbod van chemische onkruidverdelgers te gebruiken en verbod van synthetische
behandelingsproducten.
De bescherming van het wijnveld gebeurt enkel en alleen met "natuurlijke, originele oïdium
chemische producten"  zoals                 (jawel)                                                                 zwavel jawel)……      tegen tegen
champignons die de plant aantasten, en kopersulfaat
Het certificaat is gelimiteerd tot de druif en telt niet voor het vinificatieproces. Een biologische
wijn garandeert de methode van de viticulteur (in het veld dus), maar heeft niets te maken met
het talent van de wijnboer in de kelder of de kwaliteit van de vinificatie.
Bio-dynamische wijnen:
meeldauw
de bio-dynamische landbouw (of wijnbouw in dit geval) heeft als doel  de grond te beschermen,
alsook de kwaliteit van het bekomen procuct, de druif dus. Dit ideaal kan alleen bekomen worden
indien het werk in het veld volledig in harmonie is met de wetten van het leven en zijn omgeving.
De immense diversiteit van de natuurlijke wereld betekent dat de landbouwmethodes die
goed zijn voor een bepaalde omgeving, totaal het tegenovergestelde kunnen zijn voor een andere
omgeving.  Het in gang zetten op het goede moment en het gebruik, nauwkeurig en regelmatig
van bio-dynamische preparaten maken hiervan deel uit, alsook dient er rekening gehouden worden
met de kosmische periodes tijdens de productie in het veld.
De bio-dynamie, zoals de biologische landbouw heeft tot doel om gezonde planten te bekomen,
met een optimaal rendement, tegelijk dient het uitputten van de grond vermeden te worden,
wat meestal gebeurt door een te intense exploitatie van het veld.
In de bio-dynamie (ook de biologie) wordt de grond bewerkt met compost. Gebruik van oplosbare
producten, natuurlijk of niet en van synthetische pesticiden zijn uiteraard niet toegestaan.
De basis van zowel de biologie als de bio-dynamie is het gebruik van compost, gerealiseerd
essentiël met mest en grondresten zoals bladeren, schors van bomen en grond. In feite elke
natuurlijke substantie (plantaardig en dierlijk) die onderhevig zijn aan het ontbinden door de
levendige micro-organismen in de compost.
blz46 Beide bio's gebruiken eventueel de techniek van plantjes die er bv voor zorgen dat de bovenlaag
van de grond arm is omdat deze plantjes de grondstoffen opeten alvorens de druivestok eraan
kan. Ook worden de plantjes gebruikt om de grond samen te houden, vooral prettig bij
aanhoudelijk slecht weder, anders rijdt men met de traktor de grond kapot. Vooral op de heuvel
kan dit vervelend zijn. Regelmatig geraakt de traktor er niet door…. met of zonder plantjes.
In het gevecht tegen de parasieten, gebruikt men ook "infusies" die digestief werken, vocht afkomstig
van de compost of plantenpreparaten  om de grond te regeneren die uitgeput is door de intense
chemische cultuur.
Bottem line:
Beide methodes zijn dus een stap voorwaarts in het maken van gezonde producten, alhoewel moet
gezegd worden dat wijn gemaakt in de jaren '70 of '80 (en voordien) niet echt schadelijk zijn voor
de gezondheid.
Je kan dus beter een fles wijn drinken pre-bio dan in de stad rondlopen en de uitlaatgassen van de
auto's inademen. Ook het verbod van roken in België dient uitgebreid te worden. De oplossing van
hier mag gerookt worden en "hier niet" is ronduit belachelijk.
In Frankrijk mag er sinds 02/01/2008 NERGENS nog in een café, taverne, restaurant, discotheek
gerookt worden. Daar trekken ze de lijn dus door. Voordien was het roken vooral verboden in
openbare plaatsen zoals bv. het openbaar vervoer.
blz47 Duroché "REVISED"
Sommige klanten hebben het momenteel moeilijk met het feit dat de "Lavaut St Jacques" 2002 van
Duroché niet zo goed proeft.
Vermoedelijk zijn er nog klanten die er zo over denken, daarom deze rechtzetting, immers wij hebben de
reputatie van alleen goede wijn te verkopen en wij trachten iets meer kennis aan de dag te leggen dan de
andere verkopers.
In feite is het "MAKKELIJK en MOEILIJK" tegelijkertijd om een gamma zoals het onze naar voor te brengen,
rechtstreekse invoer, wel te verstaan.
Makkelijk: wel de gehele pers, neem nu: Wine Spectator, Decanter, Bettane, Revue Vin de France, Bourgogne
Aujourd'hui en andere Gault-Millau's, en dan nog niet te spreken over de andere Duitse, Japanse en Engelse
schrijvers zoals Burghound…..wel, alle wegen leiden naar Rome. Via de pers weet iedereen welke domeinen
superieur zijn.
Moeilijk: het probleem is deze top-domeinen hebben geen fles wijn op overschot, vermits alles op voorhand
gereserveerd EN verkocht is. Er binnen geraken is dus zeer moeilijk.
Duroché binnenhalen, voor ons, was in feite een uitdaging. Immers dit domein wordt nergens in beschreven
want de pers wil de wijn NU proeven zoals hij gaat zijn in de toekomst, m.a.w. ze doen er geen moeite voor.
Na de top heb je de sub-top zoals Hereztyn, Esmonin, Rebourseau, Rossignol, Trapet en andere Bachelet's,
soms scoren ze evengoed als de top = Charlopin,  Armand Rousseau, Claude Dugat, Dugat-Py, Sérafin (in
topjaren). Het zou dus makkelijker zijn voor ons een domein van de sub-top binnen te halen, teneinde op
zeker te spelen, maar we hadden nood aan een Gevrey tegen redelijke prijs.
Duroché dus; ik vergelijk de wijnen met die van Jean Grivot (Vosne), vergis u niet, het zijn totaal verschillende
wijnen, maar ze zitten in hetzelfde stramien, nl. lang houdbaar, traag op gang komend, je moet erop wachten.
De Vosne 1° cru "Les Chaumes" 1997 vergruisd in 2002 omdat hij niet goed proefde, zoals nu de Lavaut 2002,
is momenteel prachtig om drinken. De wijn is de 10 jaar gepasseerd. Jean Grivot heeft zijn prijs als nadeel.
Beide domeinen maken wijnen waarvan het fruit iets meer terughoudend is, zeker op jonge leeftijd.
De "Lavaut st Jacques" 2002 zal vermoedelijk open komen binnen 2-5 jaar, momenteel is er de geur van kleine
bessen, overheerst door de tannines die nog moeten afzwakken, MAAR de wijn proeft veelbelovend.
Stevige Gevrey Chambertin, mooie kleur, omfloerst fruit dat nog moet loskomen.
Wij vragen onze klanten die Duroché 2002-2004 hebben aangekocht om op deze wijnen te wachten tot ze open
komen.
Het is de klant die in feite bepaald wat wij aankopen, immers je kan toch niet een bepaald domein blijven
aankopen als de klant dit niet wil.
blz48 "In defence" voor het domein Duroché (Gevrey Chambertin)
Mijn eerste kennismaking met Duroché dateert van 1978. Door omstandigheden kreeg ik er een "halve"
stiefbroer bij, Walter De Cauwer, latere stichter van "Anacreon", wat hij samen met succes deed met 2 andere
"wijnfreaks".
Daar ikzelf een fervente Bordeaux liefhebber was in de jaren zeventig, wie niet trouwens, nodigde
hij ons uit voor een etentje en het nuttigen van enkele Bourgognes. Natuurlijk hadden wij reeds
getracht om Bourgognes uit te proberen, maar een fles Gevrey Chambertin 1969 en een fles
Vosne Romanée 1969 van het huis Patriarche…..tja, die flessen gingen regelrecht het vergiet in.
Zover voor Bourgogne op dat moment. Het debacle deed zich voor in ….. 1976.
Die avond bij Walter in 1978 startte, met een fles Chambolle Musigny 1° cru "Les Amoureuses" 1972, het
domein ben ik vergeten, maar de wijn was schitterend. (Kan Grivelet of Mugnier geweest zijn…..)
Dan volgde een Chambertin Clos de Bèze 1971 van Duroché. De wijn was indrukwekkend, na 7 jaar, maar
ook had hij die "puttekes geur" die sommigen onder ons graag hebben. (Deze geur komt van wijn die
iets te lang op "lie" heeft gelegen, iets te lang tenzij je deze geur in de wijn zoekt natuurlijk.)
De laatste fles was een Corton 1964 van Emile Chandesais (négociant), meer dan goed.
Weinig Cortons kunnen naast een Chambertin staan, de Chambertin of Clos de Bèze is meestal krachtiger,
biedt meer diepgang, is gewoon een trapje hoger. De Chambertins (2 dus) behoren bij het illustere
gezelschap als de Richebourg, Romanée st Vivant, Grands-Échezeaux om maar enkele te noemen.
Nochtans een Corton van oude druivestokken klopt een Chambertin van jonge, maar dat is een andere
historie. Het domein, de maker maakt natuurlijk ook nogeens het verschil.
We spraken af om met zijn vieren in 1979 samen naar Bourgogne te gaan…….en voilà sinds
dan was het al Bourgogne wat de klok sloeg.
Uiteraard  draaiden we enkele maanden later de rollen om. Dus begin 1979 was het aan ons om een
Bordeaux degustatie in te lassen, samen met Walter  en de echtgenotes.
We begonnen met een Cos d'Estournel 1970, dan een Montrose 1962 en eindigden met een
Mouton Rothschild 1958.
Alhoewel 1962 niet het beste Bordeaux jaar was, het kwam achter het grote jaar 1961, was de
wijn uitstekend, maar DE verrassing van de avond was de Mouton Rothschild. Uit een "slecht"
jaar zo'n wijn maken, tja, dit toont maar dat je een Premier Grand Cru van Bordeaux uit
ELK jaar kan drinken EN lang bewaren. Dit ter zijde.
Duroché maakt stabiele wijnen die lang kunnen bewaard blijven. Niet het type wijn dat momenteel
"En Vogue" is. Tegenwoordig moet het snel gaan, de wijn zelfs jong moet drinkklaar zijn en liefst
nog 15-20 jaar goed blijven.
Spijtig genoeg is dit niet mogelijk, wat sommigen ook mogen zeggen..
blz49 De 2005 van Duroché is nog te jong, maar veelbelovend. De kleur is fonkelend rood en je kan gerust
zijn, binnen 5-7 jaar wordt dit een prachtige fles. DIE kleur is een teken dat je MOET wachten op de
wijn. De wijn van domein des Clos (2005) heeft momenteel ook die kleur.
Karaferen kan  helpen om de wijn sneller te drinken, maar is geen garantie dat hij volledig zal
ontplooien. De karaf dient meestal om de wijn dat tikkeltje extra te geven omdat hij anders nog een paar
jaar zou moeten rijpen. Met andere woorden, dank zij de karaf kan je de wijn "over de schreef" halen, zodat
hij het beste van zichzelf zal geven, MAAR een jonge 2005, waarvan je weet dat je er nog 5-7 jaar
zou moeten op wachten, kan het moeilijk hebben om zich op de juiste manier te ontplooien.
Je moet oppassen dat oxydatie niet optreed alvorens de wijn opent.
Duroché scoort zeer goed : "prijs-kwaliteit" en "houdbaarheid"
blz50 Domaine Leflaive - Puligny Montrachet (millésime 2006)
"L'hiver 2005-2006 commence tôt, est froid, et dure longtemps !
Les premières gelées arrivent à la mi-novembre, et à part quelques jours début décembre et mi-février,
sosnt systématiques jusqu'à -15° au 19 mars.
La période est marquée par de fréquentes averses de neige, mais sans couvrir le sol longtemps, ni avec
de fortes épaisseurs.  L'Hiver reste ainsi en déficit hydrique.
Le mois de mars est humide: 136 mm en cumul. Avril est mitigé. Mai est frais, mais pertubé avec des orages,
ce qui provoque des restes importants de mildiou.
Il faut attendre le 8 juin pour bénéficier de la chaleur, et de l'ensoleillement favorable à la fleur de la vigne.
Alors, une belle période estivale s'installe jusqu'au 31 juillet. Grâce à cela, la floraison se termine à une
allure record, et la nouaison est obtenue avec précocité. Les raisins grossissent vite, et la fermenture des
grappes est assurée vers le 10-12 juillet. Août, par contre, est humide et froid.
Septembre, quant à lui, est merveilleux d'ensolleillement, de luminosité, et justifie pleinement sa
réputation de mois de la qualité. Le temps reste se, avec de très belles journées à de bonnes températures,
favorables à une excellente maturation des raisins.
Les foyers de botrytis qui avaient commençé à se développer en août sont stablilisés. Les vendanges se déroulent du 20 au 27 septembre.
Les chardonnays, bien mûrs, prêts à basculer rapidement dans la surmaturité, doivent être surveillés de
près, et vandangés dans le bon ordre.
L'équilibre des moûts est très bon, et les fermentations se déroulent bien.Les premières dégustations font
ressortir, des vins avec beaucoup d'arômes aux senteurs de fruits fin et mûrs.
L'élevage s'effectue sans problème, le premier soutirage intervient après 11 à 12 mois, et la mise en bouteilles
est envisagée en fin d'hiver/début de printemps, comme d'habitude.
Les vins sont conformes à ce que l'on attendait, c'est-à-dire fins, élégants, de bonne maturité, caractéristiques
de leurs terroirs respectifs, typiquement bourguignons.
Vous pourrez les apprécier au plus tôt:
Bourgogne Blanc à partir de 2008
Puligny Montrachet à partir de 2009 monopole
Premiers Crus à partir de 2010 monopole
Grands Crus à partir de 2012 monopole
Montrachet à partir de 2015
Tekst bezorgd door het domaine Leflaive.
blz51 natuurlijke gistingscellen tegenover gekochte gistingscellen
monopole
De strekking is dus meer en meer om alles natuurlijk te houden, niet slecht natuurlijk, hierdoor denken we
dat we gezonder leven en dus ook langer.
In Bourgogne en elders worden er meestal geen extra gistingscellen toegevoegd, zelfs niet in witte
wijn, er bevinden er zich genoeg in het druivesap na de persing.
Nochtans dient men de gistingscellen die men koopt en toevoegt niet te elimineren om volgende redenen:
Er is een SERIEUZE strekking in Bourgogne dat (witte) wijn gemaakt met toevoeging van extra cellen een
betere structuur heeft.
De problemen die wij momenteel ondervinden met rode wijn uit 1999 waarbij geen of practisch geen zwavel
werd toegevoegd…er is een derde gisting op gang dankzij het feit dat er restsuiker in de wijn zit (weinig dus
niet of nauwelijks te proeven), samen met gistingscellen die, door het ontbreken van zwavel terug tot leven
komen eens de fles 10-15 min openstaat. Je krijgt dan belletjes in fles en glas.
Moest er hier kunstmatig bijgegist zijn, zou de suiker volledig opgebruikt zijn geweest. Er bestaan namelijk
gistingscellen die tot 17° fermenteren.
De natuurvrienden onder ons zullen vermoedelijk vinden dat er niet mag bijgegist worden, maar vergeet niet
dat in de fles Champagne "liqeur de tirage, rietsuiker en……gistingscellen worden toegevoegd, uitgezonderd
de Extra Brut of Non-Dosé.
Gistingcellen die men mag toepassen in Bourgogne zijn gekend en het is het I.N.A.O. die zegt welke mogen
gebruikt worden. Deze aromatische cellen zijn dezelfde die men vindt op de schil.
vb. voor de Beaujolais worden er cellen gebruikt die aroma's (o.a.) van banaan hebben, simpel omdat deze
aroma's ook op de druif (Gamay) zitten. Hier is dus niks mis mee.
Bekijk het op deze manier aub: het is het eindresultaat dat telt, dwz of een domein nu de natuurlijke gistings-
cellen van de druif gebruikt of extra gistingscellen toevoegt, zolang het product de wijnliefhebber bevalt, is
er niks aan de hand. Er zijn nog altijd topdomeinen die NIET bio-dynamisch werken, maar tot de allerbeste
behoren, dit als voorbeeld.
blz52 Grand Cru's van Vosne Romanée
We hebben hier voor Vosne Romanée gekozen omdat de Grand Cru's in deze gemeente in
feite strikt kunnen geklasseerd worden wat niet echt kan in vb Gevrey Chambertin.
Er zijn  8 geklasseerde Grand Cru's in Vosne Romanée.  We klasseren ze in volgorde
van kwaliteit of klasse.
opp gemiddelde hl/flessen 7330 flessen
1) La Romanée Conti    1,81ha 55hl 23600 flessen
2) La Tache    5,72 ha 177hl 4930 flessen
3) La Romanée    0,85ha 37hl 39065 flessen
4) Richebourg    8,03ha 293 hl 41465 flessen
5) Romanée st Vivant    8,71ha 311hl 45600 flessen
6) Grand  Échezeaux    9,25ha 342 hl 173330 flessen
7) Échezeaux  36,00ha 1300hl 7465 flessen
8) La Grande Rue     1,65ha 56hl
Sommigen zullen misschien hier niet mee akkoord zijn, maar je moet aan het volgende denken.
 Intrinsiek heeft de Grand Échezeaux meer klasse in huis dan de Échezeaux, MAAR het komt
frequent voor dat de Échezeaux de Grand Échezeaux overtreft.
Dit kan komen door:
                - de kwaliteit van de wijnmaker
                - de ouderdom van de stokken
                - het soort Pinot Noir dat is aangeplant
                - het rendement
                - het werk in het veld
                - de weersomstandigheden
                - het correct voeden van de wijnstokken
Dit laatste heeft niets te maken met biodynamie. Er zijn nog veel domeinen die NIET bio-
dynamisch werken en ongelooflijk goede wijnen maken.
Maar er is een verschil tussen de grond fatsoenlijk te bewerken en de grond te vergiftigen.
Grand Échezeaux en Échezeaux bevinden zich niet in de gemeente Vosne Romanée, maar in
de gemeente Flagey Échezeaux.
Er zijn 1° cru's (Cros Parantoux, Brulées) die sommige G.C. overtreffen, en dit elk jaar.
Het zijn de wijnen van Méo Camuzet en Rouget die dit elk jaar doen.
blz53
Macération Pélliculaire:
Deze term steekt meer en meer de kop op, m.a.w. begint zeer populair te worden.
Nochtans is het niets meer of minder dan de "Macération à froide"
De rode druiven worden in de cuverie gedaan, met of zonder steeltjes, meestal zonder en
dankzij het laag houden van de temperatuur, SAMEN MET de juiste hoeveelheid zwavel, is
men zeker dat de gisting NIET start. Zodoende kan de inweking perfect verlopen. Deze
Macération à froide kan oplopen tot een maand. Het geeft het domein ook de gelegenheid
de gisting te blokkeren tot alle druiven die in die bepaalde cuve moeten, geoogst zijn.
Het was Guy Accad (Libanese wijnboer) die deze methode in de jaren 80 populair maakte
in Bourgogne. Alhoewel reeds daarvoor vele domeinen dit toepasten.
Vermoedelijk vond dit zijn oorsprong bij het maken van Rosé wijn. Deze laat men meestal
gisten op lage temperatuur (macérarion à froide).
Men noemt de "Macération Pélliculaire" ook wel de "Macération Préfermentaire".
Of deze methode dient toegepast te worden op de witte Bourgognes is te betwijfelen.
Indien men het toch gebruikt voor witte wijn, dient de "Macération Pélliculaire" te gebeuren
met een temperatuur rond de 4°, zodat de gisting niet kan starten en de wijn niet donker
kleurt.
Immers het wijnvocht zou snel beginnen kleuren en alhoewel we graag kleur zien, is een
donkergele wijn toch niet aangenaam om naar te kijken. Je krijgt direct de indruk van een
oudere wijn in het glas te hebben.
Antocyanen = anti-oxydanten
blz54 Oxydatie in de wijn
Volgens Laurent Ponsot, die nieuwe vaten slechts gebruikt wanneer nodig en deze schuwt als het witte
wijn betreft, zijn het de nieuwe vaten die de witte wijn voortijdig laten oxyderen. Nieuwe vaten laten
zeer veel lucht door, zoveel zelfs dat er soms door de naden (tussen 2 stukken hout) wijn uitvloeit.
Als de wijn dus teveel lucht krijgt kunnen er moeheids verschijnselen en/of oxydatie in de wijn kruipen
wat je VERMOEDELIJK niet direct proeft. Zelfs indien er SO2 wordt toegevoegd zou deze wijn dus maar
een kort leven kunnen hebben. Je moet het zo bekijken. Sumo worstelaars worden "opgepept en
geprepareerd" om goede prestaties te leveren, MAAR ze worden maar 35 jaar oud.
Tot hiertoe mag men stellen dat volgende faktoren aanleiding kunnen geven tot
(vooral witte wijn) geöxideerde wijn:
Pneumatische pers zou volgens sommigen oorzaak kunnen zijn van dit fenomeen
"Battonage" volgens anderen
Wij durven stellen dat dit NIET zo is.
Te weinig zwavel
Stoppen behandeld met silliconen ipv parafine
Teveel NIEUW hout, nefast voor witte wijn. Het nieuwe hout laat extra lucht binnen
Volgens ons zou het wel eens een combinatie kunnen zijn van deze 3 elementen.
Immers de kurk wordt poreuzer door de chemische producten gebruikt om de bomen
sneller te produceren.
Indien het hout gebruikt voor vaten ook poreuzer wordt, ja dan is het helemaal fout aan
het lopen.
Voor rode wijn kan men "Azote" (stikstof) en "koolzuurgas" toevoegen ipv SO2, maar er is
nog te weinig ervaring met dit alternatief product.
blz55 Pleidooi om meer of terug SO2 in de wijn: deel 2
Iedereen krijgt al eens te maken met een fles wijn die niet optimaal overkomt. Uiteraard
heeft dit te maken met het feit dan wijn een levende materie is.
Zoals reeds gezegd: de biodynamie heeft voor- en nadelen. Nadeel is dat het bannen van
zwavel een negatieve invloed heeft op de evolutie van wijn, vooral witte wijn. Of de bio hier
onrechtstreeks mee schuld aan heeft weet niemand voor het moment. Hierna volgt een uitleg
over een goede manier en een minder goede manier om wijn "klaar te krijgen", vooral om na
de botteling een redelijk serieuze evolutie te bekomen.
Laat ons een vergelijking maken tussen 2 fictieve domeinen:
Domein A werkt zo natuurlijk mogelijk. In de kelder wordt de wijn zo weinig mogelijk beïnvloed.
Na de alcoholische gisting wacht men op de malolactische fermentatie of men verwarmt de kelder
zodat deze tweede gisting sneller op gang komt. SO2 wordt toegevoegd indien nodig tijdens de
eerste maanden van de elevatie. Het domein verkiest om zoveel mogelijk CO2 (koolzuurgas) in
het vat te laten, ook lie. Beide zijn antioxydants. Zwavel wordt niet of nauwelijks bijgevoegd.
Dan komt het moment van de botteling. Zelfs indien de wijnboer 50 mgr/liter zwavel toevoegt
is dit geen garantie dat de wijn goed zal ouderen. Immers sommige moleculen in de wijn
consumeren SO2. De vrije zwavel wordt dan gebonden met als resultaat dat de zwavel NIET meer
beschermt. In enkele maanden tijd kan de SO2 volledig opgebruikt zijn. Zelfs indien er nog een
deel vrije zwavel aanwezig blijft kan dit niet voldoende zijn om de wijn enkele jaren te bewaren.
De wijn zal slecht ouderen, uit balans zijn of raken en niet aangenaam om drinken. Je voelt dan
dat de wijn een slechte evolutie heeft gehad. In het slechtste geval is hij reeds geöxydeerd.
Domein B werkt ook zo natuurlijk mogelijk, MAAR hij laat de wijn na het rijpen enkele maanden op
stalen gistingstanks. Dit vooral om een homogene wijn te bekomen, maar ook om de SO2 te
controleren en stabilizeren. Hij laat om de paar maanden stalen analyseren om te kijken hoe
de zwavel zich gedraagt. Hij voegt extra zwavel toe wanneer nodig in kleine hoeveelheden. De
analyses helpen het domein hier om de juiste beslissing te nemen. Het labo zegt telkens hoeveel
SO2 opgenomen is. Op een zeker moment zal het labo zeggen dat de wijn/zwavel gestabiliseerd is.
Dus geen binding meer tussen zwavel en wijnmoleculen. De wijn kan op dat moment reeds in stalen
cuves zitten, evolutie is er niet meer door gebrek aan lucht. Het is aan het domein om te beslissen
of de wijn gebotteld wordt en met hoeveel SO2. In het geval van Domein B zal het voldoende zijn
om slechts 20-25 mgr zwavel aan de wijn toe te voegen.
Wij zijn voorstander dat wijn, witte in dit geval, toch een evolutie aankan van 10 jaar voor een
gemeentewijn. 12-15 jaar voor een premier cru en 15-20 jaar voor een grand cru, zeker in een
topjaar. "Vin de Bourgogne".
Anders zou de vermelding "Grand Vin de Bourgogne" moeten veranderd worden in
blz56 Problemen met het weer in 2007????
Maandagmorgen (25/06/07) was Peggy samen met José in Chablis om Dauvissat en Raveneau
te bezoeken. Terwijl ze bij Raveneau waren kwam het bericht binnen dat een zware hagelstorm
70 % van de "Montée de Tonnerre" wijngaard zou geraakt hebben.
In de Elzas is het nog erger. Vele stokken zullen pas binnen 2 jaar terug vruchten dragen.
Hagelbollen zijn gewoon door de Velux ramen naar binnen gevlogen……
Terwijl iedereen in april bang had dat 2007 een tweede 2003 zou worden, mogen we daar voor
het moment rustig van afstappen. Wat wel kan gezegd worden: het wordt een bizar jaar.
Hopelijk bizar in de goede richting.
Vele Chardonnay domeinen zullen reeds oogsten rond 20-25 augustus. Anderen dan weer op
1 september. Pinot Noir op 5 september. De weersomstadigheden kunnen natuurlijk nog
veranderen, vermoedelijk vanaf 18 juli vermits het op "Sint Médard" geregend heeft. En het
gezegde is: "als het regent op "Saint Médard" is het slecht weer voor 40 dagen…"
Maar als het de 6 weken die komen NA 18/07 schitterend weder zou worden, zou het wel eens
een heel groot jaar kunnen worden.
blz57 Nawoordje over  2005  wit :
Iedereen weet dat 2004 meer een wit jaar is dan rood. Wat wil dit in feite zeggen?
Bourgogne als voorbeeld: meestal is de Chardonnay (of Pinot) het meest
gefavoriseerd door de weersomstandigheden.
De Chardonnay bv bloeit eerder dan de Pinot Noir, kan ook vroeger geöogst worden.
Door dit feit alleen kan de Chardonnay het jaar doorkomen in betere omstandigheden.
2005 is dan weer een jaar dat vooral de Pinot Noir als grote winnaar naar voren brengt.
De fluctuaties in rood zijn groter dan in wit. Door de druivesoort: Chardonnay is veel, veel
makkelijker dan de Pinot Noir, en dit vooral door:
- Chardonnay kan zowat overal aangeplant worden. Als je ziet waar deze plant overal
  in de wereld staat….
- De Pinot Noir is "fragieler" dan de Chardonnay
- Chardonnay, niet alleen overal aangeplant,  voelt zich ook overal thuis
- Er kan per hoeveelheid m² meer Chardonnay geoogst worden dan Pinot. Chardonnay is
  niet zo gevoelig aan overproductie.
- wit hoeft geen kleur, dus ook hierdoor speelt voor wit het jaar een minder grote rol.                                    
2006 zal zeer zeker een topjaar worden voor wit, maar 2004 is dat ook. Niet zo uitge-
sproken als 2006, maar zeker een jaar om te hebben.
Neem nu 2005 wit. 2005, (zoals 1990 en 1999) is een bewaarjaar, maar wit scoort ENORM
goed in 2005. Beter dan momenteel gezegd wordt.
Alleen moet je er op wachten, en wachten op wit zijn we niet meer gewend.
Enkele voorbeelden: was 2 weken geleden in Bourgogne en heb daar bij Etienne Sauzet
2005 op fles geproefd. Wel het was om van je stoel te vallen, zo goed.
Subliem, rijkelijk, gebalanceerd, uitgesproken gul, enorme potentie,gewoon PERFECT.
Spijtig genoeg is bij ons Etienne Sauzet uitverkocht….
Eergisteren hebben we dan een Meursault "Narvaux" 2005 opengedaan van Jobard-Chabloz.
Nog jong, jonger dan Sauzet, MAAR ongelooflijk goed.
Volle wijn met panache, enorme impact op de smaakpapillen, lengt een Meursault met "ballen"
te drinken bij eender welk gerecht. Alhoewel ik me kan voorstellen dat velen nog steeds bij
bij rood vlees, rode wijn drinken, vooral op restaurant is dit wel aangewezen.
Bij een kaasschotel zal deze Meursault nochtans uitstekend passen, beter dan sommige rode.
Deze wijn heeft een grote toekomst, zoals alle 2005 wit van de goede boeren.
Op 24 maart 2007 organiseerde Bruno Van Spauwen in de Standaard een luxe degustatie "Champagne".
Onze Rosé Champagne van André Clouet kwam eruit met de beste "PRIJS-KWALITEIT" verhouding.
En dan te  zeggen dat deze Rosé Champagne pas optimaal zal zijn binnen een jaar of twee.
(Zijn onze woorden, was verkeerdelijk anders vermeld).
blz58 Pleidooi om meer of terug SO2 in de wijn:  deel 1
Bio dynamische / biologische wijnen zijn in de mode. Nochtans zijn het wijnen die
recht tegenover de realiteit staan. Immers wie heeft er niet graag witte of rode wijnen
die tijd krijgen om zich te openen, te ontplooien. Vooral gereputeerde grand crus hebben
baat bij een rijping van minstens 8 jaar (wit) en 10-12 jaar rood. Ja, inderdaad sommige
zelfs meer….
De wijn ontplooit zich dan MAJESTEUS tot het summum van plezier dat men kan krijgen.
Dit alles zou in de toekomst wel eens kunnen veranderen. Danzij (?) de bio-dynamie
worden vele rode wijnen zonder SO2 opgevoed (waanzinnig). Het kan dus zijn dat je een
rode wijn van 2004 proeft (2004 rood is beter dan de pers zei) en dat je in het glas reeds
een bruin randje hebt, alhoewel de wijn pas enkele maanden geleden gebotteld is.
Natuurlijk gaan rode wijnen zonder SO2 bij de botteling enkele jaren mee. Vermoedelijk
zo'n 7-10 jaar naargelang het domein. Maar de wijn komt niet echt ten volle tot zijn
ontplooing. Uiteraard zijn er uitzonderingen die de regel bevestigen. In sommige jaren
kan het best zijn dat rode wijnen zonder protectie toch langer kunnen bewaard blijven.
Maar wie is er nu geïnteresseerd in de gok show. Niemand weet op voorhand hoe lang
rode wijn kan bewaard blijven zonder zwavel.
Erger nog, niemand wenst jonge wijn te kopen met reeds een bruin tintje.
Nog een probleem…..wijn zonder zwavel geeft de indruk van iets te missen tijdens de
rijping, alsof je een dimensie mist. Van sommige gereputeerde domeinen wordt al eens
gezegd dat de wijn minder goed is dan vroeger….je kan best geloven dat gereputeerde
wijnboeren echt niet de intentie hebben om minder interessante wijnen te maken. De
overschakeling naar biologische wijnen is hier mede de oorzaak van. Men tracht de wijnen maar dit is niet zo aan te raden omdat indien de wijn vlug gedronken
enkele jaren bewaarkracht mee te geven op andere manieren zoals een overdosis CO2
(zoals in Coca Cola)
wordt, je teveel belletjes aan de rand van het glas krijgt. Sommige wijnen worden gefor-
ceerd in de kelder teneinde toch maar bewaarkracht te creëren. Je krijgt dan een Pinot
Noir 2004 te drinken (voorbeeld), en zoals in ons geval kan je er onmogelijk een Pinot
Noir uithalen, alhoewel het vermeld is op het etiket.
Alles voor de bio….omdat SO2 schadelijk is voor de gezondheid. Toegegeven, maar men
mag niet overdrijven. Het is vrij simpel: indien je op een avond 2 flessen wijn kan uit-
drinken per persoon en de dag nadien heb je geen hoofdpijn, dan was de dosis
minimaal. Ik hoor de bio aanhangers…..mag niet. Komaan….indien je er niets op tegen
hebt om alcohol (12-14 °) te drinken, kan een beetje zwavel ook geen kwaad.
En wat te zeggen van de dosis uitlaatgassen van auto's en vrachtwagens, die we elke dag
inademen? Dat mag dus???? Laat ons niet heiliger zijn dan de paus hé.
Je moet de lijn doortrekken. Indien je alcohol accepteert, doe het dan ook bij zwavel.
Heb je de dag nadien hoofdpijn, koop dan andere wijn. Deze redenering gaat enkel op
indien je bier, cognac, wijn, enz ter zijde laat. Het mixen met andere dranken kan je ook
een pijnlijke kater bezorgen. Zoals het eten van chocolade bij wijn. Sommigen kunnen dit
echt niet aan.
Terug naar de witte wijn:
Hier is de situatie veel erger. Witte wijn heeft, meer dan rode, zwavel nodig. Sommige witte
2002 zijn reeds sinds het begin van 2006 geöxydeerd. Andere beginnen te madeiriseren,
weer andere zullen de dieperik ingaan binnen de 12 maanden. 2001 is een typisch voorbeeld
van een jaar dat in het begin veel beloofde, maar door de bio kan het jaar zich niet hand-
blz59 haven, vooral in wit dus. Maar ook in het wonderjaar 2002 hebben sommige van de beste
domeinen een serieuze steek laten vallen.
Witte wijnen kunnen vlug oninteressant worden omdat ze de structuur niet hebben, nodig
voor "sublieme" rijping. Met andere woorden, een beetje zwavel zou wonderen gedaan
hebben. Het is alsof witte wijn SO2 nodig heeft voor DIE rijping, nodig om iedereen tevreden
te stellen wat kwaliteit betreft.
Het goede nieuws hier is dan weer: "ze gaan ervan terugkomen", indien ze wijn moeten maken
zoals de klant verlangd.  Een alternatief zou zijn: de draaistop. Deze zorgt ervoor dat wijn
trager rijpt, een pluspunt dus. De glazen stop? Niet echt, veel rijping zit er niet in, wel
drinklare wijn die lang kan bewaard worden.   De wijn zou tenminste niet vlug kapot gaan.
Tegenwoordig hoor je vlug zeggen "amai de wijn is al goed te drinken" en dit bij een zeer
jonge wijn. Ja natuurlijk, met nauwelijks zwavel in de fles, is de wijn best soepel. Momenteel
worden de wijnen ook gemaakt om aangenamer over te komen, eveneens om vlugger te
drinken. Je hoeft dus niet perse lang te wachten.
"It's that time of the century". Vermoedelijk zal wijn over 20 jaar gemaakt, nog anders zijn.
Ons persoonlijk gedacht is: witte wijn is het best gediend met 30 mgr VRIJE SO2 (SO2 libre)
per liter, teneinde een fatsoenlijke houdbaarheid te hebben.
Zodoende kan er voldoende rijping plaats vinden en dient de wijn niet snel gedronken te
worden, teneinde de onvermijdelijk oxydatie, madeirisatie, slechte evolutie, mankementen,
tegen te gaan.
Voetnoot: zoals reeds vroeger gezegd, leve de BIO in de wijngaard, maar niet in de kelder.
Zwavel is een natuurproduct en alhoewel je kan stellen dat dit niks met BIO te maken heeft,
wordt het door druk uitgevoerd door de gehele wereld aanzien als iets ANTI-BIO. Jérome Prévost (Champagne)
De Champagne van Jérome Prévost is een jaar product. In tegenstelling tot Erick de Sousa
waarvan de "Caudalies" een mengeling is van 7 of 8 jaargangen.
Alhoewel het INAO in Bourgogne tracht om de rendementen naar beneden te halen, gebeurt het
in Champagne  net andersom. Het millésime 2006 kreeg de autorisatie om 13 000 kg per ha
binnen te halen of 82 hl/ha. Dankzij de hoge vraag van heel de wereld…..
Er is zelfs sprake van 15 500 kg/ha of ongeveer 100hl/ha vanaf volgend jaar.
U begrijpt dat er met deze waanzinnige rendementen geen kwaliteits Champagnes kunnen gemaakt
worden. Eerder kwantiteit teneinde de vraag van het Oosten (Rusland, China, enz) te kunnen volgen.
Jérome Prévost heeft in 2004  8500 kg/ha geoost, wat overeenkomt met 45 hl/ha. Ongeveer de
helft van wat hij zou mogen oogsten.
Begrijpelijk dat dit duurdere Champagnes zijn dan de massa producties.
Momenteel zijn er Champagnes op de markt afkomstig van rendementen à 125 hl/ha.
Ons doel blijft kwaliteits Champagnes zonder toegeving aan de prijs.
David Léclapart (Champagne), brengt zoals Jerome Prévost een jaarproduct
Prévost "degorgeert" meestal in november, dus een dik jaar na de oogst.
Léclapart houdt zijn wijnen 32 maanden bij. Dus amper 4 maanden tekort om de
wijn als "millésimé" te verkopen. Plaatsgebrek is hier de reden van.
blz60 Het maken van Champagne anders bekeken: (kwaliteits Champagne)
Hoe Champagne gemaakt wordt is makkelijk te vinden op het internet, toch een extra
kleine uitleg.
Het is bij de wet verboden om de druiven machinaal te plukken in Champagne. Gek
genoeg want in Bourgogne is dit wel toegelaten….
De meeste Champagnes ondergaan DRIE gistingen en niet TWEE zoals je dikwijls leest.
Die Champagne producenten die de tweede of malolactische gisting overslaan, hebben
duidelijk de bedoeling om de zuren die zouden kunnen verloren gaan, te behouden.
De alcoholische gisting is een fermentatieproces waarbij suikers (koolhydraten) omgezet
worden in alcohol en kooldioxide. Deze suiker bevindt zich in sap van geperste druiven.
De malolactische gisting is de omzetten van appelzuur in melkzuur en koolzuur. Door
deze gisting VERMINDERT het ph-gehalte. Met andere woorden de ph gaat bv. van 3,0
naar 3,3. Immers hoe hoger het getal hoe minder zuur.
Een ph van 7 is neutraal. Een ph van 7-14 wordt basisch genoemd. Hoe lager de ph hoe
zuurder. Zoutzuur heeft een ph van 1.
Meestal start de tweede gisting omdat de temperatuur in de kelder stijgt. Men kan de
kelder verwarmen om de tweede gisting op gang te brengen.
Tijdens het bottelen wordt er een beetje liqueur du tirage, een mengsel van rietsuiker,
exact 24 gram en gistingscellen toegevoegd. De suiker wordt volledig opgebruikt.
Deze derde fermentatie van de EXACT 24 gr suiker geeft EXACT 6 kg druk in de fles.
De toegevoegde gistingscellen zorgen voor de toekomstige en nodige parels in de
Champagne. Deze werking dient tussen de 8-10 weken in beslag te nemen. Immers
indien deze handeling maar 4 weken zou duren, zou de kwaliteit van de parels niet
optimaal zijn. De kwaliteitsdomeinen willen kleine pareltjes in de Champagne.
Dit wordt "Prise de Mousse" genoemd.
Bij David Léclapart kan de "Prise de Mousse" soms 3-4 maanden duren.
Champagnes dienen minstens één jaar zo te blijven liggen. Millésimés drie jaar.
Men bewaart de flessen zodat de droesem naar de stop zakt, dus de stop bevindt
zich neerwaarts zo'n 45°. Men draait de fles maximum een kwartslag. Dan later nog
eens een kwarslag in dezelfde richting. Dan gaat men terug de andere kant op. 
Dus de fles wordt NOOIT volledig gedraaid. De bedoeling van dit alles: de droesem
die aan de fles plakt mag NOOIT zonder vocht (wijn) zijn. De wijn verhindert het
uitdrogen van de droesem.
De tijdelijke stop lijkt erg op een stop gebruikt om een flesje pils af te stoppen.
Als de tijd rijp is, wordt de hals bevrozen, waarna de stop verwijderd wordt. Dit
gebeurt machinaal. Door de druk van de koolzuur (ge weet wel de 6 kg druk), wordt
deze bevrozen verontreiniging er gewoon uitgeschoten.
Dan volgt de dosering van de "liqueur d'expédition", naargelang de gewenste
Champagne, vb. brut of demi-sec. Bij de "non-dosée" wordt dus alleen aangevuld met
wijn. Bij een sec wordt er wijn en suiker toegevoegd.
blz61 Nawoordje aangaande problemen met kurk en oxydatie in de wijn.
Wat weten we op dit moment?
Battonage (omrommelen van de wijn zodat de lie zich vermengd met de wijn), niks te maken heeft met
wijn die na één of twee jaar geöxydeerd is. Terloops: lie is anti-oxydant).
De wijnboer de grote schuldige is van het snel evolueren van WITTE wijn. Immers één van de nadelen
van bio-dynamie is dat de wijnboer dit te ver wil doordrijven
"à la minute" dient SO2 (zwavelig zuur, solfer, sulfiet), verbannen te worden, dus
niet meer of nauwelijks toegevoegd. Immers dankzij de "biodynamie" bekomt men
meer materie in de wijn. Er wordt dan gedacht dat men de SO2 kan uitschakelen.
De wijn is volgens velen dan sterk genoeg om de tand des tijds tegen te houden.
(NIET DUS).
Het is een gekke redenering, immers zoals vermeld, vroeger werd er altijd bio-
dynamisch gewerkt, men kende geen pesticiden of chemische hulpmiddelen, enverzo
diende er zwavel bij de wijn toegevoegd. Waarom nu dan niet?
Indien toch nog toegevoegd in lage doseringen van 30 mgr/liter max. momenteel
zal de wijnboer wel begrepen hebben dat bio-dynamie schitterend is indien toegepast
in het veld, maar dat de SO2 nog altijd onmisbaar is in de kelder. Dat voor o.a. "Uncle
Sam" op een contra-etiket dient vermeld te worden hoeveel sulfiet in de wijn zit,
dient echt genegeerd te worden.
toevoegen van 60-70 mgr/liter is echt niet dodelijk en zorgt ervoor dat de wijn in
normale omstandigheden 10-15 jaar kan bewaard worden.
Etienne Sauzet (Puligny Montrachet) voegt momenteel 35 mgr/liter toe.
Als we spreken van 60-70 mgr/liter, spreken we over "vrije SO2" (SO2 libre).
Oppassen, indien een wijnboer zegt dat hij 60-70 mgr SO2/liter toevoegt en hij zegt
"total", dat is niet hetzelfde. Een totale SO2 van 60-70mgr/liter is echt niet genoeg
indien men de wijn een fatsoenlijk aantal jaren wil bewaren.
blz62 Kurk en zijn problemen:
Laat ons beginnen met de kurkeik. Door de hoge vraag van kurk in de wereld (meer
dan 2 miljard kurken per jaar), worden de bomen chemisch behandeld zodat ze
sneller kurk produceren.
Nadeel: deze chemische stof kan in de kurk terechtkomen en ervoor zorgen dat er
meer "stopsmaak" zit in de wijn.
Vroeger werd de boom ontdaan van zijn kurk en werd de kurk, zoals de eiken planken
die dienen om de vaten te maken, voor 3 jaar in openlucht bewaard. (Nu kan de koper
kiezen voor houten vaten van eik dat één jaar, twee jaar of drie jaar in de lucht
vertoefde.
Dus dankzij deze "ontluchting" was de kans klein dat kurk een stopsmaak zou geven
aan de wijn. Nu wordt de kurk nog voor 5 maanden in openlucht bewaard en direkt
gebruikt. Hierdoor is de kans groter dat er nog miniscule stoffen achterblijven die
MASSAAL voor een kruksmaak kunnen zorgen.
Kwaliteitskruk is geschikt om "kurken stoppen" te maken van 54 mm. Indien de kurk
inferieur is, kan men maar tot max 49 mm gaan. Twee problemen kunnen zich hier
voordoen:
1) Bij een stop van 54 mm kan niet elke fles gebruikt worden. Indien de hals van
de fles niet lang genoeg is (het rechte stuk), sluit de kurk onderaan in de fles
niet voldoende af. Er kan dus wijn kruipen tussen de kurk en de fles. Je ziet dit
als je een fles ontkurkt hebt en aan de bovenkant is de kurk altijd dunner dan
aan de kant waar de wijn zit.
Indien je wilt weten of controleren of de kurk een stopsmaak heeft ruik je NIET
aan de kant waar de wijn in aanraking kwam met de kurk, MAAR aan de zijkant.
Een kurken stop van 54 mm kost 1,00 €. Een kurken stop van 49,00 € kost 0,50 €.
Dus een domein dat 60 000 flessen per jaar moet kurken, spaart al vlug 30 000 €
uit per jaar. Ik hoor je al zeggen: maar dat de wijnboer dan de prijs per fles
0,50 € opslaagt. Correct, maar hij slaagt liever op zonder meer aan de verpakking
uit te geven. Dit geldt natuurlijk niet voor alle boeren.
Hij die de "ideale" vervangstop kan maken van de traditionele kurk, bv. Kunststof
met dezelfde eigenschappen als echt kurk, waardoor topwijnen 25-30 jaar kunnen
bewaard blijven, wordt schatrijk en dient de rest van zijn leven niet meer te werken.
Bijkomend kurkprobleem: in feite ligt een deel van de problemen bij diegene die
de kurk "sculpteert" naar de vorm die wij kennen. Kurk wordt aan de buitenkant
behandeld met siliconen. Het betreft hier een dun miniscuul laagje. Je voelt het als
je er over wrijft. Niks mis mee zal je zeggen? Toch wel. De ultra-moderne afwerkings-
machines, je weet wel, manusje van alles: afstoppen van de fles, etiketering, capsules,
je hebt de fles nog maar in de doos te steken, persen de kurk met GEWELDIGE kracht
in de fles. Het nadeel hiervan is dat de siliconen kunnen breken, barsten.
Onzichtbaar, maar dit heel klein gebrekje zorgt ervoor dat er lucht in de wijn kan
en voilà weer een fles, ondanks een goede kwaliteit van kurk, die met supersonische
snelheid oxydeert.
Kurkproducenten zullen ZEER SNEL terug overstappen op "parafine" in de plaats van
siliconen. Parafine heeft dit nadeel niet.
http://www.delifestylegids.be/
van alles en nog:
blz63 problemen met het topjaar 1996
Een van de problemen met het topjaar 1996, vooral in wit is het gevolg van volgende
handelswijze.  1996 was een acide jaar, dus een jaar met voldoende aciditeit om de wijn
een redelijk lange bewaarkracht te garanderen. Natuurlijks is aciditeit niet alleenzalig-
makend om de wijn te beschermen.  SO2, materie, CO2 (in beperkte mate), tannines, allen
maken deel uit van de bescherming van de wijn.
Veel wijnboeren vonden de aciditeit in 1996 te overweldigend, met het gevolg dat  de
wijn "gedesacidifiëerd" werd (kunstmatig) om de wijn aangenamer te maken. DUS, de
protectie werd voor een deel weggenomen. Niet alleen de aciditeit is hierdoor verminderd,
maar ook de structuur en materie werd "aangetast. Het gevolg kan je raden.
Veel wijnliefhebbers hebben reeds ontgoochelende flessen gedronken. Sommige zijn reeds
"passé".
De vele flessen (vooral witte) uit 1996 die momenteel gedronken worden en UITSTEKEND
zijn, je kan het wel raden, zijn wijnen van domeinen of négociants die in 1996 NIET
gedesacidifiëerd hebben en een redelijke hoeveelheid zwavel gebruikten.
kurkproblemen
Oxydatie in de wijn, een visie op de kurk.
Een bijkomend krukprobleem : inferieure kurk is moeilijker hanteerbaar.
Kwaliteitskurk is flexibel, kan dus flink geperst worden teneinde de kurk in de fles
te "forceren". Deze kwaliteitskurk zet zich terug uit om de fles volledig af te stoppen.
De wijnboeren krijgen instructies van de kurkleverancier om de kurk te persen met de
"juiste" druk, zodoende wordt de kurk niet beschadigd. Indien het personeel dat het
kurken uitvoert, het zich niet aantrekt, worden de kurk-moleculen beschadigd.
Zodoende zet de kurk (niet optimaal van kwaliteit) zich niet VOLLEDIG terug uit om de
fles perfect af te sluiten. Het resultaat….snel veel lucht in de fles en oxydatie.
Indien u thuis een fles opent en die is maar sedert 1-2 jaar gebotteld, kan het zijn dat er
reeds wijn naar boven is gekropen tot halverwege de stop. Dit is niet erg, MAAR, indien de
wijn naar boven kan, kan de lucht naar beneden….Best is zulke flessen sneller te drinken.
Normaal moet de onderkant van de kurk verkleurt zijn (bij rode wijn) en niet de zijkant.
Natuurlijk kan dit maar met enkele of één fles zijn en daarom niet met alle flessen in de
doos. Bij oude flessen is het normaal dat de wijn voor een deel langs de kurk naar boven
is gekropen.
Vroeger werden op de Bordeaux kastelen de stoppen vervangen na 25 jaar. Men deed een
hoeveelheid wijn van hetzelfde jaar in de fles om deze terug op niveau te brengen.
Klanten konden ook hun oude flessen terug laten "bijwerken" maar er zijn er niet veel of
geen die dit nog doen.
Flessen dienen gekurkt te worden op een temperatuur tussen de 6 en 16 °.
Als Lecheneaut zijn flessen kurkt, juist voor de stop erin gaat, wordt de lucht uit de fles
onttrokken.
blz64
nawoord over oxydatie in wijn
De laatste jaren is er steeds meer sprake van geoxydeerde wijnen.
Alhoewel Rovani beweert dat er niet minder sulfiet gebruikt wordt dan vroeger, moeten wij
dit tegenspreken. Natuurlijk wordt er minder sulfiet gebruikt. Amerika is één van die landen
waar op de contra-etiket de hoeveelheid sulfer die in de wijn zit vermeld moet worden.
Een reden te meer om het sulfiet-gehalte te verminderen.
De ENIGE reden waarom WITTE wijnen vroegtijdig oxyderen is dus: EEN TEKORT AAN
SO2.
Dus niet battonage en niet de kurk zijn in 99 % van de geoxydeerde wijnen de schuld aan
witte wijnen die vroegtijdig te geel worden op het randje af van bruin.
Natuurlijk kunnen er kurken zijn die teveel lucht doorlaten en zo ervoor zorgen dat de wijn
te snel oudert en natuurlijk kunnen er wijnen zijn die door de battonage reeds ouderen en
oxyderen op het vat, maar dit is allemaal de schuld van de wijnboer.
Het domein moet:
 - de beste kurken kopen en gebruiken
 - ervoor zorgen wanneer battonage wordt toegepast dat de wijn voldoende beschermt is
door de SO2.
Kurken van 54 mm zoals Thibault Liger Belair gebruikt kosten 1,2  € het stuk, dus niet bepaald
goedkoop. (Excl btw)
Het evenement van minder SO2 te gebruiken in de wijn is de oorzaak van gedilueerde
wijnen die na een reis per schip naar de U.S. (voorbeeld) reeds een deel van de sulfiet
verloren zijn door het veelvuldig schokken gedurende 3-4 weken. In feite zijn deze wijnen
reeds "ten dode opgeschreven" alvorens enige rijping op fles gekregen te hebben.
Ook wijnen verwarmen teneinde een versnelde "oxydatie" te bekomen, m.a.w. een
versneld rijpingsproces zoeken is nefast. Dankzij de warmte "verdampt" de SO2 langs de
kurk en zodra de wijn "onbeschermd" achterblijft in de fles, duurt het slechts enkele maanden
om de wijn te laten oxyderen, dan madeiriseren en de wijn heeft alleen maar waarde op
een veiling. M.a.w., deze flessen NOOIT openen is de booschap.
De wijnboeren hebben de boodschap duidelijk begrepen en er wordt momenteel meer
sulfiet gebruikt dan de laatste 5-10 jaren. De hoeveelheden blijven miniem genoeg om de
gezondheid van de consomateur NIET te beinvloeden.
Er bestaat namelijk een gulden middenweg tussen TEVEEL aan SO2 en GEEN of bijna geen SO2.
Zwaveldioxyde = E220
In feite is het minder toevoegen van SO2 onrechtstreeks de schuld van de Bio-dynamie.
Sommigen denken dat alles kan en mag indien er biodynamisch gewerkt wordt.
Er zijn wijnboeren die zeggen dat ze GEEN SO2 toevoegen aan de wijnvaten, niets is minder
waar. Je kan de lege vaten vullen met water en VEEL SO2. De zwavel wordt dan opgezogen
door het hout. Wanneer de wijn dan in het vat komt, laat het hout de zwavel langzaam los
Niet iedereen doet dit, maar de vaten worden wel gekuist en bacterie vrij gemaakt met
zwavel alvorens de wijn er wordt ingedaan.
in komt de SO2 in de wijn. Je kan moeilijk stellen dat er hier geen sprake is van toevoeging.
De laatste 10 jaren wordt er ongeveer 30 mgr/liter SO2 gebruikt (of minder). Recentelijk
stijgt dit tot 50 mgr/liter. Dit is natuurlijk te verkiezen boven versnelde oxydatie.
Sommige mensen zijn overmatig gevoelig voor SO2 in wijn, vooral witte wijn, dit mag de
wijnindustrie zeker NIET beinvloeden. Je moet het zo bekijken: sommige mensen krijgen
hoofdpijn van chocolade, vooral pure chocolade. Wil dit zeggen dat we chocolade moeten
gaan maken die niemand wil eten?
blz65 Bijkomende denkpiste vroegtijdige oxydatie in de witte wijn:
Sinds zo'n 60-70 jaar worden er veelvuldig pesticiden gebruikt in de velden,  hoe langer
hoe meer…..
Nu met de bio-dynamie zijn de meeste velden, zeker die van de topdomeinen gezond,
d.w.z. de grond is gezuiverd van pesticiden, is niet langer vergiftigd.
Immers die vergiftiging had tot gevolg dat de pesticiden in de stokken, bladeren, aders,
druiven kwam en later in de wijn.
In feite was het huwelijk tussen druif en chemie een "verstandshuwelijk". Je kreeg de
gedachte dat de druif geen last had van het chemisch geweld.
Hierdoor kreeg ik het idee dat pesticiden anti-oxydanten waren voor de wijn,  waardoor
er minder zwavel diende toegevoegd te worden tijdens de opvoeding op vat, maar
vooral tijdens de botteling (vooral in witte wijn).
Het was alsof de wijn, dankzij de pesticiden, minder zwavel nodig had om 10-20 jaar mee
te gaan. 10-15 jaar voor een gemeentewijn uit de prestigieuse dorpen, Grand Cru's zelfs
langer dan 20 jaar.
Dankzij de pesticiden en zelfs met minder SO2 werd er door de proteïnen in de wijn minder SO2
gecombineerd (eens gecombineerd heeft de zwavel geen functie meer, alleen de vrije SO2
beschermt de wijn). Het was zoals rijden met de voet op de rem, alsof iets de proteïnen slaperig
maakte, waardoor er minder agressie was.
Sinds enkele jaren komt men tot de constatatie dat indien de wijn niet fatsoenlijk opgevoed wordt
(tijdens de opvoeding satureren met zwavel en eens stabiel, genoeg zwavelen om de wijn ten
minste 8 jaar te laten meegaan) er vlug oxydatie optreed, vooral 2002 (topjaar) heeft hier last van.
Maar nu is de druif "baas in eigen huis", vrijer, geen balast, geen tegenwerking om "À Volonté"
zwavel te consumeren.
En juist op hetzelfde moment beginnen de domeinen minder zwavel toe te passen op vat en
bij de botteling.
Je zou kunnen zeggen "Bad Timing" en al vlug werd de kurk als schuldige aangeduid, makkelijk hé.
Maar de kurk de schuld geven kan niet hé, natuurlijk zijn er domeinen die in hetzelfde jaar, zelfde
cru, goede flessen hebben EN slechte. Hier kan de kurk gedeeltelijk schuld in hebben, maar een
witte wijn, gemaakt "on the edge", op het randje kon zulke gevolgen geven.
Maar zeg nu zelf, het zijn dezelfde domeinen die stabiele wijn afleveren….Leflaive, Coche Dury,
Pierre Morey en recentelijk zo blijft Vincent Girardin. Ook Carillon, Louis Michel en anderen
zullen niet zo vlug problemen geven.
Indien de kurk het probleem was, dan hadden alle domeinen hier last van. Ook te weinig zwavel in
het vat kan de witte wijn vlugger doen ouderen
Het is mogelijk dat de huidige kurk iets van de zwavel opgebruikt, maar dan hebben de domeinen
die te weinig zwavelen hier last van, niet diegene die iets meer gebruiken.
blz66 Verschillende flessenmaten
   Mignonette : 200 ml (Champagne) of stille wijn (187,5 ml), wordt ook "Quart" genoemd.
Fillette : klein flesje vooral gebruikt in het restaurant 0,375 liter
Petite bouteille : 0,5 liter, ook "demie" genoemd
Clavelin : 0,62 liter en uitsluitend gebruikt voor de gele Jura wijnen
Bouteille : fles zoals we die nu kennen van 0,75 cl
  Magnum  : (1,5 l of 2 flessen)
Jeroboam: (3 L of 4 flessen)
  Tappit-hen : (2,25 liter  of 3 flessen - Bordeaux en Port
  Jeroboam : (3 liter of 4 flessen). Sommige zeggen weer 5 liter of 6,67 flessen?
  Rehoboam : (4,5 liter of 6 flessen)
  Mathusalem (6 liter of 8 flessen). In Bordeaux "Impériale" genoemd.
Methuselah (6 L) (8 bottles)
  Salmanazar : (9 liter of 12 flessen)
  Balthazar : (12 liter of 16 flessen)
  Nabuchodonosor : (15 liter of 20 flessen)  
  Melchior : (18 liter of 24 flessen)
  Solomon : (25 liter of 33 flessen)
  Souverain : (18 liter of 24 flessen)
  Primat : (27 liter of 36 flessen)
  Melchizedek : (30 liter of 40  flessen)
Een visie op de recentste jaargangen
blz67
1998 : moeilijk jaar. Niet te lang bijhouden voor wit en rood. Uitzonderingen bevestigen hier zoals
altijd de regel.
1999 : Door de topdomeinen uitgeroepen tot beste millésime van de jaren 90. Het feit dat over-
produktie (vooral de Pinot Noir heeft hier last van) in dit jaargang niet altijd te proeven is, is
natuurlijk meegenomen.
2000 : aangenaam jaar in wit en rood. Gul, laat zich makkelijk drinken. Tot hiertoe weinig
ontgoochelingen. Er is nog voldoende reserve aanwezig. Ook hier zijn er uitzonderingen en
sommige witte wijnen dienen gedronken te worden. Het fruit in sommige rode is minder expressief
dan een jaartje geleden.
2001 : door de pers naar beneden gehaald. Diezelfde  pers begint toe te geven dat ze fout waren,
maar het onheil is geschied. Bewaarjaar zonder een topjaar te zijn. Prachtige witte EN rode wijnen.
Zeker een jaar om in de kelder te hebben liggen.
2002 : absoluut topjaar. Wij prefereren dit jaar BOVEN 1999, omdat in 2002 overproduktie
nauwelijks mogelijk was. Begin september, ongeveer een week voor de oogst, slechts 9-10 °
suiker in de druiven. Dan plots schitterend weer zowat tot het einde van het jaar, zon, noorderwind,
(voorkomt rottende of aangetaste druiven), kortom ideaal weer om de vendange uit te stellen en
een miraculeus jaar voort te brengen. September heeft hier duidelijk het verschil  gemaakt.
Iedereen heeft minder wijn gemaakt dan voorzien. Een bewaarjaar alhoewel de wijn misschien
niet de draagkracht zal hebben om even lang mee te gaan zoals 1999.
2003 : witte wijnen zijn zeer lekker en de meeste reeds nu te drinken. Bewaarkracht ongeveer
5-7 jaar naargelang de cru. Weinig zuren, dus de witte drinken voor de 2002 en voor sommige 2001..
De rode hebben niet echt een hoge zuurtegraad nodig. Rood heeft zoveel materie,
kleur, alcohol, impact en dikte (vlezigheid) dat ze 10-15 jaar meekunnen (naargelang de cru).
Best is te mikken op een 10-tal jaren. Naargelang de tijd verstrijkt, kan men zien of er nog genoeg
reserve is om enkele flessen langer te bewaren. Je mag rood 2003 vergelijken met 1947 en 1959.
Beide jaren hadden ook weinig zuren, maar toch voldoende impact om lang te leven.
Uiteraard waren de weersomstandigheden in 2003 abnormaal.  Zelfs de wijnboeren weten niet
hoelang dit millésime te genieten zal zijn, 10-15 jaar is dus  een prognose en niet meer dan dat.
Zelf drinken wij Bourgogne (en nagenoeg alleen Bourgogne) sinds 1979. Wij vinden dat het
millésime 2003, alhoewel a-typisch voor Bourgogne, het beste jaar ooit voor rood.
Verleidelijk, gul, mondje vol, kleur van de Syrah druif, een wijn om op te kauwen, in de kelder op
vat steeds een overtreffende trap vergeleken met 2002 (rood).
Bourgognes die naar je toekomen en overweldigen, charmeurs zoals nooit tevoren.
Kortom 2003 is een jaar dat NIET mag overgeslagen worden, zoals 2002 EN 2001 trouwens.
De domeinen hebben tussen de 50-65 % geoogst in vergelijking met een normaal jaar.
Een voorbeeld : Etienne Sauzet heeft 15 hl/ha geoogst in de Puligny Montrachet gemeentewijn.
Chablis en de Hautes Côtes hebben meer geoogst dan de Côte de Nuits en Côte de Beaune.
blz68 nawoord over millésime 2003
We nemen Vosne Romanée als voorbeeld. Hier kan je de wijnen klasseren als:
Bourgogne rood
Vosne Romanée gemeentewijn
Vosne 1° cru
Vosne grand cru
Het betreft hier dus 4 verschillende gradaties met telkens een verhogende trap. Het feit dat een
gemeentewijn gemaakt van druivestokken van 70-80 jaar oud een grand cru gemaakt van
druivestokken van 15 jaar oud klopt in een vergelijkende degustatie moet hier achterwege gelaten
worden. In de meeste jaren pré-2003 is er een duidelijk afgetekend verschil tussen bv een
Bourgogne rood en een gemeentewijn. Dit verschil zet zich voort als men stijgt in gradatie.
Één van de voordelen van 2003 is dat de gewone Bourgogne rood en gemeentewijn betere wijnen
hebben voortgebracht dan normaal. Het verschil met de topwijnen is minder dan in andere jaren.
Immers door de overvloedige zon zijn de druiven en druivestokken in feite mishandeld geweest.
Bourgogne en gemeentwijn liggen in het dal, krijgen dus minder zon dan de premier en grand crus.
Het voordeel dat deze laatste 2 appellaties normaal hebben in alle andere jaren is hier een nadeel
geworden, zei het in beperkte zin. Prijs-kwaliteit zullen de Bourgogne tout court en de gemeente-
wijnen niet te kloppen zijn.
Zoals steeds geldt hier dat om een uitstekende wijn te maken:
  - het domein in de eerste plaats instaat voor de kwaliteit
  - de locatie van het stuk grond  (vb. Trapet heeft het beste stuk "Latricières Chambertin"
  - de Pinot soort. De allerbeste Pinot dient aangeplant te worden en niet de "Pinot Droit", die
     instaat voor hoge rendementen, zoals 100 hl/ha……..
  - bio-dynamie, zei het in beperkte mate (dixit Jean-François Coche Dury)
  - lage rendementen van max 40 hl/ha voor de Pinot Noir. Voor de Grand Crus rond de 30 hl/ha
  - voldoende snoeien eind juni, begin juli en niet teveel trossen laten hangen om op twee paarden
    te wedden. Meestal dient de wijnboer dan een "vendange verte" te doen in augustus omdat
    anders de stokken de rijpingscyclus van de druiven niet op tijd rond krijgt en hij dus druiven zou
  - eventueel 12000 stokken aanplanten per ha (ipv de gebruikelijke 10000)
  - minder trossen oogsten per stok en men bekomt toch voldoende kwantiteit en hoge kwaliteit.
    Het enige eventuele nadeel van aanplanten van 12000 stokken is de verluchting van de planten.
    Voorstanders van deze werkwijze zijn bv. Dugat-Py en Comte Armand.
In Macon is de densiteit over het algemeen slechts …..7500 stokken per ha.
Puntjes op de i:
blz69
  - wijn moet liggen….fout….de kurk moet vochtig blijven
  - tijdens het ongeveer 100 dagen rijpingsproces in de wijngaarden hebben de druiven veel zon
     nodig…fout…..  ze hebben veel LICHT nodig
  - er is een vreemde smaak in de wijn. Dit is stop….niet altijd…. in sommige gevallen betreft het
    hier slechte geuren die kunnen verdwijnen door de wijn te karaferen of door de fles terug te
    sluiten en de dag nadien terug te proeven. Soms is dit reductie die verwart wordt met stop.
  - er komt meer en meer oxydatie voor…..juist….dit komt door:
        - een nijpend gebrek aan kurk. De bomen worden "geforceerd" om sneller kurk te produceren.
           Deze kurk is meestal van inferieure kwaliteit.
        - door de boom te forceren om sneller kurk te produceren, is de "densiteit" van de kurk
           veranderd. De kurk is niet meer zo "vast" zoals voordien. Hierdoor laat de kurk
           abnormaal veel lucht door en oxydeert de wijn sneller
        - Bij witte wijn zijn het vooral de zuren, die instaan voor de houdbaarheid.
           de kurk behandeld met chloor, maar dit is sinds enkele jaren verboden bij wet. De kurk
           wordt nu behandeld met "PEROXYDE" (zuurstofwater=H2O2). Dit zuurstofwater kan de
           aciditeit "opeten" op zeer korte tijd. Enkele maanden volstaan. De wijn is dan weerloos
           en oxydeert snel. Kurken stoppen met een te hoog restgehalte "PEROXYDE" zijn hier
           schuldig aan. Voorheen werd
 Meer uitleg over hoe kurk bewerkt worden vindt u hier: http://www.amorimfrance.com/in-bouchon-liege.htm
Stopsmaak werd VROEGER veroorzaakt door TCA (trichloranisol). (Nu nog natuurlijk, zei het minder)
Chloor wordt gebruikt om hout te beschermen tegen schimmel.  Deze werkwijze om kurk
te "behandelen" wordt niet meer gebruikt. Nu blijkt alhoewel TCA niet meer of nauwelijks
de oorzaak is van een stopsmaak, deze toch niet verbannen is en nog veelvuldig voorkomt.
Nu wordt de kurk behandeld met "PEROXYDE". Dit product kan de SO2 "opeten" en oxydatie
veroorzaken. Peniciline wat veelvuldig voorkomt bij de fabricanten van kurk is een nieuwe
oorzaak van stopsmaak.  Pesticides, kraantjeswater (veel chloor) zijn ook nog steeds een
oorzaak. Immers de behandelde kurken worden nog steeds met kraantjeswater gewassen.
Ook dit zou moeten verboden worden bij wet……
Een recentelijk en nieuwe aanval komt van "GEOSMINE", een product van de bodembacterie
"Streptomyces Coelicolor", (de muffe kartonachtige geur van vers omgespitte aarde.)
Deze "Geosmine" teistert reeds 3 jaar Bordeaux EN Beaujolais. Hopelijk vindt het geen
uitbreiding.
De wijnflessen afsluiten met een schroefdop is praktischer maar niet zo mooi, tenzij men een
 een middel zou vinden om de schroefdraad aan de binnenkant te hebben. Dominique Lafon
wil graag glazen afsluitdoppen gebruiken (type zoals een parfumfles). Wij hebben deze doppen
reeds bij hem gezien. Er zijn momenteel twee zaken die het gebruik van deze glazen afsluitdoppen
verhinderen:
   - er bestaat momenteel nog geen machine om via dit systeem de flessen te stoppen.
   - De wijn evolueert maar matig op deze manier, dus evolutie is niet zo groot.
   - Dit kan een voordeel zijn. Men kan dan een wijn maken met weinig zuren, dus direkt
     drinkbaar (bv. 2003 wit) en toch 20 of meer jaar oudbaar.
   - Men zou de wijn perfecter kunnen maken, bijna drinkklaar, weinig evolutie, perfecte smaak,
     quasi onbeperkte levensduur, alleszins langer dan nu. Nu krijgt de wijn geen tijd meer om zich
     volledig te ontplooien.  95% van de wijnen wordt gedronken binnen de 5 jaar (Dauvissat).
Men moet niet denken dat een fles met schroefdop de lucht "hermetisch" afsluit. De glazen fles
LAAT lucht door, zei het weinig.
blz70
Wetenswaardigheden
Er zijn slecht 3 druivesoorten (om wijn van te maken) die een neutrale smaak geven in de mond
dus zonder een eigen smaak toe te voegen aan de wijn. D.w.z. soorten die volledig afhankelijk zijn
van de bodem en die zelf niets toevoegen.
Vb. indien men alle druivesoorten laat groeien in een laboratorium (proefbuisbaby), en men proeft
de druiven, dan geven er slechts 3 een neutrale smaak. De andere geven dus de smaak van de druif
af. Namelijk: Nebiolo (Piemont), Aligoté (Bourgogne) en…….Pinot Noir…..zijn de drie.
Remi Jobard vult na de persing zijn vaten van 228 liter (ongeveer 3/5 tot 4/5 naargelang de
hoeveelheid wijn in verhouding tot het aantal beschikbare vaten). De open vaten worden
direkt in de buitenlucht geplaats en fermenteren daar. Dankzij deze alcoholische fermentatie is de
wijn bestand tegen nachtelijke vorst. Het domein doet dit reeds gedurende generaties.
Henri Gouges (Nuits st Georges) maakt zijn wijnen zoals bv. gebeurt in Beaujolais. De stalen cuves
worden gevuld en volledig afgesloten. Op deze manier wordt er extra kleur onttrokken aan de wijn
tijdens de alcoholische gisting.
Sommige boeren in Chassagne maken witte wijnen zoals rode wijn gemaakt wordt.
Na de persing worden de open cuves gevuld en de alcoholische gisting gestart voor ongeveer
3-4 weken. Daarna verdwijnt de wijn in vaten van 228 l voor verdere opvoeding.
Ramonet en Colin Deléger volgen deze werkwijze.
Om 30 hl/ha te oogsten op een veld met 10 000 stokken per ha (1 stok per m²) hoeft men slechts
5 trossen te oogsten per plant om 30 hl/ha te bekomen.
Één ouvrée  Montrachet (428 m²) kost ongeveer 1 millioen €. Goed voor 150 - 160 flessen.
Niet alleen staat de "Pinot Droit" in voor hoge rendementen, deze plant is ook uitstekend
bestand tegen allerlei ziektes. Dit vergemakkelijkt het werk in het veld.
Ook reageert deze plant uitstekend op "potassium". Hierdoor worden de trossen groter, hebben
meer gewicht, meer sap, dunnere schil. Potassium is mede de oorzaak dat de grond werd vergiftigd.
Er staan 8 million ha druivestokken op deze aarde voor een produktie van 30 milliard liter wijn.
Erratum
"La Romanée" (0,8345 ha) heeft de kleinste appelation controlée, dan volgt "Criots Batard Montrachet"
(1,44 ha), dan Mazoyères Chambertin (1,45 ha), La Grande Rue (1,65ha), Griotte Chambertin (1,67 ha).
Dan La Romanée Conti (1,82 ha).
Alhoewel Clos de Tart de enige is om deze wijn te maken, zijn ze niet alleeneigenaar in deze
wijngaard. Het domein Robert Groffier (huis en caves) staan op Clos de Tart grond volgens het
kadaster. Indien Robert Groffier het wil, kunnen er terug druivestokken geplant worden.
Hij moet dan wel alles afbreken.
De“Clos Des Epenaux” is een monopolie van Comte Armand en grenst onderaan "Les Grands
blz71 Epenots". "Les Petits Epenots" grenzen rechts onderaan "Les Grands Epenots" en liggen ook
aan de rechterkant van "Clos des Epeneaux". Clos des Epeneaux is 5,2 ha groot.
Vroeger werd op het etiket een onderscheid gemaakt tussen "Les Grands Epenots" en "Les
Petits Epenots". Tegenwoordig gebeurt dit niet meer. De naam "Les Epenots" is dus in feite
een groeps-appellatie. Op het kadaster is de "Les Epenots" niet gekend als GRONDNAAM, strikt
genomen.
Op het domein Comte Armand gebeurt er eerst een "macération à froide" van 5-7 dagen,
bedoeld om kleur, aroma's en tannines aan de toekomstige wijn te geven.
Dan gebeurt de alcoholische gisting die 10 dagen duurt. Daarna volgt een post fermentatie die
12-15 dagen duurt,  om de bestanddelen die alleen oplossen in alcohol te bekomen.
Het duurt dus ongeveer 30 dagen alvorens de wijn op vat gebracht wordt.
De Hautes Côtes de Beaune (wit) en Nuits (wit) van het domein Jayer Gilles bestaan voor
50 % uit Chardonnay en 50 % uit Pinot Blanc.
Diezelfde Pinot Blanc is een mutatie van de Pinot Noir en werd "ontdekt" door het domein
Henri Gouges (Nuits st Georges). Door een speling van de natuur kwam deze druivesoort
tot stand in de rode premier cru wijngaard "La Perrière" en dit in 1936. Het betreft Pinot Noir
druiven met witte schil.
De Pinot Gris uit de Elzas wordt ook wel Tokay d'Alsace genoemd. In feite zijn de Pinot Blanc, de
Pinot Gris en de Pinot Noir directe familie van elkaar. De Pinot Blanc wordt aanzien als inferieur
ten opzichte van de Pinot Gris omdat de Pinot Blanc een druif is die 150 hl per ha kan halen. Je
kan dit vergelijken met de Pinot Droit (Noir) in Bourgogne. Ook inferieur van kwaliteit ten
opzichte van de Pinot Noir (Fin).
 
De Pinot Blanc kan een hoger rendement hebben, lichtjes meer fruit.
De Pinot Gris meer alcohol, meer materie. Deze druif is meer nobel dan de Pinot Blanc.
Er mag niet vergeten worden dat daar waar Pinot Noir geplant is (Elzas of Bourgogne) er
ONVERMIJDELIJK steeds enkele mutaties zijn naar Pinot Gris en Pinot Blanc.
Bio-Dynamie is niet nieuw. Gedurende de ongeveer 6000 jaar dat de wijncultuur bestaat, werd
er ALTIJD bio-dynamisch gewerkt. Het is de periode na WWll dat voor ongeveer 50 jaar de
chemie de druiveteelt EN de grond beinvloedt heeft. Na gaat men dus terug naar de periode VOOR 
WWll. In de 19e eeuw en daarvoor was de chemische explotie onbekend.
Het was Rudolf Steiner die de start gegeven heeft van wat nu als bio-dynamie aanzien wordt.
(1924).
Thibault Liger-Belair (Nuits st Georges) bezit momenteel:
Richebourg : 0,55 ha
Clos Vougeot : 0,75 ha
Nuits 1° cru "Les Saint Georges" : 2,10 ha (grootste eigenaar)
Vosne 1° cru "Les Petits Monts" : 0,10 ha
Vosne Romanée "Aux Réas" : 0,55 ha
Nuits st Georges "La Charmotte" : 0,40 ha Nieuw vanaf millésime 2004:
blz72 Bourgogne Rouge : 0,50 ha
Hautes Côtes de Nuits "Le Prieuré" : 1,10 ha
Hautes Côtes de Nuits "La Corvée de Villy" : 0,70 ha
Totaal 6,75 ha
Thibault Liger-Belair zal geen Richebourg 2003 op de markt brengen. Hij kocht een
nieuwe inox cuve om zijn Richebourg in te laten fermenteren. De leverancier vergat te
zeggen dat er nog 2-3 weken moest gewacht worden alvorens deze te gebruiken.
De silliconen die de verschillende panelen bij elkaar houden waren nog niet droog en zijn
opgelost in de wijn. Hij kreeg wel een schadevergoeding voor de rechtbank.
Thibault Liger-Belair, heeft zijn domein opgericht in 2001. De velden waar hij nu over beschikt
waren verhuurd aan een gerenomeerde viticulteur in Vosne Romanée. Dit contract verliep in
2001. Deze wijnboer wilde de velden echter niet teruggeven aan de eigenaar  oogste zelf in
2002 en startte de alcoholische fermentatie. De rechtbank (alweer) heeft Thibault gelijk
gegeven en deze heeft met deurwaarder en rijkswacht de vaten die van zijn grond kwamen
buitengehaald bij de wijnboer in kwestie.
Strikt genomen heeft Thibault alleen de opvoeding op vat gedaan (zoals Dominique Laurent
meestal doet). Maar vanaf het jaar 2003 is de wijn dus volledig door Thibault Liger-Belair
gemaakt.
Thibault Liger Belair overweegt om een deel van zijn Pinot Noir stokken in de Hautes Côtes
wijngaard te "onthoofden" en te enten met Chardonnay. Daardoor zou er in de toekomst
witte wijn kunnen gemaakt worden. Dit principe werd reeds toegepast door Romanée Conti.
Het voordeel is dat de oude wortels bewaard blijven.
Volgende druivestokken worden gebruikt in Bourgogne: Aligoté, Chardonnay, Gamay en Pinot
Noir.
Echter in de Grand Auxerrois streek wordt ook de Sauvignon EN de César aangeplant.
Deze Sauvignon en César zijn verboden in de Côte d'Or.
Nicolas Joly (Loire) gaat 3 tot 5 keer door de wijngaarden en oogst alleen wat rijp is op dat
moment. Zodoende zijn alle druiven (meestal) optimaal om een indrukwekkende wijn
te maken.
De Champagne streek bestrijkt 123 gemeentes. Hiervan zijn er 14 gemeentes die VOLLEDIG
geklasseerd zijn als Grand Cru. Gek genoeg is Epernay, één van de bekenste gemeentes hier
niet bij. (88% van de grond is hier Grand Cru). De grondoppervlakte bedraagt hier 222 ha,
niet eens zoveel vergeleken met Le Mesnil Sur Oger (432 ha) en Verzenay (420 ha).
Epernay heeft die grote bekendheid te danken aan het feit dat wijnhuizen zoals :
Moët & Chandon, Pol roger, Perrier-Jouët an Mercier hier gevestigd zijn.
Volgende gemeentes zijn geklasseerd als 100% Grand Cru:
Ambonnay, Avize, Aÿ, Bouzy, Chouilly, Cramant, Le Mesnil Sur Oger, Louvois,
Mailly, Oiry, Puisieulx, Tours Sur Marne, Verzenay, Verzy.
blz73 Bourgogne bestaat uit ongeveer 25 000 ha wijnstokken. 180 millioen flessen, maar slechts
5 % van de Franse produktie
54,5 % regionale appellaties, 34 % gemeente appellaties, 10 % premier crus en 1,5 % grand cru
Goed voor ongeveer 101 appellaties. Dit verandert voortdurend. Er zullen er dus bijkomen.
De AOC's van Bourgogne zijn geklasseerd in 4 categoriën:
A.O.C. Régionales : vb. Bourgogne, Aligoté, Passetoutgrains, Crémant de Bourgogne, Macon
Villages, Hautes Côtes de Beaune, Bourgogne Épineuil
A.O.C. Communales: zoals Chablis, Mercurey, Beaune
A.O.C. Communales, gevolgd door een climat geklasseerd in de PREMIER CRU
A.O.C. Grands Crus : er zijn 32 Grands Crus in de Côte d'Or en 1 in Chablis. Montrachet, Musigny,  
Chablis "Les Clos", enz.
Er zijn 4 gradaties in de appellatie Macon:
Macon: dit is wijn uit de Macon streek NIET behorend tot de geklasseerde gemeentes die recht
geven op een hogere appellatie.
Macon-Supérieur: afkomstig uit de het arrondisement Macon, vermeerderd met 12 bijgevoegde
gemeentes. Deze Supérieur heeft 1° alcohol meer dan de Macon "Tout Cour". Dus 11 °
voor de witte en 10° voor de rode.
Macon-Villages: ook afkomstig uit de 41 geclasseerde gemeentes.
Lijst volgt later.
Macon gevolgd door een gemeentenaam, vb Macon Milly Lamartine, allleen afkomstig van
Macon Milly Lamartine.
Zelf waren wij in 2004 elf keer in Frankrijk voor de wijn. 9 maal in Bourgogne en 2
maal in de Loire, Elzas en Champagne. Goed voor 23 000 km. De overige 40 000 km
hebben wij in België gereden. Dus een totaal van 63 000 km.
Korte bespreking domeinen
blz74 Albert Grivault
Déjà coup de coeur pour son Clos des Perrières 1996, Michel Bardet reitère l'exploit:
n° 1 parmi les 143 échantillons dégustés. Le sommet de la pyramide. Propriété du
Marquis de la Troche jusqu'en 1879, ce clos a été acquis par Albert Grivault. Ce Clos des
Perrières 2001 a le nez très Meursault, franc et profond. Au palais le muquet et tilleul se
donnent la réplique, dans uns équilibre parfait. Le Meursault village obtient une étoile. (Guide Hachette 2004)
Bio-dynamie achterhaald ?
Rond de jaren '80 steekt de "Bio-dynamie" de kop op. Nicolas Joly was één van de voor-
lopers (niet de eerste) om het werk in de wijngaard om te gooien. Tot hiertoe is er geen
bewijs dat dit de ultieme werkwijze is, wel is het een enorme verbetering.
Immers de Bio-dynamie heeft veel goeds gedaan de laatste 20 jaar, maar blijkt niet de
ideale manier te zijn om de wijngaard te cultiveren. Met andere woorden deze werkwijze
heeft grote voordelen, MAAR ook nadelen.
Het is een bonus om biologische produkten te gebruiken in plaats van chemische, maar
het blijven supplementaire produkten.
Jacques Selosse (Avize) is DE grote tegenstander van de Bio-dynamie. Zijn woorden:
"Il faut laisser faire la nature". Dus zoveel mogelijk zonder interventie van de mens.
Coche-Dury: "Il faut sensibiliser le Bio"……..  
Met andere woorden : De tijd is niet veraf dat de topdomeinen Jacques Selosse zullen 
volgen en alleen de Bio-dynamie ter hulp zullen roepen indien nodig.
Vallée de la Loire
Didier Dagueneau
Le sommet absolu de la production mondiale de blancs secs. Les Sauvignons emportent
une pureté d'expression des arômes et des origines inoubliables…..
Maturité exceptionnelle, corps et rondeur presque parfaite…..
Jacques Selosse
La revue des vins de France :
De robe claire, il paraît très complexe au nez comme en bouche, avec des arômes 
de fruits blancs et de toast. Le corps conjugue souplesse et plénitude avec beaucoup
de classe et d'élégance. 
Nicolas Joly
Oppervlakte = 126 ha.   De Chenin druif is de enige die mag gebruikt worden.
Een rendement van 35 hl/ha is toegestaan en alleen witte wijn wordt gemaakt.
De Savennières wijnen kunnen elk gerecht aan. Ze zijn uitstekend bij mosselen.
De pikante mosselsaus wordt gewoon geneutraliseerd in de mond door deze wijn.
Ook "foie gras", een kaasschotel of "dessert" passen hier uiteraard bij.
Égly-Ouriet
blz75
(Robert Parker Wine Buyer's Guide 6th edition)
***** Five stars   "OUTSTANDING PRODUCER"
"Égly-Ouriet Brut exhibits superb, rich, full-bodied flavors with honeyed apple notes,
wonderful effervescence and freshness, and surprising intensity and richness. It is a
(Robert Parker, The Wine Advocat dec 2002)
MOUTH FILLING Champagne that would go well with food" (90 points)
(Wine Spectator, dec 31, 2001)
"The rich, creamy texture stands out, followed by hazelnut, honey and citrus, but it's
all underscored by a firm structure. Good lenght, with a walnut aftertaste" (90 points)
(La Revue Vin de France, dec 2000/jan 2001). The ONLY Brut to receive its
"Distinguished and intense…finishing with great length"
highest 5-star award from France's prestigious professional wine journal.
"No one, but no one, offers you more richness and lushness than the amazing little
house of Égly-Ouriet in Ambonnay, located in the heart of the Côte de Noirs, surrounded
by his 100% rated  Pinot Noir vineyards, Michel Egly offers you the epitome of
luxurious, creamy Champagne pleasure. We remind you that this is a small house with
an international cult following The Églys own 7 ha in Bouzy, Vernezay in the heart of 
Ambonnay vineyards (Les Crayeres, Les Secs, Les Feuchere and Les Beurys). Along with
the Pinot Noir grown on the "Montagne de Reims", the house owns a good amount of
Chardonnay, which is more delicate here than on the rest of the Montagne de Reims.
The vineyards are old, forty years on average, and each parcel is vinified in small vats
seperately. Only the grapes intended for the vintage Champagnes are vinified together in
order to obtain a more harmonious blend and to spotlight the nature of the vintage.
The wines of Égly-Ouriet are non-filtered, as are all the wines. This is a BIG deal. We
know of few who dare it !!!!!
"Once the assemblage is complete, all wines spend a minimum of THREE years "Sur Lie"
often significantly longer, resulting in richly complex and full-bodied Champagnes."
Zind Humbrecht
Le géant débonnaire et fou de musique de Turckheim est l'un des TROIS ou QUATRE
vignerons les plus remarquables de la planète et, en tout cas, l'honneur du vignoble
Alsacien. Dans les 10 derniers millésimes, tous les vins du domaine associent une intense
richesse aromatique donnée par des raisins exemplaires à l'expression la plus forte et la
plus aboutie de magnifiques terroirs. Ils constituent à notre sens un aboutissement
aujourd'hui SANS rival de la viticulture mondiale. (Bettane & Desseauve 2005)
Marcel Deiss
blz76
Le domaine exploite 27 ha (environ 220 parcelles) et recherche pour chacque situation
l'exact équilibre entre l'affirmation du Terroir, l'expression du Millésime et le cadre du
Cépage.  Voici les 3 catégories:
Les vins de Fruits:  le Cépage domine et est complété par les particularités du Millésime.
Ce sont des vins friands, bien constitués, de consommation assez rapide et facile
Les vins de Temps: le Millésime exprime ici son potentiel de concentration à traver
l'ampleur de la Pourriture Noble: ce sont les Vendanges tardives et Sélections de Grains
Nobles. Ces vins ne sont pas produits chaque année et savent vieillir avec complexité.
Les vins de Terroirs: le terroir seul exprime ici sa marque, il détermine le style, la
personnalité exacte. Pour les Grands Crus, l'indication du cépage est souvent superflue
tant est forte et parfois contradictoire l'influence du terroir sur son expression habituelle.
Laurent Ponsot
Tengevolge de zeer kleine oogst 2003 en de zeer grote kwaliteit van de wijnen bij het
domein Ponsot, heeft Laurent besloten om enkel MAGNUM'S te maken. De prijzen zijn
zeer hoog, de kwaliteit uitzonderlijk.
Ponsot heeft slechts 10 000 flessen magnum geoost in 2003.
De beschikbaarheid is beperkt. De Grand Cru's worden per stuk geleverd in kistjes.
Méo Camuzet
Het domein Méo brengt nieuwe "Négociant" wijnen. Ziehier een beetje uitleg.
De premier cru's van Nuits en Chambolle zijn afkomstig van velden die gehuurd en
volledig door de "équipe" van het domein bewerkt worden, het hele jaar door.
De Marsannay, Nuits village en Chambolle village worden bewerkt door Méo en zijn
"équipe" vanaf juli. Dus het snoeien om een laag rendement te bekomen, de "vendange
verte", de behandelingen en het oogsten gebeuren onder toezicht van het domein.
De Bourgogne Rouge en de Marsannay zijn deels afkomstig van gehuurde velden,
vermeerderd met aankopen van druiven.
De Bourgogne Blanc is afkomstig van velden dichtbij Pommard en wordt ook door Méo
het gehele jaar door bewerkt.
Thibault  Liger-Belair
Thibault Liger Belair wil weg van de standaardbourgognes en terug naar de essentie van
de streek: de afzonderlijke terroirs met elk hun eigen wijn, hoe klein het perceel ook is.
Ik proefde een atypische Nuits "La Charmotte", fijn en elegant en gespannen.  Een Vosne
"Aux Réas" mineralig, een krachtige en volle Nuits 1° cru "Les Saint Georges". Een romige
ronde, beetje geroosterde Richebourg. En de reliëfrijke, complexe en fluwelige Clos
Vougeot was mijn favoriet van de degustatie. Terwijl zijn familie wijn vooral zag als een
business, ziet Thibault Liger Belair het als een kunst.
blz77 Remi Jobard
Decanter Award: Remi Jobard werd bekroond met 5 sterren voor zijn Meursault 1° cru
"Les Genevrières" 2002 en werd gekozen als beste uit 143 stalen.
"Fine Restrained nose, gently honeyed. Elegant, well-defined middle weight, subtle racy
flavour, very long to finish. Discreet but good. Stylish, classy, fine, excellent. 2-10 years."
Coche-Dury
2003 zijn geen aperitief wijnen. Ze worden best geschonken bij eten. Het zijn volumineuze
wijnen. De witte houdbaar 5-6 jaar, de rode 10 jaar. 2002 is goed voor 10-15 jaar (wit)
Etienne Sauzet
Sauzet brengt volumineuse wijnen die vlug kunnen gedronken worden. Ze hebben meestal
"rondeur" met een serieuze diepgang, flatterend en zeer matierierijk.
Gerard Boudot laat vooral de terroir tot zijn recht komen.
Louis Carillon
Carillon zijn wijnen zijn meer mineralig en hebben iets meer tijd nodig voor ontplooing.
Ook zij hebben diepgang wat normaal is voor een Puligny. Ze ouderen goed dank zij de
constructie en diepe materie.
Michel Niellon
Michel Niellon brengt zijn "Les Vergers" op de Belgische markt. Tot hiertoe was deze wijn
uitsluitend bestemd voor de Amerikaanse markt.
Hij heeft 10 ouvrées "Les Vergers". Één ouvrée is 428 m², wordt ook "un journal" genoemd.
Deze wijngaard is opnieuw aangeplant in 1998.
"Les Chenevottes" bestaat uit 5 ouvrées of 2140 m². De wijnranken zijn hier 15 jaar oud.
De stokken van "Clos de la Maltroie" zijn reeds 30 jaar. De "Chaumées - Clos de la
truffière" 38 jaar. De "Clos st Jean" 15 jaar. "Champgains" 20 jaar.
Chevalier Montrachet 35 jaar oud en Batard Montrachet 78 jaar oud.
Dominique Piron
Bettane & Desseauve
Ce producteur perfectionniste n'a pas manqué le rendez-vous avec le
millésime 2003. Le Morgon, orgueil du domaine, présente un corps et un
tanin bien domptés. Le Beaujolais Villages est ici l'un des plus délicieusement
et naturellement fruités qui soient.
blz78
La Revue Vin de France
Piron pratique une viticulture de qualité. Je dois avouer ici une admiration pour ces
Morgons particulièrement exemplaires, qui sont à boire entre cinq et huit ans d'âge,
au sommet de leur apogée.
Marcel Lapierre  -  Villié Morgon
Begin jaren '80 beslistte Marcel Lapierre de SO2 te bannen tijdens de opvoeding.
Momenteel heb je de keus op het domein om wijn te kopen:
gefilterd, zonder toevoeging van zwavel bij de botteling
gefilterd, met toevoeging van zwavel bij de botteling
ongefilterd, met toevoeging van zwavel bij de botteling. Iedereen zal wel beseffen dat wij
voor de laatste optie kozen.
Pascal Cotat  -  Chavignol
Witte Sancerre om "U" tegen te zeggen.
http://www.vinography.com/archives/2007/02/2005_pascal_cotat_les_monts_da.html
("copy/paste" de URL in uw browser, indien de klik niet werkt aub)
Pierre Damoy  -  Gevrey Chambertin
Oorspronkelijk was Julien Damoy de eigenaar van dit domein. Hij stierf in 1941 en
zijn kleinzoon Pierre nam het domein over tot 1971. Zoon Jacques  gaf het domein
door aan zijn neef Pierre Damoy in 1992.
Onkruidverdelgers worden niet gebruikt, evenmin "grondverrijkers". In plaats daarvan
wordt compost gebruikt.
De alcoholische gisting duurt 8-23 dagen. Nieuw hout variëert van 20% tot 80% naargelang
de cru.
Er  wordt gebotteld na 14-18 maanden zonder filtering.
Momenteel beslaat het domein 11 ha, waaronder 2,22  ha in de Chapelle Chambertin, 5,36 ha
in de Chambertin "Clos de Bèze", 0,48 ha in de Chambertin en 1,45 ha in de Gevrey "Clos du
Tamizot" wijngaard. Deze laatste is meer dan maar een "village" wijn.
Naast zijn passie voor wijn is Pierre Damoy ook een hondenliefhebber. Wij ook, vandaar….
Morey 1° cru "Cuvée des Allouettes"
Deze premier cru van Ponsot ligt volledig omringd in de Grand Cru wijngaard
"Clos de la Roche". Gek genoeg is dit voor het moment geen Grand Cru. Laurent Ponsot
zal trachten dit te veranderen, maar hij vermoed dat dit 10 jaar in beslag zal nemen.
blz79 François Lummp   -   Givry
François Lumpp is een werker, dat zie je. Hij tracht de perfecte wijn te maken. In 2006 is hij hier
zeker in geslaagd. Wij proefden zijn wijnen in nov 2007, dan terug in maart 2008.
Het aanbod is zeer beperkt, wij starten met 2 premier cru's. Konden geen andere cru's voor het
moment bekomen.
François Lumpp garandeert zijn witte wijn tegen oxydatie voor 3-5 jaar, wij dus ook.
Indien de bewaarkelder de 15° overschrijdt slechts 3 jaar. Best is de wijnen koel te bewaren of
binnen de 3-5 jaar te drinken. Zijn wijnen worden gemaakt voor een snellere comsumptie dan vb.
een Gevrey of Nuits.
Zijn witte en rode 2006 zijn gewoon SUBLIEM. De wijn smaakt naar meer, altijd een goed teken.
Pure, rijkelijke wijnen, respect voor het "terroir", elke cru proeft duidelijk verschillend.
Givry 1° cru "Crausot" 2006 wit: schitterende wijn, vol finesse, lange afdronk, subtiel (2006) en fijn.
Givry 1° cru "A Vigne Rouge" 2006 rood: stevige Givry, fonkelende kleur, veel materie. Typisch
2006 product. Flatterende Pinot (zie artikel van Thibault Liger Belair lager).
De stevigheid van deze wijn wordt omfloerst door het prachtige jaar 2006.
Pluspunt : François Lumpp voegt indien nodig gistingscellen bij om de alcoholische fermentatie
te versnellen en oxydatie of oxydatieven in de wijn te voorkomen. Dit hebben we zelf ook graag.
Domaine Lucie & Auguste Lignier
Het was een spijtige zaak dat Romain Lignier door een hersentumor vroegtijdig stierf.
Hij liet zijn Amerikaanse vrouw en twee kinderen achter. Daar Hubert Lignier wou uitbollen,
werd er een regeling getroffen tussen Hubert en Romain, zodat 2/3 in handen kwam van
Romain Lignier en zijn vrouw Kellen. Dit is uiteraard nog altijd zo. Kellen Lignier heeft
intussen het domein Lucie & Auguste Lignier gecreëerd en vanaf 2006 maakt ze samen met
een drietal oenologen de wijn. 2004 en 2005 zijn nog door Hubert Lignier gemaakt, alhoewel
het Kellen was die 2005 verder op vat opvoedde.
Gisteren 27/06/07 waren we op het domein als 2005 gebotteld werd. Indrukwekkende wijn,
zoals we het graag hebben.
Ook 2006 is hier uitstekend zoals bij de goede domeinen,  Méo Camuzet, Perrot Minot,
Armand Rousseau….
Meer uitleg over het nieuwe domein verschijnt hier, zodra meer gegevens beschikbaar zijn.
2006 is het jaar van de vigneron en zij die goed gewerkt hebben in het veld, hebben goede
wijn gemaakt.
blz80 Domaine d'Eugenie  -  Vosne Romanée (voorheen René Engel)
Toen Philippe Engel stierf in 2005 was dit domein stuurloos geworden.
François Pinault, (eigenaar van Chateau Latour, Premier Cru van Paulliac sinds 1993), kocht het domein René
Engel in 2006. Het domein is 6,5 ha groot, waaronder:
 Clos Vougeot, een perceel van 1,37 ha, vlak naast het Chateau, met druivestokken van
60 jaar oud. Krachtige elegantie die de verbazende structuur van Échezeaux  combineert
met de finesse van de Grands Échezeaux.
Grands Échezeaux, 0,50 ha groot, bevindt zich juist boven (zuid-oost) van Clos Vougeot.
Ook hier druivestokken van 60 jaar oud.
De Grands Échezeaux 2006 gaat meer naar het vrouwelijke in finesse en elegantie.
Zeer expressief, klasrijk, gesoigneerde afwerking.
De Échezeaux ligt in de "Combe d'Orvaux", zuidelijk van de Musigny. Met een oppervlakte
van 0,55 ha is dit een indrukwekkend perceel met zeer oude stokken van 90 jaar oud.
Vosne Romanée 1° cru "Aux Brulées". Hier betreft het een oppervlakte van 1,05 ha en ligt
op de "Route de Concoeur" rechtover de prestigieuze Richebourg.Deze wijne heeft klasse,
complexiteit en een mooie lange afdronk in de mond.
Vosne Romanée Village met een oppervlakte van 2,83 ha. Het betreft hier een assemblage
van 3 percelen, namelijk "Les Communes", "Les Maizières" en "Les Vigneux. Ze liggen
alledrie in het lage gedeelte van de heuvel met kleigrond.
De druivestokken zijn tussen de 30 en 50 jaar oud.
De wijn is uitgebalanceerd en wordt ondersteund door een soepele en fruitige structuur.
Het domein is genoemd naar de moeder van dhr Pinault.
Domaine de la Cadette Saint Père
François Raveneau heeft dit domein met raad en daad bijgestaan.
Het domein is 13,5 ha groot en beplant met Pinot Noir en César voor de Bourgogne Rouge. De Melon
voor de Bourgogne Grand Ordinaire (Blanc) en Chardonnay voor de Bourgogne vézelay (Blanc).
Dit domein wordt als huiswijn gedronken bij de Raveneau's.
Een woordje uitleg over Kellen Lignier in "Burgundy Report" kan u hier lezen:
http://www.burgundy-report.com/wp/?page_id=856
blz81 Benoit Ente  -  Puligny Montrachet
Benoit Ente begon in 1999 met het inzicht gebalanceerde wijnen te produceren.
Rendementen worden hier laag gehouden, zeer laag.
Mineraliteit en complexiteit is een "must" voor dit domein. Met slechts een kleine
4 ha (3,60ha) is dit zelfs kleiner dan d'Auvenay (3,84 ha).
0,74 ha
Grond in eigendom: Aligoté 0,39ha
Bourgogne Blanc 0,44ha
Chassagne Montrachet 0,50ha
Puligny Montrachet 0,25ha
Champ Gain 0,27ha
Puligny 1° cru Folatières 0,18ha
Hameau de Blagny 0,26ha
Les referts 0,58ha
Bourgogne Rouge
Het zijn wijnen die goed ouderen, knappe verpakking, fles en etiket dus. Eigenaardig
genoeg gebruikt Ente kurken van 54 mm (1,20 € stuk excl). De doormeter van een kurk
voor een standaardfles is 24 mm. Hij gebruikt dus de beste kurken die men kan vinden.
Het is eigenaardig omdat deze langere en duurdere kurken meestal gebruikt worden voor
de premier en grand cru's, niet voor een gemeentewijn.
Heel straf, Ente gebruikt de 54 mm kurk ook voor zijn Bourgogne Blanc…..
Ente behoord tot het illustere gezelschap Leflaive, Sauzet, Carillon. Zijn wijnen vragen een
beetje tijd om zich te ontwikkelen.
Laurent Ponsot  -  Morey st Denis (revised)
dinsdag 09/10/07 hadden we een degustatie bij Laurent Ponsot millésime 2006.
S C H I T T E R E N D E   W I J N, zowat het beste wat we geproefd hebben in Bourgogne dit jaar
bij al onze domeinen. Een niveau voor de groten zoals Méo Camuzet, Perrot Minot…..enz.
Laurent Ponsot die ook een Morey 1° cru "Clos des Monts Luisants" maakt van 100 % Aligoté (en hij
heeft gelijk dat hij dit doet), oogstte DIT jaar zijn witte wijn op…….04/10/2007.
Hij liet zelfs 5 rangen staan om een test te doen type "Trocken Beren Auslese" wijn.
Indien hij dit oogst op 01/01/2008 wordt het de 1ste wijn millésime 2008.
Laurent maakt wisselvallige wijn indien men de jaren vergelijkt, MAAR omdat hij perfectie nastreeft
heb je soms geluk met het late oogsten (zoals in 2007), soms tegenslag als het bevoorbeeld begint
te regenen als iedereen geoogst heeft, tja, dan krijgt hij natuurlijk het deksel op de neus.
Niet voor niets noemt Jean-Luc Pépin (directeur van het legendarische domein "Comte de Vogüé)
Laurent Ponsot een "ARTIST".
Alle wijnen zijn uitstekend van zijn Bourgogne Rood tot zijn Clos st Denis. Vooral de rode gezonde
kleur is een lust voor het oog. Je ziet dat deze wijnen gemaakt zijn van gezonde druiven.
Zeer lange afdronk met de "Ponsot" finesse, de wijn blijft hangen in de keel en je proeft de wijn
minutenlang. Ponsot schuwt SO2 en laat extra koolzuurgas in de wijn, zodat deze bescherming
biedt op fles, samen met stikstof. Hij doet dit sinds 1989.
blz82 Accord mets et vins de Bourgogne
Met dank aan B.I.B.V. (Beaune)
Zoals u ziet kan je de wijnen en gerechten indelen in 10 groepen.
Niks houdt u tegen om andere combinaties uit te proberen.
Maar dit is een richtlijn met vele mogelijkheden
Het gaat om 1 klassement Rosé, 5 Klassementen Blanc en 4 klassementen Rouge
Rosé Groep1
BGO rosé Brochettes, kebabs
Bge Côte d'Auxerre rosé Charcuteries
Bge Côte du Couchois rosé Nems
Bge Côte Saint-Jacques rosé Paëlla
Bge Coulanges-La-Vineuse rosé Pâtés, terrines, rillettes
Bge Épineuil rosé Pizzas
Bge H.C.  de Beaune rosé Tapas
Crémant de Bourgogne rosé Tourtes (légumes ou volaille)
Bge Chitry rosé
Auxey Duresses blanc
Bge Côte Chalonnaise rosé
Bge H.C.  de Beaune rosé
Bge H.C.  de Nuits rosé
Bge P.T.Grains rosé
Bourgogne rosé
Mâcon rosé
Marsannay rosé
Blanc Groep2
Aligoté Accompagnement salés et petits fours
Bourgogne blanc Brownies et tarte au chocolat
Bge Côte Chalonnaise blanc Charcuteries
Bge Côte d'Auxerre blanc Crèmes et entremets
Bge Côte du Couchois blanc Desserts aux fruits rouges
Bge Côte Saint-Jacques blanc Fromage de chèvre
Bge Coulanges-La-Vineuse blanc Glaces ou sorbets
Bge Épineuil blanc Gratin fruits de mer
Bge Tonnerre blanc Gruyères, Goudas
Bge Vézelay blanc Huîtres, moules
Mâcon Villages Nems
Mâcon Milly Lamartine (ook andere villages) Tapas
Petit Chablis Tarte aux pommes ou poires
St Bris blanc
blz83 Blanc Groep3
Bge Chitry blanc Blanquette de volaille
Bge H.C.  de Beaune blanc Camemberts, Bries
Bge H.C.  de Nuits blanc Crabe, Gambas vapeur
Bouzeron blanc Filets de volaille grillés
St Romain blanc Fruits de mer en sauce
St Véran blanc Gruyères, Goudas
Santenay 1° cru blanc Matelote de poissons
Santenay blanc Pâtés, terrines, rillettes
Poissons au four
Poissons crus
Veau en sauce
Blanc Groep4
Aloxe Corton blanc Blanquette de volaille
Aloxe 1° cru blanc Camemberts, Bries
Chablis 1° cru blanc Crabe, Gambas vapeur
Chablis Filets de volaille grillés
Mercurey 1° cru blanc Fruits de mer en sauce
mercurey blanc Gruyères, Goudas
Montagny 1° cru blanc Matelote de poissons
Monthélie 1° cru blanc Pâtés, terrines, rillettes
Monthélie blanc Poissons au four
Pernand 1° cru blanc Poissons crus
Pernand Vergelesses blanc Veau en sauce
Pouilly Fuissé
Pouilly Loché
Pouilly Vinzelles
Rully 1° cru blanc
Rully blanc
Blanc Groep5
Auxey-Duresses 1° cru blanc Blanquette de volaille
Chorey les beaune blanc Camemberts, Bries
Côte de Beaune blanc Crabe, Gambas vapeur
Côte de Nuits Villages blanc Filets de volaille grillés
Givry 1° cru blanc Fruits de mer en sauce
Givry blanc Gruyères, Goudas
Ladoix 1° cru blanc Matelote de poissons
ladoix blanc Pâtés, terrines, rillettes
Mâcon blanc Poissons au four
Maranges blanc Poissons crus
Savigny les Beaune 1° cru blanc Veau en sauce
Savigny les Beaune wit
Viré Clessé blanc
Blanc Groep6
blz84 Batard Montrachet Epoisses
Bienvenue-Batard Montrachet Foies gras
Beaune 1° cru blanc Homard, langoute grillés
Beaune blanc Poissons grillés poelés
Chablis G.C. blanc Poissons sauce crémée
Chassagne 1° cru blanc Poularde à la crème
Chassagne Montrachet blanc Roqueforts, Bleus
Chevalier Montrachet Volailles en civet
Corton Charlemagne
Criots Batard Montrachet blanc
Meursault 1° cru
Meursault blanc
Montrachet
Musigny blanc
Puligny 1° cru blanc
Puligny Montrachet blanc
Saint Aubin blanc
Saint Aubin 1° cru blanc
Rouge Groep7
Bge Chitry rouge Andouillettes
Bge Côte Chalonnaise rouge Brochettes, kebabs
Bourgogne Côte d'Auxerre rouge Charcuteries
Bourgogne Côte du Couchois rouge Coucous, et tajines
Bge Côte Saint-Jacques rouge Foie, rognons
Bge Coulanges-La-Vineuse rouge Fondues, tartiflettes
Bge Épineuil rouge Gratins de légumes
Bge P.T.G. rouge Gruyères, Goudas
Bge rouge Paëlla
Mâcon rouge Pâtés, terrines, rillettes
Pizzas
Pot au feu
Roqueforts, Bleus
Tapas
Tourtes (légumes ou volaille)
Woks (légumes ou volailles
Rouge Groep8
blz85 Auxey-Duresses 1° cru rouge Agneau grillé et rôti
Auxey-Duresses rouge Brochettes, kebabs
Beaune 1° cru rouge Camemberts, Bries
Beaune rouge Foie, rognons
Blagny 1° cru rouge Gibiers à plumes
Blagny rouge Lapin
Chambolle 1° cru rouge Pätes et risottos
Chambolle Musigny rouge Porc guillé ou rôti
Charmes Chambertin Rôti de boeuf
Chorey les Beaune rouge Veau en sauce
Côte de Beaune Villages rouge Veau rôti ou poêlé
Échezeaux Volailles rôties ou en sauce
Givry 1° cru rouge Woks (légumes ou volailles
Givry rouge Agneau braisé
Irancy rouge Agneau en sauce
Ladoix rouge
Ladoix 1° cru rouge
Marsannay rouge
Monthélie rouge
Monthélie 1° cru rouge
Pernand Vergelesses rouge
Pernand 1° cru rouge
Puligny ° cru rouge
Puligny Montrachet rouge
Rully 1° cru rouge
Rully rouge
Saint Aubin rouge
St Aubin 1° cru rouge
St romain rouge
Savigny les Beaune rouge
Savigny les Beaune 1° cru rouge
Volnay
Volnay 1° cru
Vosne 1° cru
vosne Romanée
blz86 Rouge Groep9
Aloxe Corton rouge Boeuf braisé, sauce
Aloxe 1° cru rouge Coucous, et tajines
Bge H.C.  de Beaune rouge Entrecôte ou côte de boeuf
Bge H.C.  de Nuits rouge Epoisses
Chassagne 1° cru rouge Gibiers à poils
Chassagne Montrachet rouge Pavés et steaks de boeuf
Côte de Nuits Villages rouge Porc guillé ou rôti
Fixin 1° cru rouge
Gevrey 1° cru
Gevrey Chambertin
Maranges 1° cru rouge
Maranges rouge
Mercurey 1° cru rouge
Mercurey rouge
Morey 1° cru rouge
Nuits 1° cru rouge
Nuits st Georges rouge
Pommard
Pommard 1° cru
Santenay 1° cru rouge
Santenay rouge
Vougeot 1° cru rouge
Vougeot rouge
Rouge Groep10
Chambertin Entrecôte ou côte de boeuf
Chambertin Clos de Bèze Epoisses
Chapelle Chambertin Gibiers à plumes
Clos de la Roche Gibiers à poils
Clos de Tart Rôti de boeuf
Clos de Vougeot
Clos de Lambrays
Clos st Denis
Corton rouge
Grands Échezeaux
Griotte Chambertin
La Grande Rue
La Romanée
La Tache
Latricières Chambertin
Mazis Chambertin
Bonnes Mares
Mazoyères Chambertin
Musigny rouge
Richebourg
La Romanée Conti
Romanée st Vivant
Ruchottes Chambertin
blz87 opmerkingen:
Crémant de Bourgogne van witte druiven wordt niet vermeld
Vougeot wit wordt niet vermeld
Vougeot 1° cru wit wordt niet vermeld
Nuits st Georges wit wordt niet vermeld
Nuits 1° cru wit wordt niet vermeld
Morey st Denis wit wordt niet vermeld
Morey 1° cru wit wordt niet vermeld
Corton Blanc wordt niet vermeld
Waarom Échezeaux niet geklasseerd wordt bij de laatste (meest prestigieuze) groep
ontgaat me hier. Vele Échezeaux kloppen een Grands Échezeaux, laat staan een Corton.
Ook de Charmes Chambertin wordt niet in de laatste groep vermeld, maar wel de
Mazoyères Chambertin, die dan weer als Charmes mag verkocht worden.
Het gekke hier is dat de naam Charmes meer gebruikt wordt dan de naam Mazoyères met
als gevolg dat je niet weet of er Charmes in de fles zit of Mazoyères tenzij zoals bij Roumier
het extra vermeld staat op het etiket.
De enige uitleg die ik hiervoor kan vinden is dat zowel de Échezeaux als de Charmes
wijngaarden zijn met volume.  Charmes + Maoyères samen zo'n 28 ha en Échezeaux 36 ha.
Beide wijnen geven dan ook dankzij de hoeveelheid en verscheidenheid verschillende
wijnen in hun appellatie waardoor misschien niet alle G.C. met die naam geschikt bevonden
worden om tot de laatste groep te behoren.
Dit is een duidelijke indicatie dat de Mazoyères hoger aangeschreven staat dan de Charmes,
wat wij ook altijd gezegd hebben.
Hetzelfde voor de Chambolle 1° cru, neem nu de Charmes of Amoureuses. Ze zijn elegant
fijn, maar de meeste hebben een serieuze diepgang, bieden voldoende weerstand in de mond
maar zijn misschien net niet krachtig genoeg om bij de laatste groep te horen,  vooral niet
elk jaar.
NEMS soort loempia's
RILLETTES gelijkaardig aan paté, origineel met varkensvlees, in de vorm van kubusjes of
in kleine stukjes gehakt, zwaar gezout, langzaam gekookt in vet, tot het
zacht is, dan gekoeld met genoeg vet om een pastei te maken.
blz88 De lange weg die Bourgogne aflegde sinds het jaar 312
« Le vin de Bourgogne assure le plus long règne de l’histoire »
Voici par ordre chronologique quelques dates clés de l’histoire des vins de Bourgogne.
312 : discours d’Eumène décrivant le vignoble bourguignon (texte connu le plus ancien).
1115 : construction du Château du Clos de Vougeot par les moines de Citeaux.
6 août 1395 : ordonnance de Philippe le Hardi sur les exigences d’une viticulture de qualité en
Bourgogne.
1416 : édit du roi Charles VI fixant les limites de production du vin de Bourgogne (de Sens à Mâcon)
11 novembre 1719 : naissance de la plus ancienne société de secours mutuels dite « de Saint-Vincent », à Volnay.
1720 : fondation à Beaune de Champy, la plus ancienne Maison de négoce-éleveur de Bourgogne, toujours en activité.
1728 : parution à Londres du 1er livre consacré au vin de Bourgogne, par l’abbé Claude Arnoux.
18 juillet 1760 : le prince de Conti acquiert La Romanée qui portera son nom.
1789 : Révolution française. Confiscation des vignes du clergé et vente aux enchères comme biens nationaux.
17 octobre 1847 : Louis-Philippe accorde à Gevrey le droit de porter le nom de son cru le plus fameux :
Chambertin. L'exemple sera bientôt suivi par d'autres communes.
1851 : première vente aux enchères des vins des Hospices de Beaune
1861 : 1er classement des vins (Côte-d’Or) par le Comité d’agriculture de Beaune.
15 juin 1875 : 1ère observation du phylloxéra en Bourgogne (à Mancey en Saône-et-Loire).
1900 : création de la station oenologique de Beaune.
30 avril 1923 : fondation de la coopérative La Chablisienne (première cave coopérative de Bourgogne)
29 avril 1930 : jugement du tribunal civil à Dijon définissant la Bourgogne viticole (Yonne, Côte-d’Or,
Saône-et-Loire et arribdusselebt de Villefranche-sur-Saône dans le Rhône).
8 décembre 1936 : 1ère AOC bourguignonne, l’appellation Morey-Saint-Denis.
14 octobre 1943 : institution des 1er crus.
17 octobre 1975 : reconnaissance de l’AOC Crémant de Bourgogne.
17 juillet 2006  : création de la 100ème appellation du vignoble bourguignon, l’appellation « Bourgogne Tonnerre ».
Met dank aan B.I.V.B.
blz 89
Het millésime 2009 Artikel bezorgd door de B.I.V.B:
Oogst 2099 in Bourgogne: kleine kwantiteit maar hoge kwaliteit
Het jaar 2009 markeert de terugkeer van de seizoenen. Na een zeer mooi zomers jaar, aangezet door
een zachte lente, lente die een lange koude winter opvolgde, komen we eindelijk terug naar een jaar
met optimale maturiteit van de wijngaard en druiven. Reeds dagen voor de oogst waren de wijnboeren
enthousiast en hadden het goede moraal (big smile) wat meestal het gevolg is van een groot jaar.
De warme periode met veel zon reeds aanwezig vanaf 15 april heeft ervoor gezorgd dat de "Bourgeons"
(waar de toekomstige bladeren uitgroeien) snel en homogeen in heel Bourgogne uitkwamen op een goed
gemiddelde van de laatste 15 jaar. Zeer dicht bij de start van millésime 2005.
De "Floraison" (het onwikkelen van de toekomstige druivetrossen) gebeurde in 2 stukken. De gemiddelde
temperaturen van eind mei, maar hoger dan het normale gemiddelde hebben gezorgd dat deze floraison
vroeg waren. De afkoeling van juni heeft dan weer de fleur vertraagd in de percelen die meestal
laattijdig bloeien, vooral in Chablis.
De hogere tempperaturen vanaf 10 augusteus hebben voor een versnelde maturiteit gezorgd.
De controles van de maturiteit zijn dan ook reeds gestart vanaf 13 augustus.
Dankzij de optimale klimatologische weersomstandigheen (zon en warmte),  was er een geweldige
concentratie  in de druiven. Elke week steeg het suikergehalte met meer dan 1 graad, om reeds op
hetzelfde niveau te komen das pat rond 15 september in 2008 werd gehaald.De balans tussen suiker en
aciditeit is uiteraard veelbelovend. De sanitaire staat van de wijngaarden was perfect.
2009  zal zeker een millésime van grote kwaliteit worden: fruitig, balans, kracht ….., in één woord….
magnifiek.
Dit veelbelovend millésime is het gevolg van uitstekende klimatologische condities EN van rendementen
beneden het gemiddelde. Er is zeker voor 10 % minder wijn dan in 2008.
Na 2005 zullen we hier het tweede grote jaar van deze decennia hebben.
Voetnoot van mezelf:
2009 gaat een groot jaar worden voor de Pinot Noir, ook de Chardonnay zal zich goed ontwikkelen, zeker
een aanrader. Maar naar mijn gevoel zal de witte wijn minder aciditeit hebben dan in 2005 of 2007,
het zal voor wit eerder een 2006 worden.
Terwijl de BIVB zegt dat "de balans tussen suiker en aciditeit veelbelovend is", is het af te wachten of
dit ook zo is voor de Chardonnay.
Hoe groot wit 2009 gaat worden is moeilijk te voorspellen, indien de aciditeit stand houdt kan het groots
worden.
Neem nu 2008. bij Leflaive is de malolactische gisting nog steeds bezig……, een goed teken want hoe
langer deze malo duurt, hoe beter voor de wijn, dit terzijde (eind september 2009).
2009 rood dan weer, wel het zal moeilijk zijn om het perfecte jaar 2005 te evenaren.
Maar het nadeel van dit perfecte jaar  2005 (voor mezelf) is dan weer: hoe perfecter de wijn, hoe meer het
lijkt alsof hij technisch gemaakt perfect gemaakt is, terwijl dit niet zo is.
Immers veel af te keuren is er niet, daarom zou het wel eens kunnen zijn dat (weer voor mezelf) 2009 het
jaar is dat mijn voorkeur zal halen.
blz 89 Degustatielijst zaterdag 14/11 en zon 15/11/2009
Hier volgt een beetje uitleg over de witte degustatie in primeur.
Aangezien het onmogelijk is om meer witte wijnen (2008) bijeen te krijgen in
nov 2009, je weet wel, Leflaive, Sauzet, Carillon en anderen zijn niet op fles….
doen we er zoals steeds enkele rode wijnen bij.
De rode wijnen 2007 alleen al zijn de verplaatsing waard.
Het aanbod wit 2008/2007 kan nog aangepast worden, we weten momenteel niet
of iedereen wel de wijn wilt leveren….. Verleden jaar hadden we er serieuze
problemen mee……
Aangezien domeinen zoals Comtes Lafon, Arnaud Ente, zeer laat bottelen, maar ook
zeer laat de wijnen op het domein laten vertrekken, zijn er enkele 2007 bij.
Deze worden als laatste geproefd, immers ze zijn een jaar ouder en zeg nu zelf….
Arnaud Ente is niet de eerste de beste…..
Opmerking: opmerking Lafon levert GEEN 2007
De wijnen van broer Benoit Ente (Puligny) zijn ZWAAR onderschat, gelieve hier
rekening mee te houden.
De wijnen die ikzelf het meest drink op een jaar zijn… Arnaud Ente en Benoit Ente.
Zeker als ik niet weet wat nemen, op een avond, is het steeds één van de broers Ente.
De wijnen worden gepresenteerd in "flights" op aanvraag van klanten
flight 1 St Aubin "En Jorcul" 2008 Hubert Lamy (exclusief voor België)
Beaune "Clos du Dessus des Marconnets" 2008 François Labet
flight 2 Givry "Clos des Vignes rondes" 2008 François Lumpp
St Aubin 1° cru "Clos de la Chatenière" 2008 Hubert Lamy
flight 3 Givry 1° cru "Crausot" 2008 François Lumpp
Savigny 1° cru "Les Vergelesses" 2008 Pierre Labet
flight 4 Meursault 2008 Albert Grivault
Meursault 2008 Pierre Labet
flight 5 Chassagne 1° cru "Romanée" 2008 Morey- Coffinet
Chassagne 1° cru "Chenevottes"2008 Michel Niellon
flight 6 Meursault 1° cru "Clos des Perrières" 2008 Albert grivault
Chassagne 1° cru "Remilly" 2008 Morey Coffinet
flight 7 Chassagne 1° cru "Chaumées-Clos de la Truffière" 2008 Michel Niellon
Chassagne 1° cru "Les Farendes" Morey-Coffinet
flight 8 Puligny 1° cru "Referts" 2008 Benoit Ente
Puligny 1° cru "Folatières - En la Richarde" 2008 Benoit Ente
flight 9 Meursault 2007 Arnaud Ente
Meursault "Clos des Ambres" 2007 Arnaud Ente
ROOD
flight 10 Gevrey "Tamizot" 2007 Pierre Damoy
Morey st Denis V.V. 2007  L&A Lignier
flight 11 Nuits 1° cru Les Saint Georges" 2007 Thibault Liger Belair
Nuits 1° cru "Clos de la Maréchaude" 2007 Mugnier
flight 12  Clos Vougeot 2007 Chateau de la Tour
Clos de la roche 2007 L&A lignier
flight 13 Échezeaux 2007 Emmanuel Rouget
Chambertin Clos de Bèze 2007 Pierre Damoy