|
Wisselbekersoap... |
|
of een reactie op het artikel "info wisselbeker 2003" in het januarinummer van het clubblad van de Belgische Briardclub. Waar het allemaal om draait: Eerst de puntenstand voor de wisselbeker vóór de show te Kortrijk 2003. Oscar du Dieux d' Gibloux 57 punten Apache du Bohémien 56 punten Zhivago du Paturage Chevalier 48 punten Zen du Pont de la Sambre 39 punten Op de show in Kortrijk wint Apache de openklas en Oscar wordt tweede in de kampioensklas. Voor het CAC/IB komen 2 honden de ring in, nl.de winnaar van de kampioensklas en Apache, waarbij Apache het Reserve CAC/IB behaalt. Een paar minuten later (nadat de keurmeester de kampioenschapscertificaten ondertekent én overhandigd heeft aan de betreffende honden) komt de begeleider van Oscar (véél te laat) aan de ring toe met de vraag waarom Oscar niet in de ring geroepen is vóór het toekennen van het Reserve CAC/IB. Op dat ogenblik heeft Renild (die Apache voorbracht) onmiddellijk het Reserve CAC/IB van Apache teruggegeven aan de keurmeester met de vraag het Reserve CAC/IB terug te keuren, ditmaal mét Oscar. In tegenstelling tot wat door sommige personen beweerd wordt zijn Apache én Oscar terug in de ring gekomen én heeft er terug een keuring plaatsgevonden, waarbij Apache het Reserve CAC/IB behaald heeft. Dit zal door iedereen die hierbij aanwezig was kunnen bevestigd worden (spijtig genoeg niet door een bestuurslid van de Briardclub, wegens niet aanwezig !) Hierbij toch even een paar bedenkingen: Hoe kan men als geroutineerd tentoonsteller te laat komen voor de CACIB-keuring met een hond uit de kampioensklas, wanneer men weet dat deze keuring plaats heeft onmiddellijk na de plaatsing van de kampioensklas, en hoe kan het dat er op een Briardspecial geen enkel bestuurslid aanwezig is ? Met deze uitslag van Kortrijk en met nog één Briardspecial te gaan (Brussel) zag het puntenklassement van de wisselbeker er als volgt uit: 1 Apache du Bohémien 59 2 Oscar du Dieux d' Gibloux 57 Een maand later op de show in Brussel vernemen wij dat er door de entourage van Oscar klacht ingediend is wegens onregelmatigheden op de Briardspecial in Kortrijk, en dat het bestuur van de Belgische Briardclub daarop besloten heeft deze Briardspecial te schrappen en dus de punten van Kortrijk voor de wisselbeker niet toe te kennen waardoor het puntenklassement er terug uitziet zoals vóór de show in Kortrijk nl. 1 Oscar 57 2 Apache 56 Daar op de laatste Briardspecial te Brussel geen van deze 2 honden een meerwaarde van punten behaald heeft dan hun 3 beste resultaten tot dan toe blijft deze laatste puntenstand behouden en wint Oscar du Dieux d' Gibloux de wisselbeker 2003. Omdat wij van mening zijn dat een club zulke beslissingen niet kan en mag nemen zonder beide partijen te horen hebben wij toen als fokker samen met de eigenaar van Apache besloten om hiertegen klacht neer te leggen bij de KMSH. Bijna een jaar later, op 09-10-2004 is deze klacht behandeld geweest door de tuchtcommissie van de Kynologische raad van de KMSH, waarbij de Belgische Briardclub vertegenwoordigd was door de voorzitter en de secretaris. In het bewuste artikel in het laatste clubblad word gezinspeeld op de rol die een bepaalde persoon zou gespeeld hebben in heel deze zaak. Dit is ook aangehaald voor de tuchtcommissie door de voorzitter van de Belgische Briardclub door er op te wijzen dat deze Briardspecial door hen geschrapt is omdat de ringcommissaris Oscar niet terug in de ring geroepen heeft vóór het toekennen van het reserve CAC/IB. Hierop heeft de voorzitter van de tuchtcommissie gerepliceerd dat: 1) volgens het tentoonstellingsreglement van de KMSH iedere exposant er zélf voor moet zorgen dat hij met zijn hond tijdig aanwezig is in de ring en dat een hond die te laat in de ring is zelfs niet meer mag geplaatst worden. 2) de ringcommissaris niet verplicht is de laattijdige exposanten in de ring te roepen. 3) iedere keurmeester, zowel de Belgische als de buitenlandse, geacht wordt het tentoonstellingsreglement van de KMSH te kennen, en dus ook te weten dat de als tweede geplaatste hond uit de klas van de CACIB-winnaar terug de ring moet inkomen vóór het toekennen van het Reserve CACIB. Op het feit dat Renild het Reserve CAC/IB-certificaat teruggegeven heeft aan de keurmeester met de vraag het Reserve CAC/IB terug te keuren reageerde de voorzitter van de tuchtcommissie dat dit zeer sportief was, maar dat niemand haar hiertoe kon verplichten. Van het moment dit certificaat gegeven is kan dit niet meer afgenomen worden omdat er een andere exposant te laat aan de ring zou gekomen zijn, maar als men zoals in dit geval het Reserve CAC/IB vrijwillig afstaat en de keurmeester gaat in op het verzoek om de honden terug te keuren is deze verplicht dit in alle objectiviteit te doen en kan het Reserve CAC/IB dus ook naar de andere hond gaan. Op 24-11-2004 hebben wij dan de uitspraak van de tuchtcommissie in deze zaak toegekregen waaruit ik letterlijk citeer: "Het feit of er al dan niet een tweede keuring heeft plaatsgevonden blijft voor betwisting zorgen. Niettemin, los van deze kwestie, meent de commissie te moeten vaststellen dat in deze het Wisselbekerreglement van de Club niet is gevolgd geworden zoals het hoorde om aan de zich voorgedane situatie een correcte oplossing te geven. Het bestuur heeft dan ook onterecht de oorspronkelijke klassering ingetrokken. Om deze redenen verklaart de tuchtcommissie de klacht ontvankelijk en gegrond en beveelt dat het huidige bestuur van de BELGISCHE BRIARDCLUB binnen de maand na kennisgeving van onderhavige beslissing een passende maatregel dient te treffen ter rechtzetting van de foutieve intrekking met betrekking tot de wisselbekerklassering van klagers (bij wijze van voorbeeld: ex aequo uitslag)" Tot daar de uitspraak van de Tuchtcommissie. Eind januari 2005, dus 2 maand na de kennisgeving van de uitspraak, stond er dan plots op de website van de Belgische Briardclub onder de link "Wisselbeker" een foto van Apache met de vermelding "ex aequo", waarna een week later het Clubblad verschijnt met het bewuste artikel. Het is dus niet zo dat zoals men in het Clubblad wil laten uitschijnen de KMSH beslist heeft om beide honden ex aequo te kwalificeren (dit was enkel een voorstel), de beslissing om 2 honden met een ongelijk aantal punten ex aequo te plaatsen is volledig door de Belgische Briardclub genomen volgens het principe zoals zij zelf aanhalen in het bewuste artikel "proberen om de kerk in het midden te houden". Met deze "ex aequo" uitslag hadden wij echter kunnen akkoord gaan, maar als men dan ziet dat men in het bewuste artikel nog probeert om sommige personen in een slecht daglicht te plaatsen (personen die in heel deze affaire geen énkele rol gespeeld hebben), en men de ene "ex aequo" geplaatste hond een heel jaar lang op de cover van het Clubblad zet en de andere genoegen moet nemen met een kleine zwart-wit foto onder het bewuste artikel begint de kerk ons insziens wel erg hard naar één kant over te hellen. Naar de uitspraak van de tuchtcommissie die dus geoordeeld heeft dat de oorspronkelijke klassering onterecht is ingetrokken zou het uiteindelijke puntenklassement van de Wisselbeker terug het puntenklassement van na de show in Kortrijk moeten zijn, nl. 1 Apache du Bohémien 59 2 Oscar du Dieux d' Gibloux 57 Daarom is en blijft voor ons Apache de enige en terechte winnaar van de Wisselbeker 2003. Tot slot zouden wij nog even willen reageren op het artikel "DE SPECIAAL BRIARDSHOWS" verschenen in hetzelfde clubblad en dat toch in dezelfde lijn ligt dan het vorige. In dit artikel wordt er, terecht overigens, gewezen op de terugloop van het aantal Briards op de tentoonstellingen en op de "Briardspecials" in het bijzonder, waarbij enkele shows als voorbeeld worden aangehaald. Luik 2004 Briardspecial: geen enkele Briard van een bestuurslid aanwezig. Charleroi 2004 Briardspecial: geen enkele Briard van een bestuurslid aanwezig. Kortrijk 2004 Briardspecial: geen enkele Briard van een bestuurslid aanwezig. Brussel 2004 Briardspecial: geen enkele Briard van een bestuurslid aanwezig. Moeskroen 2005 Briardspecial: geen enkele Briard van een bestuurslid aanwezig. Als men dan nog moet constateren dat er op sommige Briardspecials zelfs nog geen bestuurslid van de Belgische Briardclub aanwezig is getuigt dit wel van erg weinig interesse vanuit het clubbestuur. Ook is het zo dat ondanks een laag deelnemersaantal er toch een hoge kwaliteit kan aanwezig zijn zoals op sommige van deze shows te zien was, iets anders beweren zou afbreuk doen aan de winnaars. In bovenvermeld artikel wordt ook de vraag gesteld of de Belgische fokkers niet meer in staat zijn om hun mensen te motiveren. Hierop kunnen wij als fokker kort antwoorden: wanneer men al het voorgaande bekijkt, hoort of meemaakt zal het inderdaad moeilijker en moeilijker worden om de mensen te motiveren! Wanneer men ziet dat de winnaar van de Wisselbeker 2004 op de laatste 8 Briardspecials ( van Kortrijk 2003 tot en met Brussel 2004) bij door de club aangeduide Briardspecialisten 4 X Beste van het ras + 1X CACIB + 2 X Reserve CACIB behaald en deze hond ondanks een Uitmuntende karaktertest niet geselecteerd wordt op de selectiedag van de Belgische Briardclub, en deze hond dus feitelijk niet mag ingezet worden in de fok, dan wordt het inderdaad moeilijk om de mensen te blijven motiveren. Iedere Briardliefhebber zal trouwens kunnen beamen dat het hier wel om een tophondje gaat. Wanneer men dan aan een bestuurslid de vraag stelt hoe dit allemaal mogelijk is krijgt men steeds hetzelfde argument te horen "een selectie is geen show", waarmee wij het volledig eens zijn. Een hond die op tentoonstellingen niet zo hoog scoort kan toch een paar uitmuntende kwaliteiten bezitten die een selectie volledig rechtvaardigen, maar een hond die de bovengenoemde resultaten behaald en toch niet geselecteerd wordt, nogmaals ondanks een Uitmuntende karaktertest, dan is het inderdaad erg gesteld met de Belgische Briard! Hiermee is deze zaak voor ons gesloten.
Briards du Bohémien.
|