lees meer



21 januari 2010.
Tijdelijke werkloosheid ingetrokken.

De dertien arbeiders van het Herzeelse gemeentepersoneel die op tijdelijke werkloosheid gezet werden, zijn sinds deze morgen weer aan de slag. De RVA-Aalst corrigeerde zijn standpunt. Tijdelijke werkloosheid wegens extreme weersomstandigheden kan, economische werkloosheid kan niet voor een openbaar bestuur.

Vorige week zette de gemeente dertien arbeiders op tijdelijke werkloosheid. Zij moeten rondkomen met zeventig procent van hun loon. De gemeente argumenteerde dat er weinig werk was door de barre weersomstandigheden en had het akkoord van de RVA-Aalst om ook economische werkloosheid in te roepen. Die wou men, mits een beurtrol onder de arbeiders, laten aanslepen tot eind april. Schepen Noël De Smet (sp.a) argumenteerde dat de gemeente eigenlijk bijna een seizoensbedrijf is: “In de zomer is er veel groenonderhoud en zijn er veel evenementen. In de winter niet.” Er brak een storm van kritiek los bij de vakbonden, leden van andere gemeentebesturen en mensen uit de sp.a.

De lokale groep LEEF! schreef een brief naar de administrateur-generaal van de RVA. Filip De Bodt van LEEF!: “Het kan niet dat een lokaal bestuur dat met een lege kas geconfronteerd wordt, die lasten afwentelt op zijn personeel. Herzele heeft die mensen tien jaar nodig gehad en nu is er plots geen werk meer? Andere gemeenten hebben in de winter net veel werk! Als men wil bezuinigen dan moet men dat doen bij diegenen die er tegen kunnen: laat ons dan beginnen met seizoensschepenen. Een gemeente heeft geen handelsfunctie en kan geen economische werkloosheid inroepen. Bij een goed beleid zorgt men voor duurzaam werk voor iedereen.”

Groen!-parlementsleden Stefaan Van Hecke en Elisabeth Meuleman kwamen tussen in het federaal en Vlaamse parlement. Ook sp.a zat nationaal met de zaak verveeld.

Gisteren viel er dan een brief in de bus van het gemeentebestuur waarbij de RVA zegt dat werkloosheid wegens weersomstandigheden kan, maar economische werkloosheid niet. Blijkbaar heeft de regionale directie onder druk van Brussel haar standpunt herzien. Het idee dat tientallen gemeenten dit voorbeeld zouden kunnen volgen, zal daar allicht niet vreemd aan zijn.

Het gemeentebestuur van Herzele legde de situatie uit aan de arbeiders en riep ze terug aan het werk. Het gemeentebestuur is niet te spreken over het gewijzigde standpunt van de RVA en wil op zijn minst de lonen van gisteren proberen in de schoenen van de RVA te schuiven.

LEEF! dringt erop aan dat het begrip tijdelijke werkloosheid nationaal precies omschreven wordt ‘zodat verdere misbruiken in de toekomst onmogelijk worden’.

Bron: www.uilekot.org, 21 januari 2010

naar begin artikel | home



11 januari 2010.
Tijdelijke werkloosheid voor Herzeels gemeentepersoneel.

Een aantal arbeiders van het Herzeels gemeentepersoneel worden vanaf vandaag op tijdelijke werkloosheid gezet wegens weersomstandigheden. Dertien mensen komen op deze manier tijdelijk in de werkloosheid terecht. Voor de rest van het jaar wordt ook economische werkloosheid aangekondigd. LEEF! pikt dit voorstel niet en stelt voor dat politici en hoogste ambtenaren 10 % van hun loon inleveren om het verschil tussen werkloosheid en normaal loon voor de betrokkenen bij te leggen.

Half december vroeg het gemeentebestuur aan de RVA of ze op deze regeling kon beroep doen. Binnen de twee dagen kreeg men een positief antwoord binnen.
LEEF! verbaast zich er over dat tijdelijke werkloosheid wegens weersomstandigheden gevraagd wordt op het moment dat de koudste periode voorbij is en vraagt zich af of er bij sneeuw en ijzel geen werk is op de gemeente.

Aan de tijdelijke werkloosheid om economische redenen tilt LEEF! nog meer. Zo een regeling is voorzien voor bedrijven die wegens economische redenen minder vraag hebben naar producten. LEEF! wil niet dat gemeentebesturen deze wet gebruiken als achterpoortje om hun financiële tekorten op te lossen. Filip De Bodt: “Een bestuur heeft geen handelsfunctie. In Herzele is het geld op, dat is de echte reden van deze maatregel. Dit is een zeer slecht signaal voor andere gemeenten. Het zijn opnieuw diegenen die in de zwakste positie zitten, de contractuelen, die de sigaar roken. Wie een loon heeft van 1.200 euro op een maand kan daar niks van missen. Een gemeente moet de rijken de crisis doen betalen in plaats van de zwaksten.”

Het Herzeelse gemeentebestuur voert aan dat er sowieso wisselende activiteit is: “Voor de technische dienst is de laatste jaren een actief aanwervingsbeleid gevoerd. Dit was vooral gericht op prestaties die in de periode april tot november moeten geleverd worden in de groendienst alsook in het kader van de talrijke evenementen die in Herzele georganiseerd worden,” zegt de gemeente in een brief aan de RVA.

Volgens LEEF! is dit al jaren zo en is het een bizarre aanwervingspolitiek om mensen een jaarcontract te geven om ze een paar maanden per jaar tewerk te stellen en nadien op de dop te zetten! LEEF! tilt er ook zwaar aan dat men een paar dagen geleden, op de nieuwjaarsreceptie van het gemeentebestuur voor het personeel, met geen woord gerept heeft over de maatregel. De diensten die het nu druk hebben in de loop van de zomer worden bovendien ook in de winter op minimum aantal en maximum prestatie gezet.

LEEF! vindt dat er van boven naar beneden moet bezuinigd worden en stelt voor dat de leden van de managementcomités en het schepencollege 10 % op hun loon inleveren tot zolang de maatregel duurt. LEEF! vraagt ook de gemeente en OCMW-raad zijn zitpenning af te staan en die centen te gebruiken om het gederfde loon van de arbeiders te compenseren.

Filip De Bodt, gemeenteraadslid LEEF! Herzele
Arlette De Lombaert, gemeenteraadslid LEEF! Herzele
Piet De Baere, OCMW-raadslid LEEF! Herzele

naar begin artikel | home



4 december 2009.
LEEF! wil koude kerken en warme mensen.

Energiebesparing is het hot topic van dit decennium. De klimaatverandering dwingt ons ertoe. Gemeentebesturen, individuen, verenigingen doen hun best om te isoleren, hernieuwbare energiebronnen aan te spreken. De uitgangsprincipes van LEEF! zijn daarbij de volgende:

- De sterkste schouders moeten de zwaarste lasten dragen. De mensen moeten meekunnen.
- Gelijk welk subsidiebeleid moet herverdelend werken en mag de bestaande wanverhouding tussen rijk en arm niet nog versterken.
- Laten we beginnen met de grote brokken in plaats van met kleine symbolische acties.

Met deze criteria in het achterhoofd maakte LEEF! een actieplan dat onder meer een herziening van een aantal subsidies inhoudt en het opmaken van actieplannen rond openbare gebouwen. Ter gelegenheid van het budget 2010 van de kerkfabrieken stellen we toch eigenlijk vast dat het gieten van het budget in meerjarenplannen niet vrij is van een aantal Sovjet-effecten: men verandert elk jaar de plannen en men kan zich de borst natmaken.

Ook op vlak van energie is dat blijkbaar zo. De kosten swingen de pan uit en staan niet in vergelijking tot de inkomsten die men uit de erediensten haalt. Geen enkel deeltje van de culturele sector wordt op een dergelijke buitensporige manier van subsidies voorzien.

LEEF! stelt zich vragen bij een aantal concrete cijfers maar wil vooral dat er een globale oplossing gezocht wordt voor dit energieprobleem. 30.000 euro per jaar, dat is veel geld! Mogelijke oplossing kunnen misschien zijn:

- Het verminderen of afschaffen van een aantal diensten op plaatsen waar de kosten navenant het aantal deelnemers aan de activiteit echt de pan uitswingen. (Denk aan de bibbus).
- Het voorzien van kleinere ruimtes binnen een aantal kerken om de dienst in te houden.
- Het installeren van slimme verwarming zoals in Nederland (koude kerk…warme mensen).
- Het inschakelen van energiemeesters.

Het uitwerken van een dergelijk plan kan de gemeenschap op termijn een fortuin opleveren. Volgens Nederlandse studies kan men tot tachtig procent besparen. Op tien jaar is dat een méér dan flink bedrag!

http://www.kennislink.nl/publicaties/slim-verwarmen-koude-kerk-warme-mensen
http://www.pkn-amersfoort.nl/index.php?go=home.showPages&pagenr=18&pagenr=18

voor LEEF!
Filip De Bodt en Arlette De Lombaert

naar begin artikel | home



2 december 2009.
“Woonbeleid mist visie”

“De bestuursmeerderheid regelt geen woonbeleid,” klaagt Filip De Bodt van oppositiepartij LEEF!. “De voorbije jaren maakte de Open Vld-sp.a-meerderheid de weg vrij voor een wildgroei aan appartementen. Niet enkel in de centrumgemeente Herzele, maar tot in de verste uithoeken van de landelijke dorpen. Het gevolg is overaanbod en snel groeiende leegstand.”

“Bovendien stimuleert het bestuur het aansnijden van onrealistisch grote woonwijken, zoals de megaverkavaling De Steenoven in de oude leemgroeven. Het huidige maanlandschap dreigt nog jarenlang zo te blijven. We zouden liever zien dat de gemeente zelf investeert in betaalbare huurwoningen en in sociale woningen, want op dat vlak blijven we ver onder de norm.”

Bron: Het Nieuwsblad, 1 december 2009

naar begin artikel | home



24 november 2009.
Oppositiepartij in Herzele palmt gronden in voor acht jaar.

Actievoerders hebben jagers uit het Oost-Vlaamse Herzele onder hun duiven geschoten. Ze hebben voor acht jaar het jachtrecht verworven maar verbieden uiteraard dat er gejaagd wordt.

“Verboden te jagen” staat er sinds afgelopen weekend op borden in jachtgebieden in Herzele bij Zottegem. De rood-groene oppositiepartij LEEF! uit de Oost-Vlaamse gemeente zet met deze borden de kroon op het werk.

“Bij de nieuwe verpachtingsronde van het OCMW zijn we erin geslaagd het jachtrecht binnen te halen voor enkele hectaren akker-, weide- en bosgrond,” zegt Filip De Bodt, gemeenteraadslid voor LEEF! “En dat voor acht jaar. Dat kon dankzij een lacune in de pachtvoorwaarden: daar stond namelijk niét in dat de aanvrager van het jachtrecht een jachtvergunning moet hebben. Die hebben wij uiteraard niet, want zelf jagen was verre van onze bedoeling.”

Filip De Bodt had nooit gedacht dat het hen zou lukken. “De notaris verslikte zich bijna van woede toen hij merkte dat wij hoger geboden hadden en op die manier zijn jachtgrond wegkaapten. Wij hebben ons bijna ziek gelachen en zijn er meteen een goed glas op gaan drinken.”

Geen respect voor regels

Voor alle duidelijkheid: de initiatiefnemers willen géén 'groene jongens' worden genoemd. “Wij hebben niets tegen jagen op zich. Maar wel tegen de manier waarop het hier gebeurt. Huisdieren worden afgeknald en in wandelgebieden respecteren de jagers de afstandsregels niet. Wandelaars en inwoners voelen zich gewoon onveilig.”

De Herzeelse jagers zijn niet te spreken over de stunt van LEEF! “Dit is compleet belachelijk,” snuift jager Luc Hoorens, die ook nog eens de liberale schepen van Toerisme is van Herzele. “Wij gaan heel verantwoord tewerk en zullen nooit iemand in gevaar brengen. Met deze idiote stunt komt de jacht nog meer in het gedrang dan nu al het geval is. Ikzelf ga nog maar twee keer per jaar jagen, maar je kan het amper jagen noemen. Een beetje rondwandelen, meer is het niet, want er zit hier geen wild meer. Dat hebben we ook al aan die groene jongens te danken. Geregeld worden vossen en boommarters uitgezet, met als gevolg dat er binnen dit en drie jaar geen wild en geen vogels meer zullen zijn. Wij zorgen er juist voor dat het wildbestand in evenwicht is.”

Dat laatste argument wordt bij Filip De Bodt op hoongelach onthaald: “Die jagers jagen alleen maar voor de show op wat uitgezet wild, samen met hun maatjes. Daarom hoop ik op een domino-effect van onze stunt in vele andere volgebouwde Vlaamse gemeenten, waar de jacht net als in Herzele onverantwoord en gevaarlijk is.”

Bron: Het Nieuwsblad, 24 november 2009

naar begin artikel | home



1 oktober 2009.
Herzele kritisch tegenover Dexia.

De Gemeentelijke holding, het organisme dat de aandelen van de gemeentebesturen in Dexia beheert, wil vers geld. De holding investeerde een pak geld om Dexia te redden en gaat nu met de hoed rond bij de gemeentebesturen. In Nazareth wees de gemeenteraad op voorstel van Groen! de vraag om extra geld te investeren af. Gent volgde. In Herzele stuurt de gemeenteraad Dexia er nog een gepeperd woordje bij.

Gemeenteraadslid Dirk Vos (Groen! Nazareth): “Het zou onethisch zijn om nog meer belastinggeld te gebruiken om te investeren in een grootbank, temeer daar dit nu absoluut niet meer noodzakelijk is. De Gemeentelijke Holding stelt winsten van 13 % in het vooruitzicht, iets wat niet realistisch is en dus betekent dat men met belastinggeld zou gaan speculeren. De Gemeentelijke Holding biedt zelfs aan dat de gemeente de investering kan financieren door het geld bij Dexia zelf te gaan lenen.”

Volgens Vos is het niet de taak van gemeenten om grootbanken mee te besturen. Het verleden heeft aangetoond dat de doelstellingen van grootbanken en die van de gemeenten niet altijd dezelfde zijn. Groen! stelde dat de afbouw van het aandelenpakket van de Gemeentelijke Holding in Dexia veel meer de doelstelling moet zijn, dan het verhogen van het aandeel van de gemeente in het bestuur van de bank.

De gemeenteraad volgde Groen! en gaf zijn vertegenwoordiger unaniem de opdracht om dit standpunt te gaan verdedigen op de vergadering van de Gemeentelijke Holding.

In Zottegem vroeg Sven Van Trappen (LEEF!) zich af wat er zou gebeuren met de activiteiten van de Dexiafilialen in de bezette Palestijnse gebieden. De bank kwam in opspraak omdat ze er nieuwe nederzettingen financiert. Nu men zich beperkt tot de kernactiviteiten en regio’s, wou Van Trappen weten of men zich terugtrekt uit Israël. Sp.a’er Herman De Loor toonde zich evenwel van zijn dove kant. Zottegem gaat in op de participatie. Van Trappen was de enige die tegen stemde. Socialisten en groenen hielden er de kiezen op mekaar.

Eerder stuurde de gemeenteraad van Herzele Dexia reeds een brief waarin tegen deze gang van zaken geprotesteerd werd. Dexia antwoordde daarop dat het sinds 2008 geen nieuwe nederzettingen meer steunt in bezet gebied en dat het aandeel van die participaties gezakt is naar 1 % van het budget. Eens stap vooruit, maar nog onvoldoende stelde Arlette De Lombaert (LEEF!).

Op de gemeenteraad van 30 september 2009 besprak men ook in Herzele de eventuele deelname aan de kapitaalsverhoging. Noël De Smet (sp.a) stelde namens de meerderheid voor om tegen te stemmen en voegde eraan toe dat de banken zich alles behalve ethisch gedragen de laatste tijd. Filip De Bodt (LEEF!) stelde voor om dat besluit te motiveren: “Wij zijn voor een overheidsbank, niet tegen. Dexia moet opnieuw een échte overheidsbank worden. Dat is het nu niet.”

De gemeenteraad aanvaardde een voorstel van LEEF! en stuurt nu zijn gemeenteraadsbeslissing naar Dexia. Daarin stelt men: “Dexia moet evolueren naar een ethische overheidsbank die duurzame, sociale en ecologische investeringen doet én die als kernfunctie de service naar de lokale besturen heeft. Dexia moet zijn gecontesteerde participaties afbouwen en er moet een grotere democratische controle komen in de Gemeentelijke Holding.”

naar begin artikel | home



16 september 2009.
LEEF! zorgt voor Herzeels onroerend erfgoed.

Tijdens het verkiezingsjaar 2006 ontstond in Herzele deining rond de plannen voor de afbraak van een hoekhuis op de Groenlaan (rechttegenover het gemeentehuis): een van Herzele's eerste herbergen en latere secretariswoning ging tegen de vlakte. In alle stilte besloot LEEF! om op basis van het Gemeentelijk Masterplan Centrum de bescherming aan te vragen van een aantal waardevolle gebouwen in het centrum van Herzele. Die raakten nu op de Inventaris Onroerend Erfgoed. In het vervolg kunnen deze huizen enkel nog afgebroken worden na een erfgoedtoets.

Door de jaren heen groeide nogal wat frustatie bij erfgoedliefhebbers in het Herzeelse. De burgemeesterswoning Matthijs werd afgebroken om er een nieuw gemeentehuis op neer te poten. Er waren wel wat kapelletjes, kerken, boerderijen beschermd, maar van een echte inventaris was geen sprake.

Toen bekend raakte dat herberg 'Den Engel' tegen de vlakte ging, was voor LEEF! de maat vol. Had de gemeente geen plan laten maken waarin een aantal gebouwen in het centrum, ondanks het ontbreken van een juridische bescherming, hoge scores kregen qua erfgoedwaarde: de oude rijkswachtkazerne, het hoekhuis, de gebouwen aan de Trambaan, het vroegere café Germinal, de dekenij,...?

Blijkbaar liet men zich die studie niet aan het hart komen als het ging over het concreet uitreiken van vergunningen.

Een aantal liefhebbers vernieuwden woningen met veel respect. In het algemeen wordt er evenwel door bouwpromotoren en aanverwanten niet stil gestaan bij de erfgoedwaarde: men probeert zoveel mogelijk toekomstige winst te realiseren door gebouwen af te breken en er (soms in behoorlijke, soms in wansmakelijke stijl) appartementen op te zetten. De kassa haalt het op het erfgoed.

LEEF! deed in alle stilte het gemeentelijk werkstuk binnen bij de Dienst Monumenten en Landschappen. De afbraak van het hoekhuis kon hiermee niet vermeden worden.

Wel heeft de overheid op 15 september bekend gemaakt dat er nu eindelijk een inventaris bouwkundig erfgoed opgemaakt werd (http://inventaris.vioe.be). De hierboven genoemde gebouwen maken daar, samen met onder meer de woning van Lasertopo en de notariswoning op de Groenlaan, deel van uit. De gebouwen die op deze lijst staan, dienen een erfgoedtoets te ondergaan als er een vergunning tot afbraak of renovatie ingediend wordt. Hoe die toets moet verlopen, moet door de overheid nog vastgelegd te worden. Het ziet er evenwel naar uit dat deskundigen de eventuele waarde van gebouwen zullen vastleggen en op basis daarvan adviezen zullen geven.

LEEF! hoopt dat de afbraak van de Herzeelse geschiedenis in het centrum van de gemeente daarmee een halt wordt toe geroepen. Het bewust laten verloederen van gebouwen om ze daarmee onder de sloophamer te doen belanden, dient te stoppen.

De oude rijkswachtkazerne: verrotingsstrategie

LEEF! beseft dat de problemen hiermee niet opgelost zijn en wil een actieve politiek voeren terzake. Zo voerden wij actie aan de Oude Rijkswachtkazerne, een van de woningen die op de lijst staan. Die is opgekocht door speculatiefirma Canaria Invest. Zij hopen te kunnen profiteren van de afbraak van het oude gemeentelijke depot en het voorstel van ILVA om daar – alweer – appartementen neer te poten. Ze willen uiteraard hetzelfde.

Men kan stellen dat het gebouw moedwillig werwaarloosd wordt: de deuren staan open zodat iedereen toegang heeft, zelfs tot de oude cellen. Afgewaaide dakpannen worden eerder gestimuleerd van vervangen. De gemeente beperkt zich tot het zetten van dranghekkens. Herzele beschikt nochtans over een reglement Administratieve Sancties! Dat zegt onder meer dat leegstaande huizen dienen afgesloten te worden en onderhouden! Wanneer wordt dit toegepast?



naar begin artikel | home



31 mei 2009.
Onterechte subsidies voor Herzeelse Liberale Jongeren.

Het subsidiereglement van de Herzeelse Jeugdraad is al een kleine tiental jaar oud. Het werd opgesteld met de beste bedoelingen, maar dreigt te falen in zijn toepassing omdat het de tand des tijds niet weerstaan heeft.

Een paar voorbeelden:

• In een subsidiecommissie moeten de jeugdverenigingen waken over de toepassing van het reglement en de correcte berekening van de dossiers van de collega’s. Oordelen over collega’s is bijzonder moeilijk, zeker voor jongeren. Elders wordt deze praktijk dan ook niet meer toegepast.

• Het reglement bepaalt dat iedereen zijn ledenlijst moet neerleggen bij de dienst. De nationale privacycommissie oordeelde dat dit in tegenstrijd is met de nationale wetgeving. Eén vereniging legde destijds klacht neer en is vrijgesteld van deze neerlegging. De anderen worden nog altijd verondersteld om dit te doen. Zoiets kan eigenlijk niet.

• Er worden verouderde criteria gebruikt om subsidies toe te kennen: het aantal bestuursleden enz.

Het reglement bevat uiteraard ook positieve zaken: het subsidiëren van infrastructuur, het stimuleren van kadervorming enz. Deze zaken kunnen best bewaard blijven.
Tegelijkertijd zou het ook goed zijn dat de correcte toepassing van het reglement beter nagevlooid wordt.

De HLJ (Herzeelse Liberale Jongeren) lijkt stilaan een spookvereniging te zijn die het reglement op zijn minst verkeerd interpreteert:

• Het reglement voorziet subsidie voor het uitgeven van een tijdschrift. Een tijdschrift is méér dan een reclamefolder van één A4'tje.

• Het reglement voorziet subsidie van activiteiten “waaraan leden en niet-leden actief deelnemen”. De HLJ brengt hier werkgroepvergaderingen aan, vergaderingen voor de verkiezingscampagnes van Open Vld tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2006, voorbereidingen van een eetfestijn, arrondissementele en nationale meetings als kadervorming (attest?)… De helft van alle activiteiten worden onterecht ingebracht en voor verplaatsing naar partij-initiatieven worden royale vervoerskosten gerekend. Dit gaat hem geenszins over activiteiten die men zelf organiseert én waarin niet-leden kunnen participeren.

Zoiets kan niet door de beugel.

Het jeugdraadreglement bepaalt dat een vereniging die “moedwillige verkeerde informatie verstrekt” geschrapt wordt en zijn toelage verliest. Zover wensen we niet te gaan. We kunnen aannemen dat HLJ-voorzitter Rogiers als ex-voorzitter van de jeugdraad én parlementair medewerker niet altijd oog heeft voor de reglementeringen of ze niet kent. Wel vragen we dat de zaken recht gezet worden.

Ter dien gelegenheid willen we ook nog eens herinneren aan het feit dat de Herzeelse gemeenteraad een reglement gestemd heeft dat de aanwezigheid van politici in adviesraden verbiedt. In 1994 reeds werd afgesproken dat gemeenteraadsleden geen lid kunnen zijn van adviesorganen, ook niet als expert of als onafhankelijke.

Alle partijen houden daar rekening mee. Zo trok de sp.a een vertegenwoordiger terug nadat ze verkozen was in het OCMW. Een correcte houding. Zelf verliet ik (FDB) de milieuraad na verkozen te zijn, een voorbeeld dat ook door anderen gevolgd werd. Tot op de dag van vandaag vermelden de verslagen van de jeugdraad de aanwezigheid van Open Vld-gemeenteraadslid en HLJ-voorzitter Benjamin Rogiers.

Wij willen daarbij niemand persoonlijk viseren. Regels zijn regels en ze hebben meestal een basis: in dit geval de al lang aanvaarde scheiding tussen politiek én adviesorganen én het gelijkheidsbeginsel: ofwel zitten alle fracties erin, ofwel niemand.

Wij vroegen de Herzeelse gemeenteraad dan ook:

• De jeugdraad vraagt om spoed te maken van de herziening van het reglement en vraagt om tegen oktober van dit jaar een nieuw voorstel voor te leggen aan de gemeenteraad.

• Vraagt dat de onterecht toegekende subsidies afgehouden worden van de komende toelage 2009.

• Vraagt dat het reglement op het niet tolereren van politici in adviesraden correct toegepast wordt.

Schepen van Jeugd Rita Vandenoostende (Open Vld) stelde dat het reglement zal aangepast worden. Het schepencollege wil bedenktijd over wat er gaat gebeuren met de onterechte uitbetaling van de subsidies. Open Vld-gemeenteraadslid Rogiers zelf zei dat niemand hem gezegd had dat zoiets niet kon: "Onze kiescampagne staat bovendien open voor iedereen en al het geld is gebruikt voor goede doelen"

Filip De Bodt en Arlette De Lombaert
Gemeenteraadsleden LEEF!

naar begin artikel | home



10 mei 2009.
LEEF! pepert de lijst van Groen!

Op 7 juni zullen Filip De Bodt uit Herzele en Jozefien Loman uit Brakel voor LEEF! de Oost-Vlaamse lijst van Groen! voor de Vlaamse parlementsverkiezingen versterken.

Wij zetten twee kandidaten op de lijst van Groen!, en Groen! verdedigt onze thema's in het parlement. We leggen soms andere accenten en zullen dat ook in de toekomst in alle onafhankelijkheid blijven doen.


Peper de politiek

• 14,7 % van onze bevolking leeft onder de armoedegrens.
• Elke dag plegen zeven mensen in ons land zelfmoord.
• Fortis krijgt miljarden euro van de staat, terwijl het de jaren voordien 27 miljard winst maakte.
• Winstgevende bedrijven ontslaan toch mensen.
• De werkloosheid onder jongeren is dramatisch hoog.
• Fijn stof zorgt bij steeds meer kinderen en ouderen voor astma en aller-gieën.
• Om de klimaatverandering tegen te houden moet de uitstoot van CO2 tegen 2050 met minimum 90 % naar omlaag, maar we slagen er nog niet in om het Kyotoprotocol na te leven, dat een daling van slechts 5 % vraagt...

Wat is er toch mis met deze wereld, vragen vele mensen zich af.

Mensen die werk hebben, mogen van geluk spreken tegenwoordig, zegt men. Maar werkgevers profiteren daar enorm van. Ze laten de mensen steeds harder werken. De winst moet omhoog. De flexibiliteit moet omhoog. En de stress stijgt evenredig mee. Nemen we het voorbeeld van bagagebehandelaar Aviapartner op de luchthaven van Zaventem. Daar moeten nu twee mensen het werk doen dat vroeger door zes (!) mensen werd gedaan. Dat is flink sjouwen met valiezen en bagage allerhande. Aviapartner is geen uitzondering.

Overal moet men meer werk verzetten met minder volk. Maar ondanks al dat harder werken, is meer verdienen er niet bij. Tenzij je een aandeelhouder bent. Die mogen wel jaar na jaar langs de kassa passeren. Ook in tijden van crisis. Een bedrijf als ArcelorMittal “moet” 9.000 mensen ontslaan. Maar de aandeelhouders krijgen wel de zekerheid dat ze in 2009 voor 1,2 miljard euro aan dividenden zullen opstrijken. Hallucinant, toch?

Kapitalisme is het systeem van de rijken, dat de rijken rijker en de armen armer maakt. Dat mocht nooit gezegd worden. De vrije markt was hei-lig. Wel, we hebben gezien tot wat het leidt als bankiers ongehinderd hun gang mogen gaan: er werd massaal gespeculeerd met het spaargeld en het pensioengeld van de mensen. Men heeft dit laten gebeuren. De banken en de grote bedrijven mochten hun eigen wetten stellen.

Ondertussen kunnen steeds meer mensen hun energiefactuur niet meer betalen, liggen ze wakker van stress op het werk de volgende dag, vre-zen ze dat hun pensioen niet hoog genoeg zal zijn om een rustige oude dag te hebben en vragen ze zich af of hun kinderen en kleinkinderen nog wel in een gezonde wereld zullen kunnen opgroeien.

Daarom zeggen wij: het wordt tijd dat de centen naar sociale en ecologische projecten gaan. Naar onderwijs, naar goede openbare diensten, naar een betere isolatie van huizen, naar betere uitkeringen en hogere pensioenen. Het wordt tijd dat we weer durven zeggen dat wie veel verdient en veel bezit, moet bijdragen om een sociaal vangnet te vormen voor mensen die pech hebben of niet beter kunnen. We moeten durven zeggen dat er geld nodig is om de opwarming van de aarde tegen te gaan.

Naast het grote sociale, herverdelende én ecologische verhaal, komen wij ook op voor een aantal streekeisen: beter openbaar vervoer in plaats van zinloze wegen, echt investeren in milieu in plaats van Aquafin het water te laten vervoeren van hot naar her, zonder het te zuiveren! Meer kinderopvang. Respect voor het landschap. Steun aan de duurzame landbouw en echte aandacht voor het platteland. Zuid-Oost-Vlaanderen is geen vuilbak voor asbest- en andere storten.

Kortom, we ‘peperen’ de politiek door ongezouten onze mening naar voren te brengen, met aandacht voor minder evidente thema’s, een eigenzinnige kijk op de crisis, een duidelijk accent op sociale onderwerpen en een interessante streekagenda.

LEEF!

Meer info op www.leef-online.be

naar begin artikel | home



6 mei 2009.
Gemeente Herzele doorbreekt sociaal overleg.

Tijdens de gemeenteraad van april legde schepen De Smet het voorstel van het college voor betreffende de nieuwe arbeidsregeling voor het personeel. Die moest al op 1 januari van de baan zijn. Het personeel van Herzele gaf de voorstellen een duidelijk onvoldoende mee tijdens een algemene personeelsvergadering op mei-avond. Daar werd afgesproken dat de vakbonden het voorliggende voorstel niet zullen tekenen. Integendeel, veel personeelsleden drongen aan op acties…

Het gemeentebestuur van Herzele reageert omgekeerd en zet de vakbonden voor een voldongen feit: morgenmiddag (donderdag 7 mei) moeten ze voor akkoord/niet akkoord tekenen! Alle verdere discussie is onmogelijk. Het gemeentebestuur neemt een vlucht vooruit en zet zijn werknemers met de rug tegen de muur. LEEF! steunt dan ook eventuele acties van de vakbonden.

Wij vinden dat de voorgestelde verbeteringen enkel een kleine groep ten goede komen. De overgrote meerderheid van de personeelsleden zet voor het eerst in vijfentwintig jaar een stap achteruit! Zoals de schepen op de gemeenteraad zei: Herzele volgt de privésector niet! Correct: Herzele past de lonen van de privé niet toe, maar wel de vereisten! Wie voor het gemeentebestuur begint te werken, kan dikwijls starten met een loon van een schamele 900 à 1.000 euro voor een fulltime.

Wat verandert er concreet:

• 38 uur werken in plaats van 36. Al 25 jaar krijgt men compensatie op vrijdagnamiddag om te werken op donderdagavond. Het personeel werd gelijkberechtigd, want de arbeiders kregen in ruil minder uren tijdens de zomer. Deze beiden worden afgeschaft!

• Bij het invoeren van de prikklok sprak men af dat men eventuele bijkomende gepresteerde uren kon opsparen voor een halve of ganse dag verlof. Je vertrekt alle dagen later omdat je bijvoorbeeld balie doet of nog zaken moet afwerken en neemt dat later op. Dit kan niet meer: men kan die uren alleen nog opnemen tijdens de glijuren.

• Overuren worden opgenomen als het de dienst past in plaats van als het de werknemer past.

• Het aantal dagen verlof blijft gelijk in het begin van de loopbaan (op de gemeenteraad werden zelfs Pasen en Kerstmis in het aantal verlofdagen gerekend), maar stijgen nauwelijks op het einde van de loopbaan. Is het niet ergens een nationale politiek om oudere werknemers ook aan het werk te houden rond hun zestigste, in ruil voor wat méér verlof?

• De evaluaties gebeuren door diensthoofd en secretaris. Beroep is mogelijk bij het managementcomité. Dat is twee keer hetzelfde volgens LEEF! Wie durft tegenspreken zal het in het vervolg voelen. Door de evaluaties creëert men een sfeer van vriendjespolitiek en zet men mensen op tegen mekaar.

Dit zijn inderdaad regels zoals in sommige privébedrijven. Daar liggen de lonen evenwel 20 % hoger. Is Herzele bereid die stap te zetten?

LEEF! stelt voor:

• Dat de verworven rechten van het personeel gerespecteerd worden.

• Dat de macht van het managementcomité ingeperkt wordt en dat er geen extra voordelen aan de leden toegekend worden (VIP-lijsten, vergadertoelages waarvan sprake enz…).

• Dat de politici het voorbeeld geven als het op inleveren en verhogen van het werkritme gaat.

• Dat er eindelijk wat gedaan wordt aan de schandalige situatie van de contractuelen: zij mogen het later stellen met de helft van het pensioen. De Vlaamse Gemeenschap maakt het mogelijk om vanaf 2010 een aanvullend pensioen op te bouwen, met gemeentelijke reserves. Herzele heeft geen reserves opgebouwd (LEEF! heeft daar verschillende keren op aangedrongen!) en zal dus deze schande laten voortbestaan!

Wij hopen dat het Herzeelse schepencollege zich in elk geval bezint over de toestand en probeert om zijn personeelsleden tegemoet te komen. Het heeft geen enkel zin om zich bikkelhard te gaan opstellen en te stellen dat een minderheid van de mensen hier van wakker ligt als er honderdtwintig mensen aanwezig zijn op een personeelsvergadering… Indien de Herzeelse meerderheid geen oor heeft voor de verzuchtingen van haar personeel, dan kan ze zich in elk geval aan een Nacht van de Duisternis verwachten bij de bespreking ervan op de gemeenteraad.

Filip De Bodt
Arlette De Lombaert
Piet De Baere

naar begin artikel | home



3 april 2009.
Nieuw reglement tegen sluikstorten.

Het gemeentebestuur van Herzele werkt aan een nieuw belastingreglement om sluikstorters te bestraffen. "De boete van 1.000 euro, die nu geldt, is niet altijd efficiënt en staat niet altijd in verhouding met de ernst van het sluikstorten", zegt schepen van Milieu Jo De Loor (sp.a).

De gemeente zal bovendien drie extra mensen aanwerven bij de groendienst voor opruimingswerk en op 2 oktober volgt er een zwerfvuilactie van de milieuraad en de scholen van Herzele.

LEEF! vindt dat er te weinig werk gemaakt van échte preventie. Filip De Bodt: “Preventie, dat is meer dan wat bordjes zetten. Dat is afval voorkomen, blikautomaten weren of er voor zorgen dat er een vuilbak naast staat, plastiek zakjes uit de handel halen, enz. Preventie moet ook samen gaan met een efficiënt en sociaal rechtvaardig afvalbeleid. Afvalbeleid is een openbare dienst die goed georganiseerd is, maar die de laatste jaren ook duurder is geworden. Wie weinig mobiel is kan niet naar een containerpark en moet voor zijn groot vuil bijvoorbeeld een beroep doen op dure afhaaldiensten.”

Uiteindelijk valt het allemaal nog mee in Herzele, vindt burgemeester Van Tittelboom. "In vergelijking met andere gemeenten is Herzele proper."

naar begin artikel | home



27 maart 2009.
LEEF! tegen privatisering maaltijdbedeling.

De Open Vld-sp.a-meerderheid in de OCMW-raad van Herzele heeft op donderdag 26 maart beslist om de maaltijdbedeling aan huis voor een proefperiode van zes maand uit te besteden aan de privé. De oppositiepartijen CD&V en LEEF ! stemden tegen.

De maaltijdbedeling aan huis door het OCMW kent een groot succes. Het aantal klanten is op drie jaar tijd met 30 % gestegen. Dit vraagt enerzijds om extra investeringen in personeel, in auto’s voor het vervoer en in maaltijdboxen om de maaltijden warm te houden. Anderzijds brengt dit succes ook organisatorische problemen in de keuken van het sociaal restaurant met zich. Bovendien draait deze sociale dienstverlening aan huis voor de Herzeelse bevolking met verlies. Genoeg redenen voor de Herzeelse OCMW-meerderheid om stappen te zetten in de richting van een privatisering. In eerste instantie voor een proefperiode van zes maand, maar
voor LEEF! is het duidelijk dat hiermee de deur wordt opengezet voor het definitief uitbesteden van deze dienstverlening.

LEEF! vindt het straf dat, nauwelijks enkele maanden nadat de gemeenteraad op basis van een amendement van LEEF!, beslist heeft om de toelage van de gemeente Herzele aan het OCMW vanaf 2010 met minimaal 250.000 euro te verhogen, de OCMW-meerderheid juist financiële redenen inroept om deze beslissing te nemen. In plaats van met deze extra toelage initiatieven te nemen om de OCMW-dienstverlening te versterken, wordt die nu juist afgebouwd.

Het voorstel van LEEF! om de problemen (financiën, capaciteit) van het sociaal restaurant en de maaltijdbedeling samen te bekijken en te analyseren, en om te werken aan een goed uitgebouwd restaurant annex maaltijdbedeling met rechtvaardige prijzen, werd niet aanvaard. Enkel het sociaal restaurant gaat (voorlopig?) verder in OCMW-beheer. Ook dit restaurant kent veel succes, draait met verlies en heeft een capaciteitsprobleem. Ook hier zullen zich op termijn investeringen opdringen.

Het OCMW-bestuur zal nu via een overheidsopdracht op zoek gaan naar een cateringbedrijf voor de proefperiode, waarna een evaluatie zal volgen en de definitieve beslissing voor de toekomst van de maaltijden aan huis genomen zal worden.

Piet De Baere
OCMW-raadslid LEEF!
053-62 68 19

naar begin artikel | home



31 december 2008.
Schuldendossier: LEEF! keurt aangepast voorstel mee goed. (persbericht)

De gemeenteraad van Herzele bekrachtigde gisteren het aangepaste voorstel van burgemeester en college om de schulden van een aantal inwoners aan het OCMW kwijt te schelden. Over het idee was al een paar weken enorm veel te doen. Het voorstel bracht een discussie op gang in de hele samenleving.

Tijdens de OCMW-raad van maandagavond werd al afgesproken om de schuldkwijtschelding te verfijnen en anders aan te pakken: in plaats van een algemeen tabula rasa komen er criteria en wordt de zaak dossier per dossier bekeken. Deze wijzigingen kwam er op initiatief van LEEF! en van de meerderheidspartij sp.a. Open Vld steunde het amendement. CD&V stemde tegen.

Tijdens de gemeenteraad legde LEEF! hetzelfde amendement neer. Daar werd het unaniem goedgekeurd, ook door CD&V.

LEEF! stelde ook dat er in het vervolg democratischer moet worden gecommuniceerd en dat er participatie moet zijn van allen bij het nemen van dergelijke beslissingen. Wij brachten naar voor dat de werking van het OCMW (ondermeer in het rusthuis) moet verbeteren en dat men armoede structureel moet aanpakken: het gaat niet op om het OCMW op droog zaad te zetten (met 58 euro per inwoner had Herzele de kleinste OCMW-uitgave per inwoner van de hele streek): men zorgt zo voor een krappe marge, waarbij het OCMW alles moet terugvorderen van zijn klanten om het dan eenmalig kwijt te schelden.

In een amendement stelde LEEF! dan ook voor om de OCMW-bijdrage die een paar jaren bevroren werd op 1 miljoen euro vanaf 2010 te verhogen tot 1,5 miljoen euro. Ook dit voorstel werd door alle partijen goedgekeurd. Open Vld amendeeerde zelfs dat dit een minimum is. Een voorstel om de destijds afgevoerde mantelzorgtoelage en een tegemoetkoming voor alleenstaande moeders opnieuw in te voeren, wordt midden 2009 behandeld.

LEEF! stemde dan ook, na deze onverwachte wending in het dossier (individuele benadering én structurele maatregelen), voor het schuldendossier, samen met sp.a en Open Vld. CD&V keurde alle amendementen mee goed, maar stemde uiteindelijk tegen.

LEEF! bewijst dat sociale veranderingen mogelijk zijn in een maatschappij, zelfs als ze vanuit kleinere oppositiebewegingen komen. Herzele wordt een stukje warmer en bewijst op oudejaar vooraan te staan als sociaal bewogen gemeente in Vlaanderen. Wij hopen dat deze beweging zich doorzet in andere gemeenten en roepen alle vrienden op voorstellen in die richting te doen. Laat ons voor één keer het sneeuwbaleffect toepassen op de antischuldbeweging in plaats van op de schulden.

Gelukkig nieuwjaar!

Arlette De Lombaert, 0495 51 50 69
Filip De Bodt, 0496 71 84 72
Piet De Baere, 053-62 68 19

naar begin artikel | home



18 december 2008.
Herzeelse schuldenoperatie: een bal valt van de kerstboom.

Het gemeentebestuur van Herzele wil van 250 gezinnen de schulden kwijtschelden. Leefloontrekkers krijgen een eindejaarspremie. Burgemeester Van Tittelboom noemde het een operatie die de geschiedenis zou halen om zijn sociale dimensie en hij hoopte op een kettingreactie van andere gemeentebesturen. De LEEF!-fractie wil de andere gemeenten dan wel vragen structureler werk af te leveren dan het Open Vld-sp.a gemeentebestuur van Herzele.

In het verleden was Herzele niet altijd een lichtend voorbeeld op het vlak van sociale politiek. We hinkten achterop op vlak van sociale woningbouw en tewerkstelling. De toelage die het OCMW van het gemeentebestuur kreeg bleef jaren hangen op 1 miljoen euro (of 58 euro per inwoner, een van de laagste in Zuid-Oost-Vlaanderen). De generositeit van het Herzeelse gemeentebestuur komt er dan ook na jaren van non-beleid. Vanuit de oppositie dringt LEEF! al vijftien jaar aan op een andere aanpak.

De verdienste van de Herzeelse geste ligt hem grotendeels in het wakker schudden van beleidsmensen en publiek. Nog al te vaak vertrekt men van het idee dat iemand die het OCMW nodig heeft, daar zelf verantwoordelijk voor is. Men houdt minder en minder rekening met de collectieve verantwoordelijkheid. Begrippen als generatie-armoede is men vergeten. Het activeringsdiscours dat door regeringen jarenlang gehanteerd werd, gaat voorbij aan de essentie: steeds meer mensen krijgen het moeilijk om de eindjes aan mekaar te knopen. De uitkeringen en minimumlonen liggen te laag: kom maar eens rond met een pensioen van 800 euro, dat voor de helft naar huisvesting gaat! Sommige mensen hebben pech gehad, anderen zijn ziek geworden. Nog anderen zijn op, niet meer in staat om, zoals de Antwerpse OCMW-voorzitter De Coninck maanden geleden stelde, te functioneren.

De stap van de gemeente Herzele is een duidelijk signaal: de mensen kunnen niet meer, men zit op het tandvlees, er moet iets gedaan worden. In deze economische crisis zouden regeringen er beter aan doen de mensen te steunen in plaats van de banken.

Het enige probleem is dat de geste van het Herzeelse gemeentebestuur volgens ons in hetzelfde bedje ziek is: men lost de problemen niet op door een eenmalige gift die enkel bedoeld is voor OCMW-klanten. Er zijn wel méér mensen in moeilijkheden, die door het OCMW of de gemeente niet bereikt worden. Zij hebben ook recht op ondersteuning.

We moeten tot algemene maatregelen komen in plaats van tot een one-shot-politiek. In Herzele stelde men dat er zeker geen vervolg komt op deze actie. Hoe gaat men het dan volgend jaar oplossen? Vertrekt men van het idee dat er niemand méér in de schulden gaat terecht komen? Men had bijvoorbeeld kunnen beslissen om in de toekomst alle huurwaarborgen voor zijn rekening te nemen, of de uit de pan swingende ziekenhuiskosten, men zou opleidingen kunnen betalen…

Als er een kettingreactie komt in andere gemeenten, dan juichen wij die toe, maar durven we onze collega’s te vragen om het structurele armoede-aspect te laten doorwegen, met anderen te overleggen en niet over één nacht ijs te gaan: armoede uitroeien is wat anders dan één kerstbal van de boom laten vallen.

Wie armoede wil oplossen moet verder denken dan het eenmalige stuntwerk. Die moet de kloof tussen arm en rijk dichten. Dat gaat verder dan een aalmoes uitdelen aan de behoeftigen, zoals de bijstandkassen dat twee eeuwen geleden deden!

Maar laat deze redenering vooral geen alibi zijn om alweer niks te doen!

Filip De Bodt, gemeenteraadslid LEEF! Herzele
Arlette De Lombaert, gemeenteraadslid LEEF! Herzele
Piet De Baere, OCMW-raadslid LEEF! Herzele

naar begin artikel | home



26 november 2008.
LEEF! verwerft jachtrecht Herzeelse OCMW-gronden. (persbericht)

Eind oktober was de opening van de biedingen voor het jachtrecht op de OCMW-gronden in 5 deelgemeenten van de gemeente Herzele. Vijf leden van LEEF deden een bod op de OCMW-landbouwgronden te Borsbeke, Ressegem, Hilllegem, Sint-Lievens-Esse en Sint-Antelinks. Enkel voor het jachtrecht te Sint-Lievens-Esse werd nadien door een jagersvereniging een hoger bod uitgebracht. LEEF! heeft nu de jachtrechten op de OCMW-gronden van Borsbeke, Ressegem, Hillegem en Sint-Antelinks (in totaal bijna 7 ha) voor een periode van zeven jaar tot 2015. Op deze gronden zal niet gejaagd worden.

LEEF! is niet fanatiek tegen alles wat met de jacht te maken heeft, maar wil met deze actie een aantal mistoestanden aan de kaak stellen: De nonchalance van de jagers met de regelmatige jachtongevallen als gevolg waarvan wandelaars en huisdieren het slachtoffer zijn (zoals recent nog op Evendael). De voortdurende hinder en het geknal die de rust van het platteland en de toeristische waarde van Herzele bedreigen. De speculatie van jagers en jagersverenigingen om het jachtrecht op overheidsgronden te verkrijgen tegen de laagste prijs.

Het bieden op en verwerven van het jachtrecht door niet-jagers is allicht uniek in Vlaanderen. LEEF! wil samenwerken met de Vlaamse overheid om te bekijken hoe deze gronden nu best beheerd worden en wil terzake ook met de landbouwerspachters op deze gronden rond de tafel zitten om een mogelijke samenwerking te bekijken.

Voor LEEF! Herzele
Gemeenteraadsleden: Filip De Bodt en Arlette De Lombaert
OCMW-raadslid: Piet De Baere (perswoordvoerder)
053-62 68 19 (privé)
015-28 45 46 (werk)
pietingrid@hotmail.com

naar begin artikel | home

19 november 2008.
LEEF! verovert Zottegem.

Sven Van Trappen bezegelde maandag 17 november zijn intrede in de Zottegemse gemeenteraad. Na het afleggen van de eed voor het schepencollege voegde Van Trappen er nog aan toe dat hij dit mandaat zal opnemen als LEEF!-raadslid. En zo heeft de rood-groene beweging LEEF! er sinds maandag een gemeenteraadslid bij in Zottegem.

Zondag werd het nieuws al verspreid via een persbericht. Naar aanleiding van de verhuis van Groen!-raadslid Peter Van Hove naar Geraardsbergen, en doordat twee kandidaten op de lijst van Groen! het mandaat niet opnamen, kreeg Sven Van Trappen, als onafhankelijke op de vijfde plaats qua stemmenaantal, de mogelijkheid om raadslid Van Hove op te volgen. Groen! en LEEF! zullen in Zottegem via een technische Groen!-LEEF! fractie nauw samenwerken.

Van Trappen is werkt in de syndicale wereld en is actief op vlak van internationale solidariteit. Van Trappen wordt het vierde gemeenteraadslid voor LEEF!; in Herzele zetelen Filip De Bodt en Arlette De Lombaert, en in Zaventem zetelt Jean-Pierre Martens als gemeenteraadslid. Daarnaast zetelen Piet De Baere (Herzele) en Johan Brusseleers (Zaventem) voor LEEF! als OCMW-raadslid.

LEEF! staat reeds jaren bekend voor de energieke oppositie die ze voert. Vanuit een sterk sociaal en ecologisch georiënteerde pluralistische visie slaagt deze beweging er in om concrete progressieve alternatieven te bieden voor het beleid. De beweging heeft haar naambekendheid voornamelijk te danken aan het hardnekkige verzet tegen antisociale, onecologische en ondemocratische projecten. Gemeenten blijven ook niet gespaard voor de gevolgen van het neoliberaal offensief. Maar door het voeren van consequente oppositie slaagt LEEF! er in om de voedingsbodem van extreemrechts te ontnemen.

Burgemeester Herman De Loor (sp.a) liet alvast weten opgetogen te zijn met Van Trappen’s sociale achtergrond. De identificatie van zijn partij met dezelfde principes ontlokte echter rumoer in de zaal. In Zottegem zetelt een sp.a-CD&V coalitie in het gemeentebestuur. De oppositie wordt er gevormd door de fracties Open Vld, ZAP, Groen!, en sinds maandag LEEF!

Van Trappen voegde meteen de daad bij het woord. Toen schepen van financiën Jean-Paul Schietecatte (CD&V) bij de mededeling van de budgetwijziging aankondigde de verkoop van Dexia-aandelen uit te stellen, repliceerde Van Trappen dat indien men de aandelen in april verkocht zou hebben men nu meer middelen zou hebben om zich in te dekken tegen de economische recessie. Op zijn vraag of de berichtgeving uit de VS in april geen belletje heeft doen rinkelen, werd simpelweg verbaasd gereageerd.

Al bij al maakte Van Trappen op deze eerste gemeenteraad meteen duidelijk waar zijn accenten zullen liggen in de toekomst: “Ik kon het sterk appreciëren dat de burgemeester mijn achtergrond waardeert. Desondanks vond ik mijn tussenkomst noodzakelijk omwille van de hoeveelheid geld die verloren gegaan is door het uitstellen van de verkoop van de Dexia-aandelen. Ik vind het echter spijtig dat ik geen antwoord gekregen heb op mijn vraag, namelijk of de leden van het stadsbestuur die in de gemeentelijke holding zitten geen signaal van de huidige crisis opgevangen hebben. Het feit dat ik hierop geen antwoord kreeg rijmt niet met het participatief democratisch besluitvormingsmodel waar LEEF! voor staat. Indien ze bewust mijn vraag genegeerd hebben vind ik dat zeer spijtig.”

“Het is met deze eerste gemeenteraad alleszins aanpassen aan een nieuwe omgeving, aftasten wat gezegd wordt, wie tussenkomt en op welke manier de verschillende punten aan bod komen. Ik zal in ieder geval eerst moeten werken aan de opbouw van dossierkennis. Ten tweede, wat betreft het verloop van de gemeenteraad, kan het interessant zijn om op basis van een gemeentedecreet te kijken of alles volgens de regels verloopt, en ten derde zal er iets moeten gebeuren met de manier waarop mensen hun punten aan bod kunnen brengen. Wanneer er geen antwoord wordt gegeven op vragen, is dat uiteraard een spijtige zaak. Het zal in de toekomst natuurlijk ook van mijn assertiviteit afhangen”, aldus een hoopvolle Van Trappen.

David Baele

naar begin artikel | home

16 november 2008.
LEEF! ontgroeit Herzeelse roots. (persbericht)

De rood-groene beweging LEEF! breidt nu ook uit richting Zottegem. De koptrekker van Groen! in deze gemeente, Peter Van Hove verhuisde naar Geraardsbergen. In de ranglijst van stemmen die Groen! haalde tijdens de gemeenteraadsverkiezingen van 2006 in Zottegem, stond Sven Van Trappen als onafhanklijke op de vijfde plaats qua stemmenaantal. Vermits twee andere kandidaten het mandaat niet opnemen, komt Sven in de gemeenteraad.

Sven Van Trappen wil vanaf maandag 17/11 het mandaat opnemen als LEEF!-raadslid. Groen! en LEEF! willen in Zottegem nauw samenwerken in een technische Groen!-LEEF! fractie. Van Trappen werkt in de syndicale wereld en is actief op vlak van internationale solidariteit. Uiteraard zullen dit dan ook twee van zijn aandachtspunten zijn als verkozene.

LEEF! haalde in Herzele reeds twee gemeenteraadsleden en een OCMW-raadslid (Filip De Bodt, Arlette De Lombaert, Piet De Baere), en een gemeenteraadslid en een OCMW-raadslid in Zaventem (Jean-Pierre Martens, Johan Brusseleers)
Door de uitbreiding naar Zottegem slaat LEEF! definitief zijn vlerken uit buiten de gemeente waar het zijn roots heeft.

LEEF! staat voor een grote bekommernis voor ecologische en sociale thema's. LEEF! is er ook van overtuigd dat er échte (democratische en economische) veranderingen nodig zijn in deze absolute-vrij-markt maatschappij. LEEF! gelooft in participatieve democratie en verdedigt de eisen van de mensen en het middenveld waar het kan. Vanuit het politieke systeem willen wij informatie en munitie geven aan basisgroepen die voor een andere, ecologische en sociaal rechtvaardige maatschappij actief zijn. We schrikken daarbij niet terug voor een gezonde dosis actie en kritiek en willen bewust een buitenbeentje zijn in de politieke wereld. Humor en dossierkennis zijn onze wapenen.

Begin volgend jaar wil LEEF! werk maken van een gezamenlijke basistekst.

LEEF! Herzele: Filip De Bodt 0496 71 84 72
LEEF! Zottegem: Sven Van Trappen  0496 74 75 92
LEEF! Zaventem: Jean-Pierre Martens 0477 62 41 28

naar begin artikel | home

24 september 2008.
LEEF! zet een stapje opzij.

Toen LEEF! in 1994 verkozen werd in de gemeenteraad, had Herzele er plots een buitenbeentje bij. Het Vlaams Belang had afgedaan. De stemmen van de anti-politiek gingen in Herzele voortaan naar een constructief, ecologisch en sociaal alternatief. Al die tijd probeerden we de belangen van het milieu en de kleine man te verdedigen.

Volgens de meeste neutrale waarnemers zijn een dosis humor en dossierkennis ons handelsmerk. Af en toe realiseren we iets, en neemt een meerderheid ideeën over : de furore makende gezamenlijke aankoop van stookolie is in Herzele begonnen. Vandaag staan bvb. de realisatie van sociale woningen en de concretisering van het voornemen om het station te restaureren op de agenda.

Wij zitten hier niet om deel te nemen aan Chinese applauscongressen. Wij zitten hier niet om slippen te dragen of het wierookvat te hanteren. Wij zitten hier om te werken en te zaken te verwezenlijken. Niet iedereen kijkt op deze manier naar zijn opdracht : er zijn ook raadsleden die hier wat moppen komen tappen, raadsleden wiens stem wij nog moeten horen, of die zelfs niet over de tijd beschikken om hun overlopende brievenbus leeg te maken.

De laatste maanden wordt ons het werken echter onmogelijk gemaakt. Eén tussenkomst van LEEF! is voldoende om langs de overzijde de ruggen te zien rechten. Men maakt door verbale agressie, grove beledigingen en een arrogantie die zijns gelijke niet kent het verdedigen van standpunten onmogelijk. Een mens is niet door 10,4 % van de bevolking verkozen om afgemaakt te worden.

Twijfelen rond bepaalde intenties van het college of in een advertentie kritiek durven te geven op het aantal wielerwedstrijden, is voldoende om een tirade van een uurtje uit te lokken. Dit college duldt geen enkele vorm van (opbouwende) kritiek meer en staat met de hamer klaar om elk vorm van verzet de grond in te slaan.

De regel die bepaalt dat er tweemaal per onderwerp tussen gekomen mag worden,  geldt enkel voor de oppositie, maar kennelijk niet voor de leden van het college. Als voorzitter mag een burgemeester de neutraliteit en de afstandelijkheid die nodig zijn om een gemeenteraad sereen te laten verlopen, niet verliezen. Hier gebeurt het omgekeerde : de troepen worden aangevuurd om er in te vliegen, of men slaat een gezapig praatje met de buurman wanneer iemand van de oppositie aan het woord is.

Men voert in Herzele een Verhofstadtiaanse perceptiepolitiek: “Alles wat we doen is perfect en super. Niets of niemand kan beter en wie daar aan twijfelt, is een pessimist, een zaag of een negativist!”

Gemeenteraadsleden worden beschouwd als een blok aan het been in plaats van als vertegenwoordigers van de bevolking. Vragen krijgen geen antwoord. Informatie, zoals de vraag naar het inkijken van de fameuze stabiliteitsstudie van l’Ouate, krijgt men niet. De lijst van dingen ‘die men gaat onderzoeken’, maar niet verwezenlijkt, wordt alle dagen langer. Men heeft blijkbaar niet eens de raadsleden nodig op informatieavonden, zoals die rond het dorpsplein in Hillegem.

De democratie is met dit soort van zaken niet gebaat. Men vergeet eventjes dat diegenen die niet tot de meerderheid behoren, samen ook 44,70 % van de bevolking vertegenwoordigen. Ondanks alle mooie verklaringen over de waarden van de Franse revolutie, ondanks alle mooie zinnen uit de beleidsnota, is men niet in staat om een politiek te voeren waar alle mensen of verkozenen bij betrokken worden.

LEEF! pikt deze oorlog niet meer. Wij zien deze gemeente even graag als een ander en hebben het recht ons programma te verdedigen. Als dat niet meer kan, dan kunnen wij beter onze energie in andere zaken steken.

Wij zetten bewust een stap opzij en wachten af welke afspraken de vergadering van fractievoorzitters wil maken rond het functioneren van deze gemeenteraad. In afwachting daarvan mag Herzele zijn zitpenning houden.

Filip De Bodt en Arlette De Lombaert, gemeenteraadsleden LEEF!

naar begin artikel | home

23 september 2008.
De website in een nieuw kleedje.

Inderdaad, zoals u ziet, zit onze website in een heel nieuw kleedje. Zeg maar gerust kleed want de realisatie ervan heeft toch even op zich laten wachten. Maar kom, het was het wachten waard. Vanaf nu kan de bewuste Herzelenaar opnieuw op www.leefherzele.be terecht voor zijn portie linkse lokale politieke activiteit. U vindt hier de meeste van onze tussenkomsten op de gemeenteraad, chronologisch gerangschikt voor uw gemak. Ook voor verdiepende achtergrondinformatie bent u aan het juiste (internet)adres ;-). Verder iets meer over ons programma, waar wij voor staan, en een kleine voorstelling van onze raadsleden. Spits, bondig, geestig en gevat, en zonder dt-fouten, zoals u dat van ons gewend bent.

naar begin artikel | home



21 september 2008.
Koopkrachtverlies? Los het zelf op! (persbericht)

De eerste week van september was er in Herzele gemeenteraad rond de gemeentefinanciën. Door de winst van enkele jaren op te bouwen, legde Herzele een overschotje van ongeveer drie miljoen euro aan.

Geld hoeft niet op een hoop te liggen, denkt LEEF!, en hoeft ook niet altijd in bakstenen geïnvesteerd te worden. Men mag ook eens aan de mensen denken. Voortbordurend op het LEEF!-voorstel om samen stookolie aan te kopen, wilden we dan ook nog wat méér sociale voorstellen lanceren.

Voor de gewone mensen zijn het immers barre tijden: de prijzen gaan omhoog en het loon of de uitkering volgen niet. Mensen komen in moeilijkheden voor afbetalingen, aankopen enz…

We hadden ons terzake goed geïnformeerd. Van de Leuvense prof. Kesteloot hadden we immers zéér precieze cijfers gekregen over de sociale kaart van Herzele. Ook in onze eigen gemeente vinden we wijken waar ongeveer 10 % van de mensen werkloos is. Wijken waar de helft van de mensen laag geschoold is of de staat van de woningen niet zo goed. Er zijn in Herzele ook straten waar 10 % van de mensen geen badkamer heeft of waar het gemiddeld inkomen op 11000 € per jaar ligt.

Dank zij de cijfers kunnen we een sociale politiek beter oriënteren naar de mensen die het nodig hebben. De vele toelagen van besturen zijn soms niet altijd goed gekend. De gemeente zou personeel naar de wijken kunnen sturen en kijken waar bijscholing, sociale premies, overheidsleningen om het huis te isoleren enz. nodig zijn.

De reactie was ontgoochelend. VLD-burgemeester Van Tittelboom liet noteren dat hij niet bijzonder gelooft in studies en dat er geen economische crisis in de lucht hangt. Positief denken, moeten we doen, is de boodschap. Makkelijk gezegd als je het zelf breed genoeg hebt. sp.a-schepen Noël De Smet bakte het nog bruiner: “Iedereen heeft tegenwoordig twee auto’s en een gsm, is dat de stijgende armoede waar jij altijd over bezig bent?”

LEEF! is bitter ontgoocheld over dit soort van politiek bedrijven. De politici zitten er zelf warm in en kennen de noden van de gewone mensen niet meer. Tijd voor verandering!

LEEF! Herzele
Filip De Bodt, gemeenteraadslid
Arlette De Lombaert, gemeenteraadslid
Piet De Baere, OCMW-raadslid

naar begin artikel | home



8 augustus 2008.
Wie zal dat betalen? Wie heeft dat gedaan? (persbericht)

Het Herzeelse weekblad Pano meldde vorige week dat de bouw van een zuiveringsstation in de Beverbeekvallei te Sint-Antelinks opnieuw in moeilijkheden zit. De journalist vraagt zich terecht ook af wie de rekening van dit aanslepend dossier zal betalen.

Al tien jaar reageren buurtbewoners, LEEF!, milieuraad en vzw ’t Uilekot tegen de aanleg van een zuiveringstation in de ecologisch waardevolle beekvallei. Niet alleen omwille van de natuurschade: minstens even belangrijk is het feit dat hier vroeger al overstromingen plaats vonden. Waar Aquafin passeert staat Vlaanderen met de voeten in het water! Bovendien riskeert een station op die plaats méér regenwater binnen te krijgen dan afvalwater en wordt er dus, in tegenstelling tot wat men beweert, allicht NIETS gezuiverd!

Bovendien werkte de milieuraad een alternatief uit waar de buren wél mee akkoord gingen (einde Bergestraat Steenhuize). Tegen het eerste plan van aanleg zijn de buurt én vzw ’t Uilekot naar de Raad van State getrokken. Die vond blijkbaar dat het om meer dan een “akkefietje” ging en stelde o.m. dat de Herzeelse Gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Ordening én dus ook de gemeenteraad zijn werk niet goed gedaan had.

De gemeenteraad, de minister en de NV Aquafin werden verwittigd dat we alles zouden doen om het zinloze project tegen te houden. Maar ja, men wist het beter en begon alvast beton te gieten.

Ook na deze uitspraak besliste men koppig door te gaan: opnieuw werd de Gecoro (Gemeentelijke Commissie Ruimtelijke Ordening) samen geroepen. Opnieuw verwittigde ik de Gecoro en de gemeenteraad dat ik bij een juridisch oncorrecte beslissing verdere stappen zou zetten.

Het kwam in de Gecoro tot drie stemmen voor én drie tegen. Bij de voorstanders, de VLD-aanhorigen, bij de tegenstanders landbouwers en milieumensen. Het ABVV, dat toch wel héél wat mensen vertegenwoordigt, onthield zich. De voorzitter maakte gebruik van zijn recht om de beslissing te forceren en stemde voor. De gemeenteraad deed hetzelfde en volgde de Gecoro. Het project raakte met de hakken over de sloot in een adviesorgaan dat op de koop toe al anderhalf jaar vernieuwd moest zijn. Ik legde klacht neer tegen de beslissing omdat de wetgeving rond het man/vrouw evenwicht niet gerespecteerd werd, waardoor de beslissing opnieuw geschorst is. Als de ene wat forceert, dan mag de andere dat ook.

Ondertussen denken aannemers er stilaan aan om schadevergoeding te vragen voor de vertraging van de werken. Wie moet die betalen? Niet de bevolking of de gemeenschap, niet diegenen die op de fouten gewezen hebben of de klachten ingediend hebben. Wel diegenen die koppig en zelfvoldaan alle juridische regels genegeerd hebben!

De wetten zijn in dit land niet door LEEF! gemaakt en de omzendbrieven komen niet bij ons toe, maar op het gemeentehuis. Het bestuur wordt daar geadviseerd door tientallen verstandige mensen en het wordt verondersteld om zelf de wetten te kennen. Een gemeente besturen, dat is méér dan wielerwedstrijden organiseren of zijn eigen zinnetje doen. Dat is ook luisteren naar de mensen, weten wat mag en niet mag én verantwoorde beslissingen nemen!

Voor LEEF!
Filip De Bodt

naar begin artikel | home

22 februari 2008.
Open brief aan de GECORO-leden.

Beste Leden van de Gecoro,

Vanavond beslist U voor de tweede keer over het ontwerp Bijzonder Plan van Aanleg voor de inplanting van een rioolwaterzuiveringsinstallatie in Sint-Antelinks. Zoals U allicht weet is de bouw daarvan begonnen en stoot die op straf juridisch verzet van de milieubeweging en buurtbewoners.

Het vorige advies van de Gecoro werd ontoereikend bevonden door de Raad van State. De Gecoro had immers heel wat bezwaren tegen dit station van tafel geveegd zonder ze grondig te onderzoeken. Dit uitgerekend op het moment dat er een lijvige studie opgesteld werd met een overtuigend alternatief, dat wél kon rekenen op de steun van de inwoners.

Het was voor heel wat mensen een bizar moment: je maakt een alternatief, werkt dat uit op kaart, krijgt steun en ziet dan je ganse argumentatie zonder boe of ba van tafel geveegd. Er zijn betere dagen in het leven.

De manier waarop men dit dossier nu opnieuw opneemt is al even bizar. De minister trekt het besluit in en herneemt de procedure maar vermijdt fijntjes het openbaar onderzoek en nieuw advies van de verschillende administraties. Nochtans is de wetgeving terzake veranderd: het is nu bvb. mogelijk om voor dit soort van projecten ook een MER-rapport te laten opmaken, zodat de gevolgen op mens en milieu duidelijk kunnen ingeschat worden.

De wetgeving rond ruimtelijke ordening werd specifieker ingevuld en houdt nu rekening met de principes van duurzame ontwikkeling: “de ruimtelijke ordening is gericht op een duurzame ruimtelijke ontwikkeling waarbij de ruimte beheerd wordt ten behoeve van de huidige generatie, zonder dat de behoeften van de toekomstige generaties in het gedrang gebracht worden. Bij deze afweging dient rekening gehouden te worden met de ruimtelijke draagkracht, de gevolgen voor het leefmilieu en de culturele, economische, esthetische en sociale gevolgen (art.3 decreet).”

Men zou verwachten dat nieuwe wetgeving nieuwe adviezen van de overheid vraagt. In dit geval geldt dat blijkbaar niet.

Gevolgen

Ook voor de Gecoro heeft deze gewijzigde wetgeving vergaande consequenties. Tijdens de vorige zitting merkte de Gecoro op dat het moeilijk was om te oordelen over de milieu-aspecten van dit dossier. Daar kan men nu nog moeilijk mee afkomen, de wetgever verplicht een milieu-evaluatie!

Daarbij kunnen toch wel een aantal bedenkingen gemaakt worden:

• Voelt de Gecoro zich nu plots wel bevoegd om over milieu-aspecten te oordelen? Zelfs zonder adviezen?


• Is het logisch dat we veertien maanden na de verkiezingen van 2006 nog advies moeten vragen aan de Gecoro uit de vorige legislatuur?


• Kan de Gecoro hier wel onafhankelijk handelen? Het VLD-SPa gemeentebestuur gaf twee weken geleden een persmededeling uit waarin men stelde geenszins van idee te zullen wijken. Het gemeentebestuur wil met de nieuwe wetgeving dus geen rekening houden. Wat vinden de leden van de Gecoro daarvan?

Er zijn dus twee mogelijkheden: ofwel verklaart de Gecoro zich onbevoegd en weigert de raad uit respect voor zichzelf aan het handje van het gemeentebestuur te lopen. Ofwel gaat de Gecoro grondig alle milieu-argumenten onderzoeken en beantwoorden!

Dit laatste verondersteld dat de leden voldoende tijd gehad hebben om het volledige dossier door te nemen. Zeker in dit geval, in het geval van een zwaar dossier met grote maatschappelijke weerstand. Ik zou dan ook aan de secretaris willen vragen hoeveel leden het dossier komen inzien zijn? Hoeveel leden van de Gecoro kennen de situatie ter plaatse? Hoeveel mensen zijn de site gaan bekijken? Drie van de negen stemgerechtige leden in deze raad wonen niet eens in Herzele. Kent U de situatie voldoende om over de Herzeelse natuur en inwoners advies te kunnen geven?

Desnoods kunnen we ook een klein kwisje organiseren om de parate kennis te testen. Prijzen bij de vleet!

Nu ernstig: aan de leden die het dossier niet kunnen hebben bestuderen, wil ik vriendelijk maar toch dringend vragen om zich minstens te onthouden in deze gevoelige materie. Het zou al te gek zijn om te gaan adviseren en beslissen over het leven van anderen als je niet eens de situatie ter plekke kent.

Milieu-aspecten en co

Bij de beoordeling over de ecologische, economische en sociale aspecten van dit dossier wil ik de leden hier aanwezig vragen rekening te houden met een aantal aspecten:

• Op 7 september 2006 bracht de Afdeling Water een bijzonder ongunstig advies uit over dit dossier: “Daar waar in het dossier wordt beweerd dat de RWZI geen impact heeft op de lokale waterhuishouding, wordt er gevreesd voor drie belangrijke schadelijke aspecten die niet worden gecompenseerd of afdoende gemilderd… De locatie van het RWZI lijkt ons zéér ongelukkig omwille van de wateroverlast die stroomafwaarts mogelijk zal toenemen en omwille van de negatieve effecten op het grondwater en op de natuurwaarden.”


• Het voorliggend alternatief dient grondig bestudeerd te worden: een gelijkaardig station in Steenhuize (Bergestraat). Men dient de tijd te nemen om voor Sint-Antelinks een alternatief te voorzien: drie plantenzuiveringen! Ik zeg de tijd nemen omdat het mij onbehoorlijk bestuur lijkt om dit dossier nog voor 1 mei van dit jaar af te lappen. Na die datum is het immers gedaan met plannen te maken als deze, die afwijken van het Gewestplan. De gemeente krijgt een nieuwe kans om waterzuivering te integreren bij de opmaak van zijn ruimtelijk structuurplan. De uitvoering van de werken in de Huigeveldstraat kan gewoon doorgaan.


• Bij de berekening van de economische gevolgen, vraag ik de leden om rekening te houden met de totaal overbodige aanleg van een collector van Steenhuize naar Sint-Antelinks, dwars door kwaliteitsvolle landbouwgrond. Iedereen weet dat het tien jaar kan duren voor een perceel hersteld is.


• Graag wil ik U vragen om rekening te houden met de levenskwaliteit van mensen die in een woning geïnvesteerd hebben en een station op de perceelgrens krijgen. Wie van U zou hiervoor kandidaat zijn?


• Indien U moet rekening houden met de natuur- en landschappelijke kwaliteit dan hoop ik in het advies een antwoord te krijgen waarom een inplanting als deze volgens U verantwoord is aan de rand van een relictzone en van een VEN-gebied. Neem er gerust de Biologische waarderingskaart bij en argumenteer waarom dat zou kunnen.

Indien U op al deze zaken een overtuigend antwoord vindt, dan zou men kunnen zeggen dat dit Station daar op zijn plaats staat. De argumenten zijn zo overdonderend en het alternatief ligt zo klaar voor de hand, dat ik mij dat met de hand op het hart niet kan voorstellen.

De Gecoro staat vandaag voor een duidelijk keuze: een keuze tussen duurzame ontwikkeling, levenskwaliteit, economische efficiëntie en sociale betrokkenheid of een keuze voor beton! Een keuze tussen aan het handje lopen van een politieke meerderheid of onafhankelijkheid. Een keuze tussen de geschiedenis ingaan als een waardig adviesorgaan of als de Gecoro van de schande. Die keuze maakt U met behulp van uw geweten.

Filip De Bodt
gemeenteraadslid LEEF!-Herzele

naar begin artikel | home



2 januari 2008.
Zij mor gerust dat altijd verbetert. (persbericht)

Zij mor gerust dat altijd verbetert
Kweet het, t verbetert van jaar tot jaar.

(Walter De Buck)


Heel wat politici bestoken je met nieuwjaarswensen, vooral bij verkiezingsjaren. Daarna kan het al eens stiller worden. LEEF! was de laatste maanden intensief bezig:

RWZI Sint-Antelinks

We ondersteunden milieubeweging en buurt in zijn verzet tegen het zuiveringsstation van Sint-Antelinks. De auditeur van de Raad van State merkte in een advies op dat het besluit om het station daar te zetten illegaal genomen is. Erg is dat voor deze miskleun een volledig berekend alternatief naar voor geschoven werd, eind de Bergestraat te Steenhuize.

De overheid zet de werken verder en doet of haar neus bloedt… 
(wordt vervolgd)

Grondverschuivingen

LEEF! merkte op dat een studie van een Leuvense prof. wijst op het risico voor grondverschuivingen in de streek. Raar maar waar: naast de verkaveling Bostoen ligt een zone van hoog risico (Kouterstraat, Kouterveldlaan, R. Daemstraat) met uitlopers tot binnen de toekomstige verkaveling. Normaal moet men dan, volgens de studie,  bijkomend bodemonderzoek doen om risico’s te vermijden.

De Vlaamse overheid en het gemeentebestuur hebben nog geen verdere informatie over wat er te doen staat… Ondertussen wordt zéér karig omgesprongen met de informatie.
(wordt vervolgd)

Appartementen

LEEF! steunde buurtbewoners in hun verzet tegen de komst van alweer nieuwe appartementen o.m. in de Bosstraat te Woubrechtegem en op de Dries te Hillegem.

Het gemeentebestuur gaf positief advies voor wat Woubrechtegem betreft…
(wordt vervolgd)

Gsm-mast

LEEF! vroeg het gemeentebestuur een onderzoek naar de straling van de GSM-mast aan de Kerkkouter te Herzele. De cijfers wezen uit dat de straling onder
de wettelijk voorziene normen blijven. Toch vroegen wij om op het einde van de milieuvergunning geen verlenging meer te voorzien. De wetenschappers zijn het immers niet eens over mogelijke gevolgen en men raadt aan bijzonder voorzichtig te zijn in de omgeving van scholen.

De VLD-sp.a meerderheid wilde niet op de zaken vooruitlopen en stemde tegen...
(wordt vervolgd)

Goedkoper wonen

LEEF! pleitte actief voor méér geld voor sociale voorzieningen. We braken binnen het OCMW en de gemeenteraad een lans voor méér sociale woningen. Ook in Herzele staan immers ongeveer vijfhonderd mensen op de wachtlijst.

De VLD-sp.a meerderheid voorziet veertig nieuwe woningen in zijn beleidsplan voor de volgende vijf jaar...
(wordt vervolgd)

Ook in 2008 staan we op de bres voor de bevolking. De Herzeelse gemeenteraad besloot de zitpenningen voor de verkozenen op te trekken tot 175 € per zitting. Dat geld zullen we als kleine beweging van en voor gewone mensen gebruiken om U via dit blad regelmatig op de hoogte te houden.

Een prettig jaar!

Filip De Bodt, gemeenteraadslid
Arlette De Lombaert, gemeenteraadslid
Piet De Baere, OCMW-raadslid

naar begin artikel | home



7 december 2007.
Grondverschuivingen in Herzele. (persbericht)

Op de gemeenteraad van oktober bracht LEEF! het onderwerp van de grondverschuivingen naar voor. Niet wij, maar de Vlaamse Gemeenschap had immers een studie besteld bij de Leuvense Prof. Poesen. Die maakte een kaart met risicogronden die gevoelig zijn voor verschuivingen. Deze kaarten kan men vinden op http://dov.vlaanderen.be

Daarop is te zien dat er in de buurt van de nieuwe verkaveling Bostoen een aantal gebieden zijn met matig tot hoog risico voor verschuiving. In één van die gebieden is al iemand bouwgrond aan het schuiven gegaan. Daarom is de nieuwe Rosalie Daemstraat dan ook afgesloten.

De studie raadt aan om in dergelijke gebieden bijkomend geografisch onderzoek te doen, vooraleer bouwvergunningen toe te kennen.

Ik stelde de gemeenteraad dan ook voor om dat te doen. Om een bijkomend onderzoek te bevelen. De VLD-sp.a meerderheid wenste daar niet op in te gaan.

De voorbije weken trok ik de wenkbrauwen steeds verder op: van ambtenaren die ter plaatse kwamen een kijkje nemen kreeg ik te horen dat ze mij niets mochten vertellen, vermits alle communicatie gecentraliseerd was op het kabinet van Vlaams Minister Crevits. Vreemd.

Half november kreeg ik een brief in de bus van Bostoen. Neen, het bijkomend geografisch onderzoek zat er niet in. Wel insinueerde men in de brief dat men met mij een ritje zou om maken langs de rechtbank: “U zal dan ook begrijpen dat onze vennootschap zich het recht voorbehoud (sic) voor ondermeer alle schade van welke aard die wij lijden/zullen lijden ten gevolge van uw lichtzinnig oppositiegedrag”  Vrééémd! U bent wel gekomen, denk ik, al een beetje in een sneeuwerige vervroegde kerstsfeer vertoevend.

Antwoorden krijg ik niet, integendeel. Daarom wil ik mijn vragen terug stellen op de komende gemeenteraad van woensdag 19 december om 19u30 in het Herzeelse gemeentehuis. U bent wel gekomen. Als ik U niet meer zie, alleszins prettige feestdagen. Schuif niet te veel!

Filip De Bodt
gemeenteraadslid LEEF! Herzele

naar begin artikel | home



8 mei 2007.
Politie: politiek maakt er een zootje van. (persbericht)

Minister Dewael heeft op 2 mei beslist om het mandaat van korpschef Van Hecke niet te verlengen. Het politiecollege in de regio, waar voorzitter Herman De Loor een de facto meerderheid heeft, stelde hem prompt weer aan als plaatsvervangend commissaris. In het belang van de bevolking en het politiekorps vraagt LEEF! om deze carrousel eindelijk te stoppen.

LEEF! vraagt de korpschef om zijn ambt ter beschikking te stellen. LEEF! Gemeenteraadslid De Bodt stuurt een brief naar Minister Dewael met de vraag om een commissaris van binnenlandse zaken te detacheren naar de politiezone om orde op zaken te stellen. LEEF! voelt zich tevens verplicht om de conclusie van het evaluatierapport vrij te geven in de hoop deze malaise te stoppen.

Het politiekorps Herzele-Zottegem-Sint-Lievens-Houtem gold lang als een korps dat met kunde de zaken aanpakte en tal van vernieuwingen rond vb. gemeenschaps-politie doorvoerde. De discussie rond korpschef Van Hecke barstte los toen hij in september 2004 aangehouden werd op betichting van schriftvervalsing én enkele dagen later opnieuw voor de vrijheid mocht kiezen. Hij nam zijn functie terug op, wat tot een staking en diverse acties van het ACOD leidde.

Van toen af al stelde LEEF! dat iemand die in een dergelijk parket raakt niet in staat is om met voldoende moreel gezag korpschef te spelen, afgezien van de vraag rond schuld of onschuld. Een stap terugzetten is in dergelijke gevallen geen schuldbeken-tenis maar een wijze daad die het functioneren van een politiezone ten goede komt.

Er volgden klachten van personeelsleden rond stalking, pesterijen, valsheid in geschrifte, examenfraude en een klacht rond belangenvermenging die normaal voor de zomer behandeld wordt. Eind vorig jaar besloot de raadkamer de korpschef door te verwijzen naar correctioneel voor een aantal elementen uit de eerste aanklacht. De chef ging in beroep bij de Kamer van Inbeschuldigingstelling, die in principe oordeelt in september. Men kan zich afvragen waarom rechtsmiddelen tot uitstel zodanig uitgeput worden als het er alleen om gaat de onschuld te bewijzen. Interne diensten en het Comité P startten een onderzoek.

Een rapport van een expert, De Brouwer, eind 2005 stelde o.m. “er is een gebrek aan leiderschap in het algemeen en coachend leiderschap in het bijzonder” . Door de expert worden dan ook een aantal disfuncties vastgesteld waarvoor, volgens de evaluatiecommissie in eerste instantie de korpschef verantwoordelijk is: een gebrekkige communicatie, een zwakke sturing, geen positieve korpscultuur, verwarring rond verantwoordelijkheden, gebrek aan structuur, wantrouwen tussen leidinggevenden.

Op 21 februari 2006 volgde een evaluatie van twaalf pagina’s door een wettelijk vastgestelde evaluatiecommissie (politiecollege, gouverneur, procureur, interne diensten):“Gezien de vaststellingen van de Algemene Inspectie, de voorliggende stukken, de vaststelling dat de positie van de korpschef bijzonder precair is en mede gelet op de toekomstige werking van het korps, waarvan het belang primeert boven het individuele belang van de korpschef, is het bijgevolg onmogelijk om ‘hic et nunc’ te stellen dat betrokkene voldoening schenkt in zijn ambt.” Enkel de voorzitter van het politiecollege, Herman De Loor, onthield zich.

In eerste instantie is de lokale politieraad verantwoordelijk voor de malaise. Ondanks alle onderzoeken, negatieve adviezen en rapporten koos de politieraad er in april 2006 voor om positief te adviseren voor de verlenging van het mandaat van Van Hecke met vijf jaar. De vertegenwoordigers van Sint-Lievens-Houtem, het Zottegemse ZAP en een kritisch SPa-dissident maakten voorbehoud tegenover deze operatie.

Toen in februari van dit jaar de doorverwijzing naar de Correctionele rechtbank volgde was blijkbaar ook voor minister Dewael de maat vol. Op 2 mei besloot die het mandaat niet te verlengen.

Ook nu weer weert de Zottegemse burgemeester Herman De Loor zich als een duivel in een wijwatervat om deze beslissing te ontlopen. De burgemeester verwijt Dewael de beslissing te laat te hebben genomen, maar vergeet zelf mee de oorzaak te zijn van deze malaise door tegen alle negatieve adviezen in te gaan.

Blijkbaar wil men dit tot het einde volhouden: het politiecollege (waar De Loor de facto een meerderheid heeft) besloot nu om Van Hecke langs een achterdeurtje opnieuw binnen te halen als plaatsvervangend korpschef. De korpschef zelf overweegt naar de Raad van State te trekken.

Zo wordt elke beslissing juridisch bijna opnieuw geblokkeerd en blijft het korps in de malaise zitten. LEEF! vraagt dan ook aan minister Dewael om een commissaris te sturen die de bevoegdheden van het politiecollege overneemt in deze zone. Een pijnlijke vraag, maar de enige nog resterende uitweg.

Filip De Bodt
gemeenteraadslid LEEF! Herzele

P.S.: pikant detail: voor de betrokkenen is het niet zo bijzonder moeilijk om een dergelijke juridische strijd vol te houden: ze kunnen beroep doen op rechtsbijstand uit de politiekas voor juridische gevolgen van “daden gesteld in de uitoefening van een politie-ambtenaar in zijn functie"

naar begin artikel | home