Januari 2005

POLITICI TEGEN PLANNEN SOCIALE WONINGEN OP MILITAIR HOSPITAAL

In het artikel, in de Gazet van Antwerpen, waar over onze optocht en happening voor inspraak werd bericht, stond ook te lezen dat gemeenteraadslid Marleen Van Ouytsel en districtsraadslid Christian Floru (beiden VLD) ronduit tegen de komst van sociale woningen op het militair hospitaal zijn.

In tegenstelling tot deze twee politici staat Verenig de Krachten wél positief tegenover de komst van sociale woningen. Naar ons gevoel proberen ze paniek te zaaien waar dat niet nodig is. Klik hier voor onze volledige reactie op deze uitlatingen. Bij pers en communicatie kan u ook het krantenartikel lezen.

OPTOCHT EN BUURTHAPPENING VIELEN IN DE SMAAK

De optocht en buurthappening die Verenig de Krachten organiseerde om meer inspraak te eisen vinden we (al zeggen we het zelf) meer dan geslaagd. Rond de 150 mensen hebben deelgenomen aan de optocht en zo'n 300 hebben in de loop van de namiddag onze buurthappening bezocht.

Heel binnenkort meer uitleg, reacties politici en foto's.

HET IS NU OF NOOIT ALS U ZICH WIL"MOEIEN" MET HET MILITAIR HOSPITAAL!

In juni is het definitieve ontwerp voor het militair hospitaal misschien al bekend. Er resten ons dus nog een kleine zes maanden om mee dit ontwerp te bepalen. Alleen wil men, behalve tijdens een informatieavond en een inspraakdag, de buurtbewoners niet verder betrekken.

KOM daarom OP STRAAT! op 16 januari om duidelijk te maken aan het stadsbestuur dat dit niet volstaat.


VOORAL VAN CAMPENHOUT EN VAN PEEL TEGEN DOORGEDREVEN INSPRAAK

Verschillende bronnen bevestigen ons dat vooral de schepenen Ludo van Campenhout (ruimtelijke ordening) en Marc van Peel (financiën) er weinig voor voelen om de buurtbewoners meer inspraak te gunnen dan tot nu toe gepland. Wat hun precieze argumenten zijn weten we niet, maar we zouden ze wel graag kennen.
DIT MAG ECHTER VOOR DE ANDERE POLITICI GEEN EXCUUS WORDEN WAARACHTER ZE ZICH KUNNEN VERSCHUILEN. Zij dragen immers een even grote verantwoordelijkheid en als ze vinden dat buurtbewoners meer betrokken moeten worden, dan moeten ze daar ook naar handelen!


INSPRAAK NOG STEEDS STIEFMOEDERLIJK BEHANDELD

Het is de stad menens met de ontwikkeling van het militair hospitaal. Inspraak en participatie voor de buurt blijven echter stiefmoederlijk behandeld.

Een informatieavond in de week van 21 februari en een "inspraakdag" ergens begin maart, is tot hiertoe het enige wat de stad in het vooruitzicht stelt.

Op de informatieavond zal er aan de geïnteresseerde buurtbewoners worden uitgelegd wat de stand van zaken is in het dossier en worden de ambities/plannen van de stad toegelicht. Tijdens de inspraakdag in maart kunnen de buurtbewoners dan meedenken over de concrete invulling van een aantal zaken. Bijvoorbeeld: Hoe zou u graag het parkje inrichten? Enkel om rustig te verpozen of mag het ook wat actiever met speeltuin, sportmogelijkheden,…?

Beter dit dan geen inspraak, zal u zeggen. Uiteraard! We willen dan ook iedereen oproepen hieraan deel te nemen. Elke mogelijkheid om iets positiefs voor de buurt in de wacht te slepen, moeten we benutten.

Het is de bedoeling van het stadsbestuur om de verwachtingen van de buurt mee op te nemen in het definitieve bestek waarmee de gekozen projectontwikkelaars aan de slag zullen moeten om hun ontwerp te maken. Niets garandeert echter dat er in welke mate dan ook zal rekening gehouden worden met de resultaten van de inspraakdag. De buurt kan zich op geen enkele manier achteraf nog verdedigen als de stad vindt dat ze een bepaalde verwachting niet moet volgen. Bovendien is wat de buurt vraagt waarschijnlijk vatbaar voor interpretatie. Hoe kunnen buurtbewoners het duidelijk maken als de stad het 'niet begrepen' heeft?

Om deze "miserie" te voorkomen eist Verenig de Krachten dat het stadsbestuur werk maakt van een permanente vorm van inspraak en participatie. Buurtbewoners moeten niet per sé over alles iets te zeggen hebben, maar ze moeten wel minstens van alles op de hoogte gehouden worden. "Geïnformeerd worden" betekent niet morgen in de krant lezen wat men gisteren beslist heeft. Nee, wij willen de informatie krijgen vóór de beslissingen genomen worden.

IN JUNI IS DEFINITIEF ONTWERP GEKEND

Het scenario voor de komende maanden.

Januari:
De bundel met voorwaarden waaraan de projectontwikkelaars zullen moeten tegemoet komen, zeg maar de ambities die de stad heeft met het militair hospitaal, ligt klaar en moet later deze maand enkel nog goedgekeurd worden door het schepencollege van 28 januari.

Februari:
Deze vragenbundel wordt naar de geïnteresseerde projectontwikkelaars gestuurd die hierop een antwoord moeten formuleren.
Voor de buurtbewoners wordt op 21 februari een infoavond georganiseerd en in maart een inspraakdag met de mogelijkheid om concrete wensen te uiten. Het is de bedoeling dat de opmerkingen en wensen van de buurt mee worden verwerkt in het definitieve bestek.

April
Uit de projectontwikkelaars die hebben geantwoord, wordt er een klein aantal (maximaal drie) weerhouden waarmee men verder wil gaan.

De projectontwikkelaars die zijn gekozen moeten aan de hand van het definitieve bestek (waarin dus ook de eisen van de buurt zouden moeten zitten) een ontwerp maken.

Juni
Een jury van architecten, stedenbouwkundigen, ... (waar men voorlopig nog geen bewoners in wil) zal het winnende project kiezen.

De stad zal dan vóór einde 2005 het domein aankopen en doorverkopen aan de winnende projectontwikkelaar die het dan moet ontwikkelen...


HONDERD SOCIALE WONINGEN

Op 10 januari had een belangrijke vergadering plaats. Verschillende kabinetten en tal van stadsdiensten waren hierop vertegenwoordigd. Ook mensen van een sociale huisvestingsmaatschappij waren aanwezig.

Tijdens deze vergadering in grote lijnen bepaald hoe het militair hospitaal er in de toekomst zal uitzien. Ook de voorwaarden waaraan kandidaat projectontwikkelaars moeten voldoen in een eerste selectieronde zijn bepaald. Strikt genomen zijn dit nog maar voorstellen die moeten worden goedgekeurd door het schepencollege (op 28 januari)

Eén van de meest opmerkelijke voorstellen, door alle betrokkenen aangenomen, is de vraag naar 35% sociale woningen. Concreet betekent dit ruim 100 sociale woningen (op een totaal aantal van 300 à 350 woningen). Het zullen zowel huurwoningen (25%) als koopwoningen zijn (10%).

Wij kunnen alleen maar blij zijn met zo'n voorstel! "Wonen voor iedereen" is één van onze belangrijkste eisen voor het militair hospitaal.

Er zijn wel's mensen die graag vertellen dat de buurt rond het militair hospitaal al "stikt" van de sociale woningen. Laat u niets wijsmaken. Vandaag is er in de twee wijken rond het hospitaal een aanbod van ongeveer 4% sociale woningen (lager dan het Vlaamse gemiddelde). Wanneer er effectief 100 sociale woningen bijkomen, dan zou dit het aandeel op zo'n 8% brengen. Algemeen wordt aangenomen dat 11 à 12 % als streefdoel moet zijn voor de stad.

Voor de rest worden vooral de ambities overgenomen die al waren bepaald in het collegebesluit van 19 november 2004 (zie lager). Een park van minimum 1 voetbalveld groot, auto-arm, enkel doorsteek mogelijk voor fietsers en voetgangers, respect voor historische gebouwen… Het mogen op het eerste zicht wel mooie ambities zijn, ze zullen nooit afdwingbaar worden. Vandaar ook de term "ambitie" die de stad gebruikt. Momenteel is er nog over niets zekerheid. EEN REDEN TE MEER WAAROM BUURTBEWONERS MEE HET PROJECT MOETEN "BEWAKEN"!



Wie graag wil weten wat wij verwachten van inspraak, kan best onze open mail nog's teruglezen van 14 november (bij'acties')


December 2004

Stedelijke administratie schrijft referentie-ontwerp

Mensen van OB (= stadsdienst Ontwikkelingsbedrijf) hebben in december op vraag van het college een referentie-ontwerp voor de ontwikkeling van het militair hospitaal geschreven. In feite is dit een aanzet tot het bestek dat zal dienen om de markt (projectontwikkelaars) te bevragen. In het bestek wordt vrij gedetailleerd omschreven waaraan het toekomstige project zal moeten voldoen. Volgens Erwin Pairon (schepen van huisvesting) ziet het er alvast "niet slecht" uit voor de buurt. Er is ons een exemplaar beloofd (want dit is een publiek document), maar we wachten nog steeds.

Het mag er dan wel goed uitzien, daarmee is er nog niets beslist. Het referentie-ontwerp moet nog beoordeeld worden door een andere stedelijke dienst, namelijk Vespa (het autonoom gemeentebedrijf voor vastgoed en stadsprojecten Antwerpen). De vraag is of Vespa de buurt ook gunstig gezind zal zijn. Wordt vervolgd na de kerstvakantie.

Nog steeds geen rol voor de buurt?

We zijn uiteraard heel blij dat men werkt maakt van de ontwikkeling. Helaas gebeuren er nu al dingen die bepalend zullen zijn voor de toekomst zonder dat de buurtbewoners actief betrokken worden.

Eigenlijk vinden wij dat niet alleen de verschillende stedelijke administraties hun oordeel moeten vellen over dit "referentie-ontwerp", ook de buurtbewoners moeten hierover hun zeg kunnen doen. Nu wordt immers de belangrijkste voorwaarden opgesteld voor de verdere ontwikkeling. We blijven dan ook pleiten voor een permanent, structureel en vooral zinnig overleg tussen stad en buurtbewoners (zie ook onze open mail van 14 november)

Patrick Janssens ontmoet militairen

In het voorjaar van 2005 (vermoedelijk februari) is er een ontmoeting gepland tussen de legerleiding en een delegatie van de Stad Antwerpen onder leiding van Patrick Janssens. Bedoeling is om tot concrete afspraken te komen over de verkoop van het militair hospitaal (met inbegrip van de Mess Antigoon).

Gezegd wordt dat defensie er bij het stadsbestuur op aangedrongen heeft om uiterlijk in 2005 tot de verkoop over te gaan. Anders zou het domein wel eens aan iemand anders verkocht kunnen worden.


November 2004

De stad heeft ambities, maar is ze ook ambitieus?

Groot nieuws! Op 19 november j.l. heeft het Antwerps schepencollege haar ambities en het ontwikkelingstraject voor het militair hospitaal officieel bekend gemaakt. (lees volledig besluit hier)

Waar komen die ambities vandaan?

In de eerste helft van 2003 hebben de Antwerpse schepenen de opdracht gegeven aan de stedelijke administratie (stadsontwikkeling/beleid/ruimtelijke ordening) om een onderzoek te voeren naar het militair hospitaal. De studie heeft uiteindelijk geresulteerd in een toekomstvisie voor het militair hospitaal. Helaas wordt er met de op 19 november goedgekeurde ambities slechts een deel van deze visie overgenomen (zie verder: vragenlijst).

Welke ambities heeft de stad dan?

Een groene ontmoetingsruimte voor de buurt

Mooi zult u zeggen… Uiteraard, hier kan je niet tegen zijn. Alleen roept dit besluit als je het wat nader bekijkt, meer vragen en twijfels op, dan het oplossingen kan bieden. Niet alleen klinkt "het hebben van ambities' nogal vrijblijvend, het besluit is naar ons gevoel ook zo onvolledig dat men er nog alle kanten mee op kan. Verenig de Krachten heeft naar aanleiding van dit besluit dan ook voor het eerst de "VRAGENTROMMEL" geïntroduceerd. Onze vragen zijn gericht aan het Antwerpse schepencollege. Ze zijn echter niet zo vrijblijvend als de ambities van de stad, dus we verwachten echt wel een antwoord. Geen antwoord krijgen zouden we onfatsoenlijk vinden! Klik hier voor de vragen.

De komende maanden kunnen cruciaal zijn!

Zoals het besluit van 19 november al aangeeft, is fase 1 van het ontwikkelingstraject al van start gegaan. Concreet betekent dit dat men de bundel aan het samenstellen is waarmee men de markt gaat bevragen. Anders gezegd, in deze bundel vinden we de randvoorwaarden terug waaraan de toekomstige projectontwikkelaars zich zullen moeten houden.

Nu wordt dus eigenlijk al bepaald hoe het toekomstig project op het militair hospitaal er gaat uitzien. Ah, en worden de buurtbewoners daar dan niet bij betrokken? Moest er eigenlijk al niet lang een inspraakmodel voor het militair hospitaal klaarliggen? Wordt er überhaupt al met de buurtbewoners gecommuniceerd over het militair hospitaal?

Op al deze vragen moeten we helaas nog steeds een negatief antwoord geven. Er is nog niets, behalve een heel klein zinnetje in het besluit waarin staat dat de diensten Sociale Zaken en Wijkoverleg opdracht krijgen "alle externe communicatie met betrekking tot het ontwikkelingstraject van het militair hospitaal te verzorgen.". Tot daar het hoofdstuk 'Inspraak" als het van het college afhangt. Concreet zullen we naar verluidt nog moeten wachten tot in januari tot er iets van die "externe communicatie" merkbaar is. UITERAARD WILLEN DE BUURTBEWONERS MEER! Verenig de Krachten wil dat er ruimte is voor een intensieve samenwerking en communicatie tussen buurtbewoners en stad. En dit vanaf het begin, dus NU!



Verenig de Krachten lanceert een dringende oproep aan het Antwerps schepencollege om de buurtbewoners bij de ontwikkeling van het militair hospitaal te betrekken...

Lees hier de "open mail" verstuurd aan het voltallige college op 14 november.

Stadsbestuur peilt naar interesse bij projectontwikkelaars, maar van randvoorwaarden nog steeds geen spoor.

Toen in oktober Minister Van Mechelen niet wou ingaan op het verzoek van de stad tot declassering van het kazernegebouw of de oostelijke vleugel, heeft de stad zich blijkbaar neergelegd bij de bescherming. De stad heeft zich altijd tegen de bescherming van dit gebouw verzet omdat het lange gebouw een scheiding vormt tussen het arsenaal en het hospitaal. Elk toekomstig project zou daardoor financieel onaantrekkelijk worden.

Van een districtsschepen vernamen we dat het stadsbestuur ondertussen naarstig op zoek is naar geïnteresseerde projectontwikkelaars. Dit hoeft uiteraard niet negatief geïnterpreteerd te worden. Alleen heeft de stad momenteel weinig om voor te leggen aan die projectontwikkelaars. Behalve een aantal algemene ambities, staat er nog niet veel op papier. Diezelfde bron vertelde ons ook nog dat men eindelijk begonnen is aan de randvoorwaarden die vastleggen waaraan het toekomstige project moet voldoen. Gaat men dan de randvoorwaarden laten afhangen van de projectontwikkelaars? In ieder geval vormen die randvoorwaarden voor ons essentiële uitgangspunten. Als het hier fout loopt, dan is er voor de rest nog weinig hoop.

Militairen verlaten mess volgende zomer.

Het werd al lang gezegd, maar niemand was er zeker van: het enige deel van het militair hospitaal dat nog effectief door militairen werd gebruikt, de officiersmess, zal in de zomer van 2005 definitief verlaten worden. Dit werd ons bevestigd door de militairen zelf. Wat er met dit gebouw zal gebeuren is nog niet zeker. Het maakt hoedanook nog geen deel uit van de verkoopovereenkomst die de stad heeft met defensie voor de rest van het domein. Als de stad ook dit deel zou willen aankopen, dan moet er terug onderhandeld worden.

--------------------------------------------------------------

Oktober 2004:

Verenig de Krachten reageert!

Uit de gesprekken die we de afgelopen maanden voerden met Erwin Pairon, Chantal Pauwels en Jan Verhaert, zijn een aantal verontrustende elementen naar voren gekomen. Klik hier voor onze reactie.


Op 12 oktober hadden we een gesprek met Jan Verhaert (adviseur van Patrick Janssens en Ludo van Campenhout).

Het gesprek heeft een aantal nieuwe of gewijzigde elementen naar voren gebracht. Hieronder vind je alvast de belangrijkste.

Met defensie is afgesproken dat de stad de beslissing om al dan niet over te gaan tot de aankoop van het militair hospitaal, zal nemen vóór eind 2005.

In tegenstelling tot wat schepen Pairon onlangs nog zei, zal het vervallen BPA niet als basis voor de randvoorwaarden van het project gebruikt worden. Slechts een paar elementen worden terug opgenomen.Belangrijk verschil is verdwijnen van KMO uit plannen. Alleen woningbouw,maar uiteraard ook kleine handelszaken. Een perceel ingevuld door kantoren blijft mogelijk, maar wil men toch beperken.

De randvoorwaarden waaraan het toekomstig project moet voldoen zijn nog niet opgesteld.

De omstreden oostelijke vleugel die het hospitaal van het arsenaal scheidt.

Een architectuurwedstrijd is volgens Verhaert vrijwel uitgesloten. Een ontwerpwedstrijd voor projectontwikkelaars maakt de meeste kans. Dit laatste betekent dat de stad niet of nauwelijks op voorhand moet investeren.

Een publiek private samenwerking (PPS) behoort ook tot de mogelijkheden. Momenteel loopt er zowel op Linkeroever als op het Eilandje dergelijk project waar projectmedewerkers deels door de stad deels door de privé-partner worden betaald. Volgens informatie die we achteraf hebben gekregen blijkt deze formule niet zo bijster goed te werken.

Er is afgestapt van 15% regel voor sociale woningen. Kans is groot dat er zelfs geen zullen komen op het militair hospitaal. Uitleg: in oud Berchem ( oa smalle straatjes)wonen al een aanzienlijk aantal mensen die in aanmerking komen voor een sociale woning. Het creëren van sociale woningen op mh zou waarschijnlijk anderen dus nog meer "armen" aantrekken wat volgens Verhaert niet de bedoeling kan zijn. Men mikt voraal op de middenklassers en betere verdieners.

Op de vraag of er geen "personeelsgebrek" is om dergelijk project te ontwikkelen doordat er al zóveel grote werven lopen in de stad, antwoordde Verhaert positief. Dit is inderdaad een probleem volgens hem.

Er wordt een voorkeur gegeven aan ondergrondse parkeergarages, zodat er in principe geen autoverkeer nodig is op domein. Bij vraag of er dan tegemoet gekomen wordt aan een bezwaar uit de jaren negentig op BPA, nl dat bewoners toch nog door open lucht moesten tussen garage en woning, antwoordde Verhaert dat er maar creatief moest omgesprongen worden met aanwezige onderaardse gangen.

Het behoud van de oostelijke vleugel is niet enkel een belemmering voor het inplanten van een park van 1 hectare, het zou er ook voor zorgen dat het aantal bouwlagen op het arsenaal moet beperkt worden (men plant 4à5 lagen). Principe is: hoe groter de afstand tussen de nieuwe en de oude gebouwen, hoe hoger kan gebouwd worden omdat hierdoor de overgang tussen hoog en laag niet te bruusk is.

Het militair hospitaal, een jaar min of meer beschermd.

Een jaar geleden werd door toenmalig minister Paul Van Grembergen het voorlopig beschermingsbesluit getekend. Wat werd er precies beschermd, hoe reageerde het College en waar staat het dossier vandaag?

Een samenvatting:

Begin oktober 2003 tekent Van Grembergen het voorlopig beschermingsbesluit waarin volgende gebouwen beschermd worden:
- de hoofdapotheek
- het klooster
- de kapel
- 7 hospitaalvleugels of paviljoenen
- het poortgebouw aan de Lange Leemstraat
- de oostelijke vleugel of kazernegebouw
Met de bescherming van de oostelijke vleugel of kazernegebouw is het College het oneens. Dit heel lange gebouw scheidt het Arsenaal (kant Lange Leemstraat) van het Hospitaal (kant Marialei). Volgens de Stad zou deze scheiding het toekomstig project financieel onaantrekkelijk maken en dus moeilijk te verkopen aan ontwikkelaars.
Zoals geweten mag de Stad het domein aankopen met geld (ongeveer 7,5 miljoen Euro) van het Pensioenfonds op voorwaarde dat ze het kan doorverkopen voor minstens hetzelfde bedrag. Dit zou met de bescherming van die bewuste oostelijke vleugel quasi onmogelijk zijn, aldus het College.

In de loop van januari 2004 wordt dit bezwaar officieel ingediend tegen het voorlopig beschermingsbesluit.

De daaropvolgende maanden blijft het relatief stil rond het dossier, maar mag men vermoeden dat er heel wat heen en weer is gepraat tussen de diensten van Van Grembergen en het Stadsbestuur. En inderdaad, in de loop van de maand mei is er sprake van een soort compromis: van het betwiste gebouw zal enkel de gevel beschermd worden. Bovendien zou door het aangepaste beschermingsbesluit mogelijk zijn voldoende grote doorgangen te creëren waardoor het gebied kan ontsloten worden.

Op 17 juni 2004 (maar gedateerd op 11 juni), vlak na de Vlaamse Verkiezingen, tekent Minister van Grembergen het aangepaste beschermingsbesluit. Al vlug blijkt dat het stadsbestuur dit compromis nog niet voldoende vindt. De oostelijke vleugel moet gedeclasseerd worden.

Eind Juli gaat de Stad in beroep tegen dit besluit, maar wanneer blijkt dat dit enkel kan via de Raad van State ( en op basis van procedurefouten) besluit ze eind augustus het beroep terug in te trekken.

Ondertussen was Dirk Van Mechelen de nieuwe bevoegde minister geworden en zou men hem proberen te overtuigen om het gebouw uit de bescherming te halen. Aanvankelijk had het er alle schijn van dat dit ook zou lukken. Maar na een werkbezoek van de nieuwe minister aan het college en een wandeling in het militair hospitaal op 7 oktober verklaart de woordvoerder van Minister van Mechelen dat er geen plannen zijn om het bewuste gebouw te declasseren. Wel wil hij garanties bieden dat in het gebouw of de gevel voldoende grote en architecturaal verantwoorde openingen kunnen gemaakt worden.

Het college reageerde dat het dit scenario zou onderzoeken op zijn financiële haalbaarheid (nogmaals?) en dat een beslissing wel 's vlug zou kunnen volgen. Bovendien zal er gekeken worden in welke mate het park van 1 hectare te verzoenen valt met het bewaren van de gevel.

Dus: er is sinds vorig jaar nauwelijks vooruitgang geboekt in het dossier. Het ziet er naar uit dat de Stad zich uiteindelijk gaat neerleggen bij het beschermingsbesluit zoals het nu voorligt.


----------------------------------------------------------------------------------

September 2004:
Toekomst wordt duidelijker?

Eind augustus besliste het College om het beroep tegen het beschermingsbesluit in te trekken. Beroep kon enkel via de Raad van State en op basis van procedurefouten.

Om alsnog de bescherming van de betwiste oostelijke vleugel ongedaan te maken, werd er gezegd dat de stad dit zou proberen door politieke druk uit te oefenen op de nieuwe minister van ruimtelijke ordening, Dirk van Mechelen.

Een gesprek met de schepen van huisvesting en leefmilieu, Ewin Pairon (GROEN!), dat Verenig de Krachten had op 6 september, moest duidelijk maken dat er niet enkel de politieke druk is, maar ook een juridische grond. Bovendien zijn uit het gesprek ook een aantal zaken naar voren gekomen waarover al geruime tijd onduidelijkheid bestond. Hieronder vind je een opsomming van de belangrijkste punten uit het gesprek.

- Hoe wil de stad de bescherming van de oostelijke vleugel aanvechten? De vorige minister van ruimtelijke ordening, Paul van Grembergen, heeft het beschermingsbesluit pas getekend na de verkiezingen van juni 04, waardoor het pas rechtsgeldig wordt na de handtekening van de nieuwe minister. Het besluit is weliswaar geantidateerd op 11 juni, dus vóór de verkiezingen, maar dit zou geen verschil maken.

- Met het kabinet van die nieuwe minister, Dirk van Mechelen, heeft de stad ondertussen "vruchtbare" gesprekken en zit een akkoord over het betwiste gebouw in het besluit eraan te komen.

- Wordt enkel de oostelijke vleugel uit de bescherming gewipt of volgen er nog gebouwen? Nee, het gaat enkel over de bewuste vleugel die de het arsenaal van het hospitaal scheidt.. Volgens Pairon biedt het besluit van Van Grembergen niet de nodige garanties dat voldoende openingen tussen de twee delen mogelijk zijn. Nog volgens Pairon zou het zelfs nog mogelijk zijn om de "zichtlijn" die het gebouw creëert enigszins te bewaren. Aan de rest van het besluit zou niet worden geraakt.

- Eenmaal het akkoord tussen beide partijen rond is, zou de stad overgaan tot de aankoop van het domein.

- Na de aankoop wordt er vrijwel zeker een stedebouwkundige wedstrijd uitgeschreven.

- Deze wedstrijd zou in het meest gunstige geval binnen een termijn van zes maanden na de aankoop kunnen afgerond worden.

- Uiteraard worden er voor deze wedstrijd spelregels vastgelegd. Dit zijn voorwaarden waaraan het ontwerp moet voldoen (bijvoorbeeld: hoeveel open ruimte, groen, aantal sociale woningen,...).

- Voor het vastleggen van die voorwaarden baseert de stad zich op het ondertussen vervallen BPA (Bijzonder Plan van Aanleg) dat in de jaren negentig voor het miltair hospitaal werd opgemaakt. Hiervoor bestaat een politiek besluit dat is goedgekeurd door alle partijen binnen het College.

- De ontwerpen worden beoordeeld door een jury die is samengesteld uit "professionelen".

- Op het discussieforum van Verenig de Krachten uitte een tijdje geleden iemand zijn verontwaardiging over het feit dat de verantwoordelijke binnen VESPA voor het militair hospitaal, Yannic Dufraimont, ook nog steeds bestuurder is bij EPMC (vastgoedbedrijf en projectontwikkelaar). Deze zaak zou ondertussen ter beoordeling zijn voorgelegd aan het nieuwe Integriteitsbureau van de stad.


----------------------------------------------------------------

Juli - Augustus 2004:
"Stad Antwerpen in beroep tegen beschermingsbesluit"

Dit verscheen in de loop van de maanden juli en augustus in een aantal kranten. De stad zou beroep aantekenen tegen de "volledige" bescherming van het Militair Hospitaal. Concreet wil de stad dat de bescherming van de gevel van de oostelijke vleugel uit het beschermingsbesluit verdwijnt. Dit gebouw scheidt het Hospitaal van het Arsenaal en zou bij een (gedeeltelijke) bescherming het gebied economisch onrendabel maken, aldus het stadsbestuur.

Men wil dus het ministerieel besluit ongedaan laten maken door in beroep te gaan (lees het volledig besluit van 29/7). In de loop van de maand augustus rees er echter een "technisch" probleem: er bestaat helemaal geen dergelijke procedure voor dit geval. De enige mogelijkheid voor de stad om het besluit via wettelijke weg ongedaan te maken is via de Raad van State, op grond van procedurefouten (lees het volledig besluit van 27/8)

De Raad van State is voor de stad geen optie omdat dit veel te lang kan aanslepen.

Officieel legt de stad zich dus neer bij het besluit. Maar naar verluidt is het meest waarschijnlijke scenario dat via politieke weg druk zal uitgeoefend worden om het beschermingsbesluit alsnog aan te passen of ongedaan te maken. Waar vóór 13 juni Paul van Grembergen (Spirit) bevoegd minister was, is dit nu Dirk van Mechelen (VLD). Hij zou, zo zegt men, de visie van de stad eerder genegen zijn.

Een doorbraak in het dossier laat dus nog steeds op zich wachten. Binnen enkele maanden viert het Militair Hospitaal haar betreurenswaardige elfde verjaardag van leegstand en verkrotting.


----------------------------------------------------------------

Juni 2004:
Op donderdag 17 juni heeft minister Paul van Grembergen het beschermingsbesluit getekend (het beschermingsbesluit werd wel geantidateerd op 11 juni). Zoals eerder gezegd werd voor het kazernegebouw of oostelijke vleugel geopteerd enkel de voorgevel te beschermen. De overige punten uit het oorspronkelijke beschermingsvoorstel werden ongewijzigd behouden.

Het Stadsbestuur is hier helemaal niet tevreden mee. Uit een artikel in de Standaard blijkt dat Schepen Marc Van Peel wil pleiten bij de opvolger van Van Grembergen om de ministeriële beslissing te laten ongedaan maken. De oostelijke vleugel blijft (zelfs nu enkel de voorgevel beschermd wordt) een factor die het domein econimisch onaantrekkelijk maakt voor projectontwikkelaars, volgens Marc Van Peel.

Verenig de Krachten was aanvankelijk opgetogen toen bleek dat het besluit getekend was. Nu zou de stad eindelijk tot de aankoop van het domein kunnen overgaan. De verkoopsakte ligt overigens al maanden te wachten. Wanneer de stad echter de beslissing zou (kunnen) laten herroepen, betekent dit dat de ontwikkeling van het Militair Hospitaal weer ettelijke maanden zal opgeschoven worden

We begrijpen het standpunt van de stad dat de operatie geen negatieve financiële gevolgen mag hebben voor haar, maar anderzijds is elke dag dat het domein ontoegankelijk is en leeg blijft staan een verloren dag voor de buurt.

Lees hier de artikels verschenen in de pers.

WIL JE GRAAG REAGEREN? post dan je reactie op ons forum.


------------------------------------------------------------------

Mei 2004:
Enkel de gevel (zijde militair hospitaal) van de oostelijke vleugel of langsgebouw zal beschermd worden. Dit blijkt uit het antwoord van Minister Paul van Grembergen op de schriftelijke vragen gesteld door Vlaams volksvertegenwoordiger Johan van Brusselen. Volgens de minister zijn voldoende doorgangen te realiseren door deze gevel, om de twee delen te verbinden.
Verder blijkt dat de uiteindelijke ondertekening van het beschermingsbesluit heel binnenkort te verwachten valt.

Lees de volledige tekst hier

Schriftelijk antwoord Marc van Peel op vraag van Antwerps gemeenteraadslid J. van Brusselen omtrent beschermingsbesluit minister van Grembergen.

Lees standpunt Verenig de Krachten hier

Artikels in de pers rond nieuwe stand van zaken hier

--------------------------------------------------------------------------------

April 2004:
Uit het antwoord van Minister van Grembergen op een vraag van Vlaams Volksvertegenwoordiger Johan Malcorps (Groen!) valt af te leiden dat hij de gesprekken met het Stadsbestuur in een 'open geest' wil voeren. Wat het discussiepunt tussen hem en de Stad betreft, de bescherming van de oostelijke vleugel, sluit de minister een 'nuancering' van zijn vroegere stelling zeker niet uit.

Klik hier voor de volledige tekst


-------------------------------------------------------------------------

Januari 2004
Op 23 januari 2004 heeft het Antwerps Schepencollege een gunstig advies uitgebracht betreffende het beschermingsvoorstel van Minister van Grembergen. Het College heeft wel formeel bezwaar aangetekend tegen de bescherming van het langsgebouw/oostelijke vleugel (= het gebouw onmiddellijk op de rechterkant als je het Militair Hospitaal domein betreedt langs de ingang aan de Boomgaardstraat)

Standpunt VdK:

Verenig de Krachten is opgetogen met het gunstig advies van het College. Op die manier wordt het dossier niet verder geblokkeerd. Wat betreft het bezwaar tegen de bescherming van het Langsgebouw treden wij de Stad bij.

Dit Langsgebouw scheidt de site in twee delen (Hospitaal en Arsenaal) Bij bescherming zou het veel moeilijker worden daar doorgangen te creëren en van de twee delen één groot geheel te maken. Dit is nochtans een voorwaarde om enkele van onze eisen te verwezenlijken. Enkel zo kan de aanleg van meer groen (o.a. een aaneengesloten stuk groen van 1ha) en een vlotte doorgang (voor fietsers en voetgangers) tussen Lange Leemstraat en Boomgaardstraat worden gerealiseerd.

Verenig de Krachten heeft haar standpunt ook overgemaakt per open brief aan Minister Van Grembergen en het Antwerps Schepencollege

LEES OOK DE IN DE PERS VERSCHENEN ARTIKELS ROND DE FINANCIELE GEVOLGEN VAN DE VOLLEDIGE BESCHERMING


------------------------------------------------------

Oktober - December 2003:

• 7 oktober: na een werkbezoek aan het college en een wandeling op het militair hospitaal blijkt dat Minister van Mechelen toch niet van plan is het besluit aan te passen. Wel wil hij nu duidelijke garanties bieden dat voldoende grote architecturaal verantwoorde doorgangen in het betwiste gebouw mogelijk moeten zijn. Er wordt gefluisterd dat Dirk Van Mechelen het besluit niet wil aanpassen omdat de stad blijk geeft van een "gebrek aan visie" in dit dossier.
• 27 augustus: Stad beslist toch niet in beroep te gaan. Blijkt dat enkel beroep mogelijk is via de Raad van State en dan nog op grond van procedurefouten. College probeert via politieke weg druk uit te oefenen op de nieuwe bevoegde minister: Dirk van Mechelen.
• 29 juli: Stad gaat in beroep tegen beschermingsbesluit.
• 11 juni: het aangepaste besluit wordt op 17 juni getekend (maar geantidateerd op 11 juni, dus nog in vorige legislatuur). Stad is nog niet tevreden met dit besluit en onderzoekt hoe het dit ongedaan kan maken.
• 15 mei;: Minister van Grembergen verklaart dat er een aangepast besluit gaat komen waarin enkel de gevel van langsgebouw zal beschermd zijn. Op deze manier zouden doorgangen tussen het Arsenaal en Hospitaal kunnen gemaakt worden
• 1 april: Minister van Grembergen laat in een antwoord op een parlementaire vraag uitschijnen dat beschermingsbesluit voor nuancering in aanmerking komt
• 23 januari: Het Antwerps Schepencollege beslist een gunstig advies te verlenen voor de bescherming van een aantal gebouwen van het MH, het hoofdgebouw, het klooster, de kapel, de 7 ziekenvleugels errond en het poortgebouw… maar niet voor de lange oostelijke vleugel tussen hospitaal en arsenaal. Bekijk het collegebesluit (in WORD-formaat)

• 4 oktober: De voorlopige bescherming van een deel van het MH (ondertekend door minister Van Grembergen op 02.10.03) wordt door De Standaard bekendgemaakt: Beschermingsbesluit Militair Hospitaal
• 24 juni: de stand van zaken wordt door de stad toegelicht in een wijkvergadering
• mei: Monumentenzorg werkt aan een beschermingsdossier voor het MH, waarop het stadsbestuur de geplande aankoop opschort. Schepen Van Peel verzet zich tegen een vergaande bescherming.
• voorjaar: Het dossier MH wordt binnen de stad doorgeschoven naar VESPA, het autonoom vastgoedbedrijf van de stad Antwerpen.
• februari: Het HISK (Hoger Instituut voor Schone Kunsten, dat in het Arsenaal was gevestigd) beslist naar Gent te verhuizen.

• 27 november: Het Antwerps Schepencollege beslist tot het uitvoeren van voorzorgsmaatregelen voor grondwaterverontreiniging (voorlopige sanering).
• oktober: "Defensie houdt verkoop tegen" omdat de ontwerp akte van aankoop steeds maar heen en weer wordt gestuurd voor wijzigingen
• 24 juni: Stedelijk Wijkoverleg, o.a. rond MH.
• najaar: Goedkeuring wijkprogramma Haringrode-Zurenborg, met als project 1 "Militair Hospitaal". In het wijkprogramma Oud-Berchem wordt het MH als project 7 opgenomen, met als ondertitel "district Berchem betrekken bij het beslissingsproces".
• 18 juni: Stedelijke info-avond rond bodemvervuiling MH.
• 16 mei: Stedelijk Wijkoverleg, o.a. over MH: "De Stad Antwerpen is nu bezig om opnieuw een plan op te stellen waarin de randvoorwaarden van het vroegere plan dezelfde blijven"…"Naast medewerkers uit de administratie en politici, zullen ook inwoners van de wijk aangesproken worden"
• maart: Interpellatie in de gemeenteraad door gemeenteraadslid Bijttebier (Agalev), waarbij hij wijst op aanslepende discussie rond de betaling en afronding van de bodemsanering.

• oktober: Uit het beschrijvend bodemonderzoek blijkt dat de saneringskosten meevallen: "slechts" 1,61 miljoen EUR.
• september: "Militair Hospitaal stedelijk bezit" wordt al te voorbarig in de pers aangekondigd
• 25 juni: De Antwerpse Districtsraad keurt een besluit goed rond het MH waarin aankoop door de stad geadviseerd wordt en waarbij het district zich engageert een samenwerkingsverband met de buurt aan te gaan rond het project MH.
• 26 maart: Interpellatie in de gemeenteraad door gemeenteraadslid Van Ouytsel (VLD), waarbij ze erop wijst dat de communicatie fout loopt.

• december: Minister Sauwens lanceert "ruiterprojecten" (sociale woningen in beschermde monumenten) en laat zijn oog vallen op het MH…waarop schepen Coolsaet (VLD) het domein niet meer wil aankopen…"Stad laat Militair Hospitaal vallen" kopt een krant
• oktober: "Militair Hospitaal geeft ondergronds complex bloot" een indianenverhaal dat de pers haalt, in werkelijkheid de kelders en verbindingsgangen onder/tussen alle gebouwen en mogelijke kelderruimtes van het vroegere fort.
• lente, zomer en herfst: Peilingen/metingen in het kader van het beschrijvend bodemonderzoek…dat ook nog in 2001 doorloopt op vraag van Ovam.
• 2 mei: Het BPA "Militair Hospitaal" wordt niet behouden in het nieuwe plannenregister en vervalt dus… zonder voorafgaande discussie.
• 17 februari: Het Antwerps Schepencollege gaat akkoord om de kosten van een beschrijvend bodemonderzoek (op vraag van Ovam) te betalen (af te trekken van de koopsom).
• 27 januari: Krantenkop "Vervuiling dwarsboomt toekomst MH" zeker als de saneringskosten hoger zouden liggen dan de aankoopprijs.

• 15 juli: De Vlaamse Regering keurt het ontwerp van wijziging gewestplan Antwerpen goed: het "militair domein" wordt "woongebied".
• 14 mei: Het Antwerps Schepencollege beslist tot de onteigening van het MH over te gaan.
• februari: De Belgische Krijgsmacht laat een oriënterend bodemonderzoek uitvoeren… waaruit een historische bodemverontreiniging aan het licht komt, afkomstig van de vroegere industriële wasserij.

• 23 december: De Vlaamse Minister van Ruimtelijke Ordening keurt het BPA "Militair Hospitaal" goed.
• 28 april: Het BPA "Militair Hospitaal" wordt door de gemeenteraad (ongewijzigd) definitief goedgekeurd

• 1-31 november: Openbaar onderzoek rond het BPA
• 9 september: De gemeenteraad keurt het BPA 104 "Militair Hospitaal" goed

• december: De Vlaamse administratie en het Comité tot Aankoop keuren het ontwerp BPA af, maar Mieke Vogels zet haar plan door.
• 8 november: Tweede hoorzitting over het BPA Militair Hospitaal in voorbereiding… de buurtbewoners vragen dat er niet uitsluitend dure appartementen maar ook sociale woningen en huur/koopwoningen voor middeninkomens worden gerealiseerd.
• 25 september: Eerste hoorzitting over het BPA Militair Hospitaal in voorbereiding.
• 20 maart: Schepen Vogels stelt het ontwerp BPA voor op de districtsraad van Berchem
• voorjaar: De nieuwe schepen Vogels begint aan een Bijzonder Plan van Aanleg voor het MH/A

• september: Het MH/A duikt op in de verkiezingsprogramma's …o.a. van Agalev: "Het MH zou een prachtig park voor de hele buurt kunnen worden, een park waar ook ruimte voor nieuwe woningen is. Zo'n verkoop is een unieke kans".
• 24 maart: Het college keurt een stedenbouwkundig attest goed voor het MH/A: 50 % openbaar groen, woningen, openbare verbinding voor voetgangers en fietsers (Lange Leemstraat - Boomgaardstraat/Marialei), beperkte nevenbestemmingen, gemeenschapsvoorzieningen, behoud bestaande boomgroepen en solitaire bomen, behoud van hoofdgebouw, kapel, poortgebouw en klooster, 6 bouwlagen in het centrum en 3 bouwlagen aan de rand. Ook een architecturale ideeënwedstrijd is voor het stadsbestuur het aangewezen middel voor verdere ontwikkeling.

• juli: Krantenbericht: "Sluiting sloeg in als een bom: MH behandelde gisteren laatste patiënten"
• 30 juni: Sluiting Militair Hospitaal
• 21 juni: Interpellatie van gemeenteraadslid Vogels over de bescherming van vroegere militaire domeinen, waaronder MH Antwerpen
• juni: Gouverneur Kinsbergen pleit voor de bouw van een nieuw gerechtshof op het domein MH
• juni: Eerste krantenberichten over het Militair Hospitaal: "Geen Manhattan aan de Marialei: stadsbestuur wil van MH gemengd woon- en parkgebied maken"