1) Individuele mensen met MS gebruiken echt al jaren voedingscorrecties als succesvolle gedeeltelijke behandeling van MS en dit werkt blijkbaar echt .
Hierna volgen enkele voorbeelden :
---------------------------
Lees bvb bij MSweb :
27/02/02 ---- geen suiker en melk ----
Hallo, sinds januari 2000 hebben ze ook bij mij mogelijke MS geconstateerd.
Het begon met een oogontsteking wat verder ging met tintelingen in armen
en benen. Dit gevoel duurt nu al bijna een jaar. Sinds augustus ben ik
op aanraden van een homeopaat begonnen om geen suiker en melkproducten
meer te eten en te drinken.
Dit helpt, de tintelingen in mijn benen is bijna niet meer waarneembaar,
alleen nog maar last in mijn linkerarm. Ik vroeg mij af of meerdere
mensen gebruik maken van zo'n dieet en of dit ook aanslaat?
Reacties aan: Nathalie en/of de redactie
-------------------------
Of men kon in 1999 bvb een boodschap lezen bij de nieuwsgroepen
alt.support.mult-sclerosis
alt.support.mult-sclerosis.alternatives
NG1
Die hierna vertaald wordt :
Alle MS patienten kunnen zonder twijfel hun voordeel doen door zich
te laten testen op voedsel allergieën en hun voeding daarna hieraan
aan te passen .
Eric
<m874@erols.com> schreef in boodschap nieuws :7pqiji$re8$1@autumn.news.rcn.net...
Drie dagen geleden at ik een eenvoudige beigel (broodje met een gat
in het midden) met druivejam voor ontbijt .
Normaal eet ik geen beigels . In feite had ik er geen meer gegeten
sedert verscheidene jaren .
Ik had er gewoon geen zin meer in , maar ik was van plan om wat in
gewicht bij te komen , zodat ik besloot ze eens te proberen .
Toen ik later op de avond een douche nam , viel het me op dat ik een
mij bekend vreemd gevoel begon te krijgen .
Ik ben er zeker van dat velen onder U weten waarover ik het heb .
Dat paniekerig zorgelijk gevoel , tintelen in de benen , dat trillinggevoel
langs de rug , U snapt het symptoom al .
Vooreerst probeerde ik het te negeren , en ik dacht bij mezelf " Ik
heb al lang geen opstoot meer gehad (toch geen herkenbare) sedert mijn
laatste drie jaar geleden , en daarbij was er nauwelijks stress in mijn
leven nu , en ik was ook niet overmatig vermoeid en ik had toch niets gegeten
dat ... ?
En dan herrinnerde ik mij die verdomde BEIGEL .
Kort daarna ben ik uit de douche (met een opdoemende auto immuun aanval
die elk moment kan plaatsgrijpen) en ik lees de ingrediënten op de
verpakking van de beigels , en wat lees ik daar onder andere :
GEMALT GERST MEEL , één van
de vier glutenhoudende granen (de andere zijn rogge , tarwe , en haver
, gemalt maakt het juist alleen maar slechter )
Iedereen met MS die deze ziekte ernstig neemt weet hoe levensbelangrijk
het is gluten te vermijden , en het heeft absoluut belang .
Ja , ik had het inderdaad totaal verknald !
En daarom schrijf ik deze boodschap .
Nadat ik zo snel als ik water aan mijn lippen kon krijgen , zes tabletten
prednisone binnenslokte , waren alle twijfels die ik ooit had ivm de vraag
of MS een ziekte is die verband houdt met voeding volledig weggespoeld
.
Ik schrijf al enige tijd naar deze nieuwsgroep zodat velen onder U
al weten dat dit geen kwakzalverstrucje is om mensen bij een of ander "clubje
van vegetarisch gezondheidsvoedsel" te krijgen .
Maar serieus , voor al diegenen die nog niet de mogelijke voedingsgebonden
oorzaken van MS bestudeerd hebben , ik smeek U voor het te laat is .
Voor wie dit leest komt dit mogelijks over als door prednisone veroorzaakte
bombastische taal , maar als U tot zover gelezen hebt , dan vraag ik U
om enkele websites te bezoeken die ik enige tijd geleden gevonden heb .
Het komt mij over dat ze de beste info geven die ik al tegen gekomen
ben op het web ivm MS en de voedingsfactor . http://www.cadvision.com/embrya/,
en
http://www.2cowherd.net/q/index.html.
Dank U voor uw tijd .
M874@erols.com
-------------------
Beide vermelde websiteadressen zijn niet meer correct .
Bovenstaande werd neergeschreven in 1999 en nu in 2002 , betekent dit
een eeuwigheid later in de tijdschaal van het internet .
Maar de eerst vermelde site was die van Ashton Embry , nu te vinden
op :
Ashton Embry
(vooral voeding ivm MS)
De tweede site was van
Dave Q (een verdwenen link , van
het internet verdwenen)
Voor nog meerdere sites zie :
LINKS
-------------------
Lees het verslag van Pat , een MS patiënte die MS symptoom vrij
werd , na het vermijden van slechts enkele voedingsstoffen zoals in
haar geval : cacao , sinaasappels , vis en rode wijn .
P@
-------------------
Er is ook het verslag van Roger MacDougall met zware MS en toch volledig
symtoomvrij werd dmv voedingscorrecties .
Rogers
verslag
-------------------
En zo kunnen we nog een heel eindje verdergaan met verslagen opsommen
van mensen die MS symptoomvrij werden of aanzienlijke vooruitgang boekten
door iets te doen met voeding ...
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
2) MS wetenschappelijk onderzoek naar voedingscorrecties als mogelijke
behandelingsMETHODE van MS ?
Hierboven kon men al lezen dat individuele mensen
al jaren succesvol zijn in een gedeeltelijke
behandeling
van hun MS . Mits serieus en intelligent wetenschappelijk onderzoek
hiernaar , moet het zeker mogelijk zijn een algemeen toepasbare
volledige
methode op
op korte termijn op punt te stellen en medisch wetenschappelijk
te toetsen met clinische testen .
De potentiële mogelijkheden op korte
termijn zijn immers enorm vergeleken met deze van de klassieke MS research
(die nu 100% van de beschikbare middelen opslorpt) :
Lees eens het volgende :
11/02/02 ---- vooruitzichten op genezing? ----
Ik ben een MS-patient, en neem sinds een jaar en zeven maand Avonex.
Tot nu had ik geen enkele opstoot tot van de week ik gevoelstoornissen
begon te krijgen.
Mijn neuroloog had me wel verwittigd dat ik tijdens het gebruik van
Avonex wel degelijk nog kon hervallen. Graag had ik de volgende vraag willen
stellen. Nadat ik de neuroloog de vraag had gesteld hoe de vooruitzichten
waren in verband met de onderzoeken naar een degelijk middel om al dan
niet MS te genezen of stop te zetten kreeg ik het radicale antwoord, niet
in uw leven en ook niet in het mijne, ik ben nu 46 en hij een jaar
of 35.
Ik weet nu niet of ik met deze vraag aan het juiste adres ben, daar
ik het ook reeds verstuurd heb naar andere adressen ook "Charcot Belgie"
en er blijkbaar niemand is die me durft antwoorden, nochthans heb ik steeds
vermeld dat ik geen angst heb om de realiteit onder ogen te zien. Alvast
bedankt.
Reacties aan: Stephan en/of de redactie
Bovenstaande is zeker geen verrassing als men bekijkt waar men
mee bezig is bij het huidige MS wetenschappelijk onderzoek .
Het gaat hoofdzakelijk om lange termijn fundamenteel wetenschappelijk
onderzoek .
Zeer duur en zeer high tech . Maar daarom niet beter en zeker niet
intelligenter .
Als men zich de vraag durft stellen , hoe lang is men er al mee bezig
?, hoeveel heeft het al gekost en wat zijn de resultaten ? dan is het antwoord
onwaarschijnlijk
pover .
Al ruim een halve eeuw zeer intensief onderzoek , ongelooflijke gespendeerde
bedragen , en de eerste decenia géén echt uitzicht op een
echt
genezend middel . Het kan eigenlijk niet slechter .
Men kan zich terecht de vraag stellen of men doeltreffend
bezig is ?
Dat hangt natuurlijk af van welke kant men het bekijkt .
Als men het zuiver financieel economisch van de kant van de
geneesmiddelenindustrie bekijkt , dan kan men stellen dat het doel reeds
lang bereikt is . Men heeft uiterst dure geneesmiddelen (met heel beperkt
nut weliswaar maar dat is een detail) en de ziekte MS komt meer en meer
voor in de westerse kapitaalkrachtige wereld .
Ook de traditionele MS research instellingen hebben zuiver financieel
economisch alle reden om tevreden te zijn .
Zij zijn verzekerd van research budgetten voor de komende decenia .
Ja , het leven kan inderdaad mooi zijn !
Voor de mensen met MS daarentegen , ziet het er helaas iets
minder vrolijk uit .
Doordat de klassieke MS research geen echt genezend middel gevonden
heeft en ook geen uitzicht heeft op het snel vinden ervan
, en ook nauwelijks of geen belangstelling hebben in voeding
als onderzoeksgebied voor MS , zitten de huidige mensen met MS eigenlijk
in de val . Een belangrijke psychologische factor treedt dan in werking
vermits er geen uitweg en geen hoop is .
Moedeloosheid en depressiviteit komen dan nog eens bovenop op
de ziekte zelf .
En in hoeverre heeft het huidige MS wetenschappelijk onderzoek , waar
veel mensen met oprechte bedoelingen veel giften voor geven , met dat
laatste te maken ?
Wel als men alle registers open trekt , als men van alles
probeert en volledig oprecht zijn/haar best doet , en men kan daarna
nog altijd niets vinden of ontwikkelen dat de ziekte een halt kan toeroepen
, dan heeft men teminste alles geprobeerd wat menselijkerwijze mogelijk
was en is men ook in het reine met zichzelf .
Men weet dat men alles gedaan heeft wat men kon doen .
Men heeft immers alleen controle over eigen actie , niet over de resultaten
daarvan .
Maar de vraag is of het huidige MS wetenschappelijk onderzoek inderdaad
alle registers opentrekt ?
Probeert men echt alles ?
Ik denk hier vooral aan iets met voeding , ontgifting , vitamines
als behandeling van MS .
Als men de MS research projecten waar men mee bezig is (en die
men kan vinden op het internet) grondig doorneemt , dan valt echter op
dat nauwelijks iets of zelfs niets gebeurt in deze alternatieve
richting
, maar dat alles geconcentreerd wordt op zeer klassieke research
die hopelijk ooit eens iets patenteerbaars zal opleveren .
Nietemin , voor de mensen met MS die geconfronteerd worden met hun
ziekte , is het echter totaal onbelangrijk of datgene dat hun echt
zal kunnen helpen patenteerbaar is of niet . Belangrijk is alleen of het
echt helpt tegen de ziekte , van welke kant de verbetering ook komt , dat
maakt niet uit .
Uiteraard maakt dit echter wel een enorm verschil uit voor de
klassieke medische sector .
Niet patenteerbaar betekent dat er later geen winsten gegenereerd zullen
worden .
En daarbij komt nog bovenop dat een medisch succesvolle methode
ook een bedreiging vormt voor de huidige financieel succesvolle
geneesmiddelen . Kortom er staat heel wat op het spel voor de lobbyisten
!
Als men ook vaststelt dat er nauwelijks of zelfs géén
MS onderzoek ivm voeding gebeurt met de fondsen die oa MS verenigingen
werven , dan begint het zo'n beetje door te dringen hoe de zaak nu eigenlijk
in elkaar steekt .
Daar zit dus de paradox dat , alhoewel mensen met MS er alle belang
bij hebben dat serieus MS onderzoek ivm voeding zou gebeuren ,
de realiteit is , dat dit tot nu toe niet gebeurt , en in de toekomst
ook niet zal gebeuren , tenzij er iets totaal zou veranderen . Dit
alles ondanks het grote potentieel van voedingscorrecties als behandelingsmethode
van MS in combinatie met het grote lijden van de hedendaagse mensen
met MS !
Als we eens bij onderzoek gaan kijken bij de MS liga in Vlaanderen
dan zegt men daar het volgende :
http://www.ms-sep.be/NL/ALTERNET_NL/FRAMES_NL.htm
"DIEET : Ook de voeding zou misschien
een rol kunnen spelen in het ontstaan van MS. Het onderzoek, vooral
naar de rol van meervoudig verzadigde lipiden (vetten die in bepaalde planten
en visolie voorkomen), tracht de invloed daarvan in de ontwikkeling en
behandeling van MS te bepalen. "
Dit is uitermate grappig om vast te stellen dat men blijkbaar
zelfs geen weet heeft van mensen met MS die al lang bezig
zijn iets te doen met voedingscorrecties als gedeeltelijke behandeling
van de ziekte . Het is helaas een illustratie van hoever het huidige theoretische
MS onderzoek al is af komen te staan van practische realiteit van
de mensen met MS .
Zoiets boezemt geen vertrouwen in ivm mogelijk (toekomstig)
MS onderzoek naar voedingscorrecties om MS te behandelen
. Het ziet er niet naar uit dat deze mensen daar van wakker liggen .
Maar ziet het er elders beter uit ?
Staat men elders wel onbevooroordeeld tov voeding als behandelingsmethode
voor MS ?
Laten we eens kijken bij :
http://www.msresearch.nl/
en we gaan kijken bij organisatie en wetenschappelijke raad
, dan is de eerste naam die we daar tegenkomen :
Prof. dr. C. H. Polman - voorzitter (VU Ziekenhuis Amsterdam)
Maar Prof. dr. C. H. Polman is niet alleen secretaris van de
Wetenschappelijke Raad MS maar ook nog betrokken bij het interferon-onderzoek
van de fabrikant Schering .
Lees eens het artikel :Vraagtekens bij interferon door Raymond
Timmermans
dat te vinden is bij http://www.msweb.nl/nl/lezen/lezen.htm
archief of hierna : 1
Ik ben dan ook niet echt verbaasd dat hij een groot voorstander
is van het gebruik van interferonen ipv andere goedkopere alternatieven
zoals methotrexaat ea . ("Interferon kost 24.000 gulden per jaar, methotrexaat
met vervallen patent 70 gulden")
Ik ben ook niet echt verbaasd dat bij http://www.msresearch.nl/
projecten
géén enkel MS onderzoek te vinden is ivm voeding
.
Stel je maar eens voor dat een MS onderzoek ivm voeding zou leiden
tot een algemeen aanvaarde MS behandelingsmethode .
En stel je ook voor dat deze methode dmv
voedingscorrecties
het gebruik van interferon ea overbodig zou maken !
Op het Jubileumcongres Accross MS Frontiers in
Noordwijkerhout merkte Prof. dr. C. H. Polman ook op dat eerlijke
voorlichting over medicatie helaas ook nadelig werkt : In Engeland
wordt het feit dat Interferon slechts een bescheiden invloed
heeft op het ziekteproces aangegrepen om dit middel niet te vergoeden
!
Dat moet inderdaad nadelig zijn .
3) De cirkel van het MS wetenschappelijke onderzoek
Zie : MS-cirkel
Als men aan de MS wetenschappelijke onderzoekers vraagt waarom
voedingscorrecties
NIET toegepast worden bij behandeling van MS , dan zegt men
U gewoonlijk dat er immers GEEN hard bewijs is dat het efficiënt
zou zijn bij MS-patiënten in het bestrijden en/of genezen van de ziekte.
(°) Bij nader toezijn blijkt dan echter dat er GEEN hard
bewijs is omdat de nodige onderzoeken hiervoor NIET gedaan werden
door deze zelfde wetenschappelijke onderzoekers .
Als men dan vraagt waarom deze nodige onderzoeken NIET gedaan
werden , dan is het antwoord van deze wetenschappers gewoonlijk
dat men zich de biochemische mechanismen
ivm voeding en MS NIET kan voorstellen .
Dat is dan wel grappig want over deze biochemische
mechanismen kunnen zelfs niet wetenschappers
heel wat wetenschappelijks lezen op vele websites .
Men zal dan zeggen dat de info op deze websites
NIET
gecontroleerd is en dat er daarom GEEN
hard bewijs is dat voeding efficiënt zou zijn bij MS-patiënten
in het bestrijden en/of genezen van de ziekte.
Bij nader toezijn blijkt dan echter dat er GEEN hard bewijs
is omdat de nodige onderzoeken hiervoor NIET gedaan werden door
deze zelfde wetenschappelijke onderzoekers .
Men zit dus terug naar af (°) . Enz. Enz.
Men zit dus in een cirkel en komt steeds terug op hetzelfde punt zonder
de oneindige loop te kunnen verlaten .
Het is helaas echt zo dat omzeggens geen enkel MS onderzoek
plaats grijpt ivm voeding .
Dit illustreert ook de ongeloofwaardigheid van het huidige MS
onderzoek .
Het is absoluut niet zo dat alle mogelijkheden (ook
voeding) onderzocht worden in de hoop snel een oplossing te vinden
.
4) Samenvatting
Als individuele mensen evenals MS verenigingen
geld doneren voor MS wetenschappelijk onderzoek , dan realiseren zij zich
gewoonlijk niet dat dit geld NIET besteed zal worden om bepaalde veelbelovende
(maar helaas alternatieve) mogelijkheden (vooral ivm voeding) als behandeling
van MS te onderzoeken , maar dit zal daarentegen hoofdzakelijk bijna voor
100% besteed worden aan klassiek MS fundamenteel lange termijn onderzoek
waarvan men weinig nut moet verwachten op korte termijn .
Men moet dan ook niet echt verbaasd zijn dat
er nog altijd geen echt genezende behandeling gevonden is voor MS.
Als men er echt op staat om te willen vechten
met één arm op de rug gebonden , dan is het ook niet echt
een verrassing dat men zal verliezen .
Waarom laten MS verenigingen daar een ongelooflijke
kans liggen die mensen met MS ten goede zou kunnen komen ? Wel , omdat
ze helaas hierin niet hun eigen gezonde verstand gebruiken , maar daarentegen
100% betrouwen en steunen op het advies van MS medische adviesraden en
andere MS wetenschappelijke raden .
Deze zijn echter bastions van de klassieke
vruchteloze aanpak , en daarom worden veelbelovende sporen naar een mogelijke
echt werkende behandelingsmethode voor MS niet nagetrokken , omdat ze thuishoren
in het alternatieve (alternatief = niet patenteerbaar) .
De verliezers bij deze naieve aanpak zijn
NIET de MS wetenschappelijke onderzoekers (integendeel zelfs) , noch de
MS verenigingen , maar helaas enkel de mensen met MS zelf .
Dit is dan ook een pleidooi voor een intelligentere
aanpak dan tot nu toe het geval is .
Ik herhaal graag nog eens de woorden waarmee
Professor Ingrid Allen haar lezing afsloot op het Jubileumcongres Accross
MS Frontiers in Noordwijkerhout :
"Onderzoeken is een prachtig vak . Als onderzoekers
maar niet uit het oog verliezen dat de bevindingen ten goede moeten komen
aan de mensen met MS".
5) Vergelijking MS en Coeliakie
Als toemaatje nog de volgende vergelijking :
Coeliakie is een ziekte waarvoor
de algemeen aanvaarde en gekende behandelingsmethode bestaat uit
voedingscorrecties.
Het gaat hier om het vermijden van de schadelijke invloed van gluten
op de darmvlokken , iets waar mensen met coeliakie zeer gevoelig aan zijn
. In de vijftiger jaren werd dit ontdekt door de Nederlandse kinderarts
Dicke. De eerste test is dan een dunne darm-biopsie . Het niet aanwezig
zijn van darmvlokken bevestigt het vermoeden : coeliakie. Dan volgt levenslang
glutenvrij dieet en na een half jaar wordt er weer een biopsie genomen
om na te gaan of de darm weer gezond is .
Van zodra men daar het dieet niet meer volgt , steekt de ziekte
weer de kop op .
COELIAKIE
Met al de aanwijzingen die men nu al heeft , is het heel waarschijnlijk
dat een behandelingsmethode bestaande uit voedingscorrecties
evenzo
op punt stellen moet zijn voor MS.
Waarom denkt men daar dan niet aan ?
Waarom gaat men met een grote boog om voeding heen ?
Waarom spreken MS wetenschappelijke onderzoekers niet met mensen
die bezig zijn hun MS al gedeeltelijk te behandelen dmv voedingscorrecties
?
Waarom kan bij Coeliakie wel wat met MS blijkbaar niet wenselijk
is ?
Wat is dan toch het verschil tussen Coeliakie en MS ?
Het is vooral een financieel economisch verschil :
Coeliakie treft slechts een kleine groep mensen terwijl MS een zeer
grote groep mensen treft .
De "geneesmiddelen" voor MS zijn echt "big business" en zijn
financieel
economisch enorm belangrijk .
De lobbymogelijkheden zijn hier ongetwijfeld mee in verhouding .
Ik kijk er dan ook niet echt van op dat het soms heel moeilijk
en ook zelfs nadelig kan zijn om zich bepaalde biochemische mechanismen
voor te stellen .
6) De "doeltreffendheid" van het huidige MS wetenschappelijk onderzoek
Stel dat de rollen omgekeerd zouden zijn en dat MS heel weinig mensen
zou treffen en coeliakie zeer veel .
Stel dat men ook zeer dure geneesmiddelen met heel beperkt medisch
nut zou hebben voor coeliakie .
We weten al sedert de vijftiger jaren dat een echt werkende medische
behandeling van coeliakie , voedingscorrecties inhoudt meer bepaald
het vermijden van gluten .
Stel dat men nu een soortgelijk wetenschappelijk onderzoek zou
hebben voor coeliakie als men nu heeft voor MS .
Een wetenschappelijk onderzoek dat met een
grote boog om voeding omheengaat .
Met een dergelijk wetenschappelijk onderzoek zou men een medische behandeling
via medicijnen of genetica of stamcellen of wat dan ook mogelijks maar
voor
het eerst op punt kunnen stellen binnen 10 , 20 of 30 jaar .
Maar we weten dat het 50 jaar geleden gelukkig al op punt gesteld is
dmv voedingscorrecties .
Maar met een wetenschappelijk onderzoek in dezelfde stijl als men nu
heeft voor MS (met oog- en oorkleppen op) , dan verliest men aldus gemakkelijk
60 , 70 , of 80 jaar .
Wat is nu het meest intelligente en vooral doeltreffendste wetenschappelijk
onderzoek volgens U ?
De bedoeling zou toch moeten zijn het probleem zo snel mogelijk
op te lossen voor de huidige mensen met de ziekte ?
Of niet soms ?