Bronnen : Roger1
(<<<controleert U aub zeker deze websites>>>)Roger2
Roger3
De hiernavolgende tekst wordt helemaal niet aanvaard door de meeste medische wetenschappers die de rol van voeding bij MS als onbelangrijk beschouwen . Ik ben ook geen dokter . De hiernavolgende tekst weerspiegelt mijn enkel bescheiden mening hierover . Hou dit wel in gedachten aub . Lees ook de DISCLAIMER op deze website .
Het was voor de neurologen die op de hoogte waren van de ernstige toestand van Roger MacDougall en van zijn opmerkelijk herstel op eigen kracht wel een hoogst merkwaardige belevenis . Ze hadden nog nooit zo iemand meegemaakt . Ze hadden er natuurlijk direct geen aandeel in want Roger deed het op eigen houtje . Alhoewel ze hiermee een uitzonderlijke ontwikkeling achteraf meemaakten hadden ze toch gelukkig nog alle kansen om uit deze ongelooflijke belevenis iets te leren dat de mensen met MS zou kunnen helpen . Maar dit is helaas niet gebeurd . Er ontwikkelde zich in de plaats een merkwaardig spanningsveld tussen de medische/neurologische wereld en Roger MacDougall .
Aan de ene kant Roger wiens bedoelingen
heel oprecht en eenvoudig waren : Hij besefte dat zijn dieet vele
mensen met MS zeker zou helpen . Dus waarom dat in de kast laten staan
? Dat zou zoiets zijn als geen hulp verlenen aan mensen in nood . Dat was
in strijd met zijn geweten . Daarom schreef hij de verschillende punten
neer en verspreidde ze . Snelheid was voor hem van groot belang
gezien er toen evenzo als nu elke dag mensen de diagnose MS krijgen . Hij
kende het lijden dat vele van deze mensen te wachten stond persoonlijk
en wilde hun dit besparen . Hij had ook geen commerciële bedoelingen
hiermee . Hij had echt wel wat anders te doen , zie hiervoor zijn
levensloop .
Het gevolg was dat heel veel mensen die zijn
dieet
volgden , beterschap hadden , maar wel niet iedereen . Hij besefte daarna
het belang van het op maat maken van het dieet :
Iedereen (ook met MS) is immers uniek en heeft
een hoogsteigen patroon van allergieën en tekorten .
Dit moet dus eerst worden vastgesteld
om een op maat geschreven dieet te kunnen voorschrijven . Daarna
zou het een kwestie moeten zijn van volhouden , veel begeleiding en ondersteuning
en regelmatige controles door artsen , neurologen , diëtisten enz.
. Maar zo is het wel nooit geworden omdat deze methode nooit seieus
en eerlijk is onderzocht geworden .
Zijn methode was er zeker niet om de medische
wereld buiten spel te zetten . Het is nooit zijn bedoeling geweest om van
MS iets te maken waarbij je hun hulp niet meer nodig hebt . Hij schrijft
dat ook .
Integendeel zelfs , meer dan ooit , maar
nu eindelijk met uitzicht op symptoomvrij worden van MS , hetgeen veel
beter is dan wat heden te dage bereikt wordt .
Aan de andere kant de medische/neurologische
wereld die Roger's methode duidelijk negeerde .
( Hij werd dus niet uitgenodigd door honderden
sterk geïnteresseerde neurologen om een en ander nu eens haarfijn
te komen uitleggen op de belangrijkste neurologische kongressen over MS
van die tijd ) .
Was dit omdat deze methode niet uit de
schoot van de neurologische wereld ontstaan was ?
Geloofde men het niet ?
Of was dit omdat het ging over een methode
en niet over medicijnen ?
Financieel maakt dit wel een groot verschil
.
Heeft het te maken met een algemene totale onderschatting
van mogelijke oplossingen zonder medicijnen door klassiek
denkende medici ?
Men kan zich een en ander simpelweg niet voorstellen
?
Uw idee is zeker even goed als het mijne hierover
. We weten het niet .
Maar in elk geval heeft men zich in 1971 niet
erg druk gemaakt om Roger's merkwaardige herstel snel tot op het
bot uit te zoeken . Snelheid was helaas geen grote prioriteit in
dit geval . Dit vergrootte uiteraard de kloof nog tussen Roger (die besefte
dat zijn methode een enorm verschil kon maken voor een zeker percentage
van de mensen met MS) en de medische wereld (die er eigenlijk niets mee
deed).
Het was enkel toen zijn methode wat meer bekendheid
kreeg bij MS verenigingen omdat mensen met MS naar hun vereniging schreven
met de vraag hoe het nu precies zat , dat er eindelijk onderzoeken
werden opgestart aan bekende universiteiten en gedistingeerde en gerenomeerde
klassieke
onderzoekscentra .
Maar wat gebeurde er ? Men beperkte zich toen
tot het bestuderen van slechts één enkel onderdeel nl. het
glutenvrij eten .
Stel U nu voor dat U een medicijn wil uittesten
dat uit een werkzame combinatie van 6 bestanddelen bestaat . En U onderzoekt
slechts één van deze bestanddelen . U zult het met mij eens
zijn dat een dergelijk onderzoek totaal waardeloos is . Alhoewel
de indruk gewekt is dat het dieet en de methode van Roger MacDougall lang
geleden al , volledig , serieus en wetenschappelijk onderzocht zijn geworden
, is de werkelijkheid toch wel even anders .
Tot op de dag van vandaag (we schrijven 2001)
, dus na 30 jaar verloren te laten gaan , is er volgens mij helaas nog
geen enkel grootscheeps , volledig , ernstig en grondig onderzoek gebeurd
naar deze methode (MS beinvloeden door vermijden van voedingsintolleranties)
. De gevolgen waren velerlei :
1) Roger ging voor altijd de geschiedenis in als de "glutenvrije man"
. De nadruk kwam te liggen op het onderdeel "glutenvrij eten" van zijn
dieet en dit werd synonym voor het Roger MacDougalldieet . In het verleden
maar ook heden ten dage zijn er hierdoor altijd al mensen geweest die aan
hun MS vereniging gevraagd hebben of ze soms informatie hebben over het
MacDougalldieet maw over het glutenvrije dieet dus ...(!) Dit klopt natuurlijk
niet . Het dieet van Roger MacDougall is meer dan alleen glutenvrij
eten . Maar vooral de essentie van alles nl. een methode waarmee
MS beinvloedt wordt door het opsporen van en vermijden van voedingsintolleranties
verdwijnt volledig in de mist .
Telkens dus als dit gebeurt , draait Roger zich natuurlijk om in zijn
graf . En het ziet er niet naar uit dat hij veel rust zal krijgen in de
komende decenia .
Zie ook : PI2
Kijk bij Diet MacDougal diet :
Men leest daar :
Description: This diet combines a low-fat diet with a gluten-free
diet and adds supplements of vitamins and minerals.
Dit is al fout . Controleert U dit aub even in de tekst van Roger zelf
:Roger1
Men leest oa dus bvb niets over het mijden van voedsel waar men allergisch/intollerant
aan is . Ook niets over weinig suikerinname en eveneens niets over mijden
van zuivel .
Men kan er lezen bij de opinie van het medisch commitee dat dit beoordeelt
:
It has never been tested in a properly controlled trial.
Duidelijke zaak , nietwaar .
Zie ook : PI4
ivm met weinig suikerinname .
Een van de onderdelen van het dieet van Roger MacDougall was immers
ook weinig suiker :
Men leest hierover : It has never been tested in a properly controlled
trial. Juist ja .
2) Want inderdaad , zoals Roger vergeefs waarschuwde (hij schreef tientallen
brieven naar medische instanties) toen men enkel het onderdeel glutenvrij
eten onderzocht van zijn dieet/methode , gaat een glutenvrij dieet zonder
vooral vitamine B's en B12 bij te nemen (waaraan veel mensen met MS sowieso
al een tekort hebben) leiden tot nog meer tekorten en dus tot nog
zieker worden van mensen met MS . Maw men heeft wel de indruk dat de methode
van Roger MacDougall enkel bestaat uit glutenvrij eten met als gevolg dat
mensen die dit niet genuanceerder weten (bijna iedereen) , een grote kans
hebben om nog veel zieker te worden . Men denkt algemeen dat het
nut van dieëten weliswaar niet bewezen is maar dat het over het algemeen
zeker geen kwaad kan .
Toch kan het zeker wel kwaad als men (a) zoals hier het geval is
niet de nodige vitamines en mineralen bijneemt om de tekorten die er al
zijn en die er nog zullen bijkomen door het dieet goed te maken , of als
men (b) allergisch is aan dingen die men moet eten met het dieet .
Controleer dit bvb maar bij
Nathalie-voeding
Behandeling
3) Het meest opmerkelijke dat dus helaas niet onderzocht
is geworden is het verband tussen voedingsallergieën/intolleranties
en MS . Bestaat dit verband ? Het beter worden van mensen met MS zoals
Roger en anderen dmv dieet laat sterk vermoeden dat dit verband er is .
Hebben mensen met MS wezenlijk meer significante voedingsintolleranties
dan gewone mensen ?
En hebben mensen met MS ontstoken ingewanden tengevolge van dit voedsel
waar ze intollerant aan zijn , met als gevolg een verhoogde permeabiliteit
van de ingewanden (een "leaky gut" of "lekkende darm") ?
Ivm het merkwaardige herstel van Roger en een aantal andere mensen
die zijn methode volgden , lag het absoluut voor de hand dat dit onderzocht
zou worden , maar dit is dus helaas niet gebeurd . Als het zo zou
zijn dat mensen met MS behoorlijk meer voedingsallergieën/intolleranties
hebben dan andere mensen dan zou dat meteen een verklaring kunnen zijn
voor het steeds maar erger worden van MS bij deze mensen en van het zeer
wisselvallige karakter van de ziekte . Als ze zoals nu het geval is niet
getest worden op voedingsallergieën/intolleranties omdat dit niet
nodig gevonden wordt en als dit verband werkelijk bestaat , dan
blijven ze levenslang onwetend dat bepaald voedsel dat ze dagelijks eten
als vijandig beschouwd wordt en aangevallen wordt door het eigen imuunsysteem
. Hierdoor verzwakt dit op de duur aanzienlijk en uit zich dit in de ziekte
. Aan de andere kant , als het inderdaad zo zou zijn dat ze aanzienlijk
meer van deze intolleranties hebben , dan ligt de weg open voor een behandeling
van MS via een dieet dat juist afgesteld kan worden aan de hand van testen
. Dit is dus zeer hoopvol voor mensen met MS maar ook mogelijks met grote
gevolgen voor het gebruik van de huidige financieel zeer succesvolle
geneesmiddelen . Een controle van dit verband is gelukkig zeer gemakkelijk
en relatief goedkoop .Maar het zou wel best kunnen zijn dat men nog niet
op het idee komt om dit te doen . Op deze website zult U al de testresultaten
vinden van enkele willekeurige mensen met MS . Deze resultaten zijn
zeer
opmerkelijk en laten vermoeden dat het verband tussen voeding en MS
er zeker is . Als dit verband er is , dan zijn de huidige mensen
met MS rustig bezig te verzwakken hierdoor . Daarom dient dit zosnel
mogelijk uitgezocht te worden . Dit is eenvoudig te doen en kost niet veel
:
Een jaar behandeling voor één MS patiënt met een
vertragend geneesmiddel voor MS kan 450.000BEF per jaar kosten .
Hiervoor kan men al van bvb 60 willekeurige mensen met MS een IgG test
afnemen (~7.500BEF) . Als dit op een echt wetenschappelijke manier gedaan
wordt (dus niet zoals het onderzoek naar de methode van Roger MacDougall
vroeger) en er komt aan het licht dat het grootste deel van deze mensen
significante problemen hebben met voedsel dat ze dagelijks eten , dan is
het toch wel overduidelijk denk ik . Dit wordt dan ook verder iets voor
de medische adviesraad voor MS die dan een tot dan toe zeer klassieke
aanpak zou (???????) kunnen ombuigen naar een meer alternatieve
aanpak van MS . Een logisch gevolg is dan waarschijnlijk ook dat
als MS wordt vastgesteld met een MRI scan , dit automatisch aanleiding
zou kunnen geven tot het doen van een grondige IgG test . En tot een test
op verhoogde permeabiliteit van de ingewanden (een "leaky gut" of "lekkende
darm" vaststellen) . Dit wordt nu standaard niet gedaan . Als er
dan allerlei intolleranties worden vastgesteld , weet men bvb al dat er
hierdoor al allerlei tekorten aan belangrijke bouwstoffen voor het lichaam
zullen opgelopen zijn !!! Men kan hier dan ook op testen (bvb op vitamine
B12 gebrek en andere tekorten) . Uiteindelijk zou men dan tot een op maat
gemaakt dieet kunnen komen , waarbij een op maat gemaakte coctail van vitamines
en mineralen wordt bijgegeven om de aanwezige tekorten die er al zijn ,
en deze die nog zullen ontstaan door het dieet goed te maken . Dan wordt
het een kwestie van volhouden voor de mensen met MS onder begeleiding van
dokters , neurologen , diëtisten die deze mensen dan op de voet volgen
en hun niet aan hun lot overlaten in deze moeilijke terugkeer die jaren
zal duren naar symptoomvrij worden van MS . Roger MacDougall heeft ons
daarbij bewezen dat een terugkeer naar een actief leven echt mogelijk is
.
Evenzo zou men mensen die twijfelen of ze MS hebben en die in de onzekerheid
verkeren , snel duidelijkheid kunnen bieden :
Inplaats van een dure MRI scan zou men al eens een veel goedkopere
IgG test kunnen laten doen . Zijn er dan geen significante intolleranties
, dan is de kans ook veel kleiner dat men MS zou hebben . Of men zou een
nog goedkopere test op verhoogde permeabiliteit van de ingewanden kunnen
doen . Want niet alleen voedsel waar men intollerant aan is kan de ingewanden
ontsteken . Een aanpak in die richting zou natuurlijk ook wel gevolgen
hebben voor de bezettingsgraad van de MRI scan apparaten en mogelijks komt
men ook nog niet direct op het idee om zoiets te gaan doen .
4) Het zou meteen ook een verklaring zijn waarom mensen met MS die het
Evers dieet volgen soms zieker worden . Stel dat deze mensen intollerant
zijn aan zuivel en/of granen enz. die wel worden gegeten in het Evers dieet
.
Ook een macrobiotisch dieet (met 50% granen) zal niet helpen als men
een intollerantie heeft voor gluten , granen .
Lees oa hierover bij J&M
Nathalie-voeding
Behandeling
5) Aan de ene kant circuleren in het alternatieve circuit een
aantal mogelijk te proberen diëten ivm MS . Maar zonder testen vooraf
of men niet intollerant is aan dingen die men eet in een dergelijk dieet
, zullen dergelijke diëten de oplossing zeker niet kunnen brengen
.
Aan de andere kant heeft men klassiek enkel "medicijnen" die
U niet zullen genezen van MS . Deze worden voorgeschreven door 99,9% van
de dokters en neurologen die verder niet geloven in dieet als een mogelijkheid
om MS te behandelen .
Het lag voor de hand dat in deze situatie , wanhopige mensen met MS
, geconfronteerd met het voortschrijden van de ziekte , alles gingen
proberen om de ziekte te proberen stoppen . Een en ander speelt zich soms
dus af zonder testen , zonder goede medische begeleiding , en vooral
helaas met een zeer hoge mislukkingsgraad .
6) Kortom door nauwelijks onderzoek te doen ivm voedingsintolleranties en MS (alhoewel dit toch wel voor de hand lag na het merkwaardige herstel van Roger MacDougall en een aantal anderen) , en door het regelmatige voorbeeld van diëten die soms wel maar meestal niet werken , lag de weg nu volkomen vrij voor jarenlange fundamentele research (mede gesponsord door MS verenigingen) en voor een ongestoorde inzet van financieel zeer succesvolle medicijnen . Een behandeling van MS met een methode (in de stijl van de behandeling van coeliakie) was voor vele jaren in de koelkast gezet .
7) Hoe ziet de toekomst eruit ?
Het voorkomen van voedingintolleranties bij mensen
met MS , als dit wordt onderzocht en wordt vastgesteld , kan dus
de basis zijn van een methode stijl Roger MacDougall om MS symptoomvrij
te worden .
Onderzoek hierover ligt dus al zeker 30 jaar
voor de hand en is dus al 30 jaar dringend nodig , maar merkwaardig
genoeg is het er nog altijd niet van gekomen . Zie ook : PI1
U kunt daar bvb lezen bij allergen-free diet dat de noodzakelijke
controlestudies nog niet gedaan zijn (The necessary controlled studies
have not been done). Lees ook de opinie van het beoordelend commitee
: It has never been tested in a properly controlled trial.
Moeten we nog meer zeggen ?
Er gebeurt dus geen eenvoudige en goedkope korte termijn (alternatieve)
research hierover , eenvoudigweg omdat de benodigde fondsen niet bijeen
kunnen worden gebracht . Inderdaad , in tegenstelling met research voor
geneesmiddelen , waar de gemaakte kosten later zullen terugbetaald worden
met de winsten van de geneesmiddelen , zal het vinden van een succesvolle
methode
zonder geneesmiddelen , later niet leiden tot vergoeding van de gemaakte
kosten .
Op de farmaceutische industrie moet men dus uiteraard niet rekenen
om alternatief onderzoek te doen hierover omdat er geen winsten zullen
gegenereerd worden . Integendeel , een (medisch) succesvolle methode
is nu eenmaal een bedreiging voor de (financieel) succesvolle medicijnen
.
Ook op de zeer klassieke onderzoeksinstellingen en laboratoria
voor lange termijn onderzoek bvb aan universiteiten moet men eigenlijk
ook niet al te veel rekenen . Inderdaad , een (medisch) succesvolle
methode
is zeker ook een bedreiging voor het financieren van lange termijn onderzoek
.
Ook op de MS verenigingen zelf die zelfs veel mensen met MS onder de
bestuursleden hebben (!!!) , moet er (denk ik) ook niet te veel gerekend
worden omdat a) alternatieve behandeling van MS een slechte naam
heeft door de vele mislukkingen met diëten en door vele alternatieve
"genezers" in het verleden en heden die niet genezen van MS maar
wel veel geld uit de zakken van ongeruste mensen halen die wanhopig
zijn en alles willen proberen en b) de adviesgroepen die beslissen
waar het geworven geld naar toe moet in het verleden altijd al hebben blijk
gegeven van een zeer klassiek bestedingspatroon . In dergelijke
situaties zou maar verandering kunnen komen als bestuursleden met MS bij
zichzelf een test laten doen en als daar dan uitkomt dat men zelf significante
voedingsintolleranties en een lekkende darm heeft !
Dan kan men er zelf al niet meer naast kijken .
Daarom denk ik ook dat in het geval bvb dat de stratenloop in Almere
10 x meer geld in het laatje zou brengen , of in het geval dat er 10 x
meer enorme nalatenschappen zouden zijn voor MS verenigingen , dit
waarschijnlijk
niets zal veranderen .
Ik zie dus niet zo direct goedkoop , snel , eenvoudig onderzoek gebeuren
of mensen met MS een verhoogde permeabiliteit van de ingewanden hebben
en of ze belangrijke voedingsintolleranties hebben .
Ik vermoed dat 10x meer enkel aanleiding zal geven tot een klassieke
schaalvergroting dus meer van hetzelfde . Bvb ipv clinische testen met
interferonen op bvb 175 patiënten , hetzelfde maar op bvb 350 of 700
of 1400 patiënten .
Ik vermoed dat het lange termijn onderzoek naar MSmedicijnen dus onverminderd
door zal gaan , voor de komende 30 jaar en nog veel langer ook . Waarom
?
Omdat als MS te maken heeft met voedingsallergieën/intolleranties
die enkel kunnen vermeden worden , het heel waarschijnlijk is dat een echt
genezend geneesmiddel voor MS , (betaalbaar dan nog en zonder slechte bijwerkingen)
, gewoonweg
niet bestaat .Want bvb het zou al een geneesmiddel moeten
zijn dat zich aanpast aan een voor elke patiënt andere combinatie
van intolleranties om maar iets te noemen . De lange termijn research kan
dus rustig blijven doorgaan tot in een verre science fiction toekomst
en de verwachte doorbraak zal steeds juist achter de horizon blijven liggen
. Er zijn dus toch nog zekerheden in het leven !
Met welke alternatieve research is men ondertussen bezig ?
Bij mijn weten de enige research die echt voor een doorbraak
zou kunnen zorgen . Lees :
AE en AE0
Men leest hier dat men dat men het verband tussen MS en voeding zo
snel mogelijk wil aantonen door een groep mensen met MS een paleolitisch
dieet te geven gedurende 18 maand . Ondertussen zullen regelmatig MRI scans
gebeuren om alles wetenschappelijk vast te leggen . Dus clinische testen
zoals met geneesmiddelen hetgeen zeer wetenschappelijk is . Maar men is
nog altijd bezig het benodigde geld bijeen te brengen , meestal doordat
idealistische mensen met 10 of 20 dollar steunen .
Men moet zo nog 90.000 dollar bijeenbrengen hetgeen dus nog een tijdje
zal duren .
Hulp van MS verenigingen : waarschijnlijk niets ?!?
Dit is een prachtig voorbeeld van het 2 maten en 2 gewichten systeem
. Het is mijn vermoeden dat als binnen enkele jaren de benodigde fondsen
uiteindelijk bijeen zullen gebracht zijn en deze clinische testen bewezen
zullen hebben dat MS wel degelijk sterk te beïnvloeden is met voeding
, dit sterk genegeerd zal worden omdat het een te grote bedreiging vormt
voor veel gevestigde waarden in MS gebied .
De volgende info bereikte mij echter eind december 2001 :
I am so excited about the good news that DIRECT-MS
has now raised enough
contributions to fund a major clinical trial
on the role of diet in MS.
I understand the protocol calls for testing
the effects of animal fats,
gluten, dairy products and legumes on the
pathology of MS. We feel
certain that the results of the study will
once and for all cause
allopathic medicine to recognize the importance
of diet.
(Ontvangen op 13-nov-01)
Vertaling :
Ik ben zeer verheugd over het goede nieuws dat DIRECT-MS voldoende
geld heeft bijeengebracht om een grote clinische test over de rol van voeding
in MS te bekostigen .Ik heb begrepen dat men gaat testen op de effecten
van dierlijke vetten , gluten , zuivelproducten en peulvruchten op het
verloop van MS . We zijn er zeker van dat deze studie voor eens en voor
altijd , de allopatische geneeskunde zal aanzetten om het belang van voeding
te erkennen .
Today Dr. Ashton Embry announced that the Canadian
Multiple Sclerosis
Association has agreed to contribute $100,000
to the DIRECT-MS study on
the role of diet in MS. He also announced
that DIRECT-MS has just
received a check for $31,250 ($20,000 US)
from a donor in the United
States. That brings the total
available funds to $240,000 with an
anticipated total of over $250,000 by Christmas.
Dr. Embry goes on,
"More than enough for a solid study."
(Ontvangen op 26-okt-01)
Vertaling :
Vandaag heeft Dr. Ashton Embry aangekondigd dat de Canadese MS
Vereniging besloten heeft om 100.000$ te besteden aan de DIRECT-MS studie
over de rol van voeding in MS . Hij heeft ook aangekondigd dat DIRECT-MS
zojuist een checque van 31.250$ (20.000 US $) ontvangen heeft van een donor
in de VS . Dit brengt het totaal van de beschikbare fondsen op 240.000$
en een verwacht totaal van 250.000$ tegen Kerstdag . Dr. Embry beschouwt
dit als ruim voldoende voor een soliede studie .
Conclusie :
Binnen een jaar (of twee) , reken op 2004 , zal hieromtrent dus wetenschappelijke
duidelijkheid zijn.
Ruim 30 jaar te laat natuurlijk , maar het is beter laat dan nooit
.