Stel dat Dr. Jean Martin Charcot (1825-1893) , één van de grondleggers van de neurologie , zou reïncarneren in deze tijd , en bvb nu in 2001 de huidige aanpak van de ziekte MS eens onder de loop zou nemen , tot welke conclusies zou de man dan komen ? Wie was hij eerst en vooral ?

Dr. Jean Martin Charcot was patholoog en hij werkte in het Salpêtrière ziekenhuis in Parijs in de negentiende eeuw .
Sigmund Freud was oa één van zijn leerlingen .

In 1868 maakte hij de volgende diagnose ivm MS :

"Op histologische secties , stelt men vast dat letsels van Multiple Sclerose , perivasculaire ontsteking bevatten evenals demyelinisatie . Overal in de witte materie van het centraal zenuwstelsel komen plaatjes voor .
De meest aangetaste gebieden zijn :
De optische zenuwen , de hersenstam , het cerebellum en het ruggemerg .
Letsels in deze plaatsen houden veelal verband met clinische symptomen .
In de cerebrale hemisferen wordt dikwijls een verspreiding van de plaatjes gezien .
Wanneer er plaatjes zich onmiddelijk naast de cortex bevinden , dan worden de subcortale gemyelineerde zenuwen dikwijs gespaard .
Plaatjes in de buurt van de grijze massa , diepe nuclei in de cortex inbegrepen , kunnen zich verspreiden in de grijze massa .
Axons worden eerst gespaard binnenin de eerste letsels , maar worden later toch vernietigd ."

Deze clinisch-pathologische definitie geldt nog altijd , ook in deze tijd .

Hij was oa de eerste om Multiple Sclerose wetenschappelijk te beschrijven .
Hij heeft veel bijgedragen aan de kennis van chronische en zenuwziekten .
Hij was een van de belangrijkste grondleggers van de neurologie .

Maar hij was voor zijn tijd zeker ruimdenkend te noemen en met een open geest .
Charcot heeft er bvb naar gestreefd om vrouwen toe te laten tot het beroep van neuroloog .
Dit in een tijd vol met vooroordelen , waarin vrouwen nog niet toegelaten werden tot de universiteit .
Hij was een van de enige professors die de originele steunpetitie hiervoor ondertekend heeft .
In die tijd bestond er ook een klassiek medisch vooroordeel dat stelde dat hysterie een vrouwenziekte was .
Hij wees bvb niet alleen de klassiek medische behandeling van die tijd hiervoor kategoriek af , zijnde ovariectomie (!!!) ,
dit is de verwijdering van de eierstokken (!!!) .
Maar hij deed zelfs nog meer door aan de tonen dat hysterie ook bij mannen voorkwam !!!
Aldus rekende hij definitief af met een klassiek medische vooroordeel dat hysterie een vrouwenziekte was .

Men kan snel voorzien , dat indien Dr. Jean Martin Charcot , heden ten dage het MS gebeuren onder de loep zou nemen , hij verscheidene uiterst merkwaardige dingen zou ontdekken .
Kritisch , ruimdenkend en met open geest , zoals hij was , zou het niet lang duren , voor hij in deze tijd opnieuw , (de geschiedenis herhaalt zich keer op keer) , hedendaagse klassiek medische vooroordelen in de neurologie zou ontdekt hebben .

De neurologie nota bene waar hij zeker terecht één van de vaders van mag genoemd worden !

Bvb het vooroordeel dat voeding in tegenstelling tot medicijnen , als weinig belangrijk beschouwd dient te worden als behandelingsmethode voor MS.
Maar niet zomaar voeding . Ik kan me gemakkelijk voorstellen dat hij , na jarenlange weliswaar klassiek ongebruikelijke originele research , uiteindelijk wel eens tot een heel intelligente behandelingsmethode zou kunnen komen , bvb. bestaande uit diverse eenvoudige testen (die nu nog niet nodig geacht worden voor mensen met MS) , een op maat gemaakt dieet , opvolging , bijstelling van de behandelingsmethode , enz.enz.

Hij zou inderdaad heel wat ontdekken .
Denken we maar even aan de besteding van de research budgetten hetgeen duidelijk een al jarenlang platgetreden pad is dat men maar niet wenst te verlaten ondanks het feit dat het nu al jarenlang géén echt genezend MS medicijn oplevert .
Bvb ook de voorkeur of het vooroordeel om alleen met medicijnen te willen werken en zeker niet met een methode .
Bepaalde goedkope onderzoeken ivm voeding en vitamines die maar niet gebeuren . Enz.
Er zijn zo zeker wel wat zaken op te noemen .

Indien hij heden ten dage terug opnieuw les zou volgen aan de medische faculteit , dan zou het best wel eens kunnen zijn dat de profs die zijn voorschrijfgedrag met patiënten zouden vormgeven , zelf adviserende functies zouden bekleden bij diverse farmaceutische bedrijven .
En dat ook aan dezelfde medische instellingen allerlei opzoekwerk zou gebeuren voor diezelfde farmaceutische bedrijven .
En dat op examens , als gevraagd wordt , wat precies voorgeschreven dient te worden bij bepaalde ziekten zoals bvb MS , de verwachte "goede" antwoorden waarschijnlijk wel zeer voor de hand zullen liggen .
U kunt zelf eens raden wat een goed antwoord zou kunnen zijn bij behandeling van de progressieve vorm van MS bvb :
Zou het goede antwoord een bepaald geneesmiddel of een door de universiteit ontwikkelde methode zijn ? Wat denkt U ?
U denkt waarschijnlijk een geneesmiddel gezien er naar andere mogelijkheden blijkbaar weinig gezocht wordt .
Dit ondanks het feit dat elke belastingsbetaler meebetaalt aan het universitair onderzoek en aan de lonen van de profs en onderzoekers . OK dus waarschijnlijk een geneesmiddel . Maar welk geneesmiddel ?
Een geneesmiddel waarvan het patent nog niet vervallen is zoals Interferon aan 24.000 gulden per jaar , of een geneesmiddel met dezelfde resultaten , maar waarvan het patent vervallen is zoals methotrexaat aan 70 gulden per jaar ?
En wat denkt U dat het "goede" antwoord daarop is ?
En eens afgestudeerd , zou Dr. Jean Martin Charcot voor zijn verdere bijscholing en opleiding (kwestie van bij te blijven) , gelukkig vollop kunnen rekenen op de info over de laatste nieuwe medicijnen en de bijscholingen van de farmaceutische industrie die hem uiteraard volledig belangeloos ter beschikking zouden worden gesteld .
Kortom , Dr. Jean Martin Charcot , zou met zekerheid heden ten dage verscheidene uiterst merkwaardige dingen ontdekken indien hij terug in ons midden zou vertoeven .

Inderdaad , als men zelfs nog maar als totaal buitenstaander het MS gebeuren onbevooroordeeld waarneemt , dan zijn er echt veel zaken te bespeuren (ivm behandeling en research) die merkwaardig zijn .
Een insider zoals Dr. Jean Martin Charcot zou  zeker onmiddelijk één en ander duidelijk opvallen .

Deze "no nonsense" website zal een en ander hierover op een rijtje zetten .

Er wordt op deze website of think tank zoveel mogelijk luidop nagedacht (over alternatieve behandeling van MS ) en ook zoveel mogelijk nuttige info  verzameld , afkomstig van het internet en dus door U gemakkelijk te controleren met vermelde websiteadressen en links . Ideeën en info zijn zeer welkom .

Zoveel mogelijk zullen de klassieke en alternatieve standpunten hierbij met elkaar geconfronteerd worden met de bedoeling hier wat uit te leren .

Er wordt ook in het Nederlands geschreven en niet in het Engels (waar men veel meer mensen mee bereikt) , omdat :
1) Er bestaat al zeer veel over voeding/ontgifting en MS in het Engels .
2) In het Nederlands bestaat zeer weinig .
3) In het Engels schrijven zou een bijkomende onnodige hinderpaal vormen voor mensen met MS van hier .

Uit ontmoetingen met mensen met MS heb ik geleerd dat er een zeer belangrijke psychologische factor meespeelt :
Depressiviteit is aan de orde van de dag .

Er zijn immers vele zorgen van allerlei aard bvb om er enkele te noemen , bezorgdheden ivm de levenspartner (of die bvb niet zal weggaan ivm de ziekte) , gevoel van nutteloosheid (men voelt zich een last voor anderen) , akelige gebeurtenissen zoals bvb verlies van werk en sociale contacten , het verlies van vrienden en vriendinnen , het niet langer veilig met de wagen kunnen rijden zodat de leefwereld bvb inkrimpt tot de grootte van een gelijkvloers , incontinentie , rolstoel , financiële zorgen , angst om de dood , enz.

Daar er dus al problemen genoeg zijn , moet het niet nog moeilijker dan nodig gemaakt worden  door de teksten in het Engels neer te zetten .

Er wordt ook op gewezen dat U op deze website waarschijnlijk ook niet echt iets nieuws zult lezen .
Alle ontwikkelde ideeën bestaan al heel lang en zijn het werk van pionierende patiënten (bvb Roger MacDougall , Pat , enz.) , dokters (bvb drs.Soll en Grenoble , Swank en Dugan , dr. Maas , enz.) en wetenschappers (zoals bvb Ashton Embry , enz.) .
Men kan ze vinden op het internet (zie links) .

Alleen is het echt zo dat al 30 jaar , geen of nauwelijks enige MS research van enige betekenis in deze richting plaatsgrijpt .
Dit is wel héél opvallend voor een totaal onbevoordeeld buitenstander .

Bijna alle MS research die plaatsgrijpt , is daarenboven lange termijn fundamentele research met dus nauwelijks onmiddelijk nut voor de hedendaagse mensen met MS . Maw , men heeft er nauwelijks iets aan , daar de hedendaagse mensen met MS nu een oplossing nodig hebben en niet binnen 30 jaar .
Laat het duidelijk zijn dat ik noch een medicus , noch een beëdigd vertaler ben .
Deze website is ook niet commercieel .
Ik heb zelf geen MS maar er zijn wel vrienden en vriendinnen met MS in mijn kennissenkring waardoor ik het ziekteverloop en de gevolgen daarvan op het leven van deze mensen wel enigzins ken .
Met zoeksystemen zoals  alltheweb  ,  altavista  , yahoo ,  hotbot , enz. kan men honderden websites vinden ivm MS . Hiernaast bvb. wat resultaten met  webferret  :  ZoekMS
Veel van de gevonden websites over MS zijn in het Engels . Dit kan een probleem zijn voor sommige mensen . Men kan hiervoor een gratis vertaalprogramma downloaden van het internet :  Babylon.
Werking : Als men aan een Engels woord komt dat men niet kent , gaat men met de cursor erop staan en men klikt met de rechter muisknop , en de vertaling verschijnt boven het woord . Dit beperkt het zoeken in een woordenboek .
Sommige websites zijn zeer ontroerend :  Jacqueline en Michel
Maar dit is vooral een zeer nuttige website waar een massa practische info te bekomen is .
Andere zijn wel leuk :  Florence
Zo zijn er vele websites .
Maar we zullen ons op deze website meer concentreren op zoeken en bespreking van info over alternatieve behandeling van MS .
Wat behandeling betreft zijn er blijkbaar heel wat klassieke MS websites te vinden .
Bij klassieke websites wordt er veel aandacht besteed aan behandeling van MS met medicijnen . Bvb :
Nathalie Dit is een heel goede website . Maar de nadruk ligt op medicijnen als behandeling . Zie : Nathalie-behandeling
Dus klassiek .
MSweb Eveneens een heel goede website van de belangrijkste Nederlandse MS vereniging .
Klik op medicijnen . Inderdaad dus klassiek .
En zo kunnen we nog heel lang doorgaan omdat er vele klassieke MS websites zijn vooral in het Engels .
Wat moeilijker te vinden is , zijn de alternatieve MS websites .
Omdat er minder alternatieve MS websites zijn , heb ik er enkele zeer goede aangeduid om het U wat gemakkelijker te maken .

Met alternatief wordt op deze website enkel bedoeld behandeling hoofdzakelijk met dieet en ontgifting . Met alternatief wordt dus niet een of andere exotische practijk of groepje bedoeld . Alles is bedoeld plaats te grijpen onder de paraplu van de officiële geneeskunde maw door artsen die alternatief bezig zijn . Alleen wordt er daar helaas voor 99,9% enkel klassiek en slechts voor 0,1 % alternatief gedacht.

Er wordt dus zeer weinig verbeeldingskracht aan de dag gelegd en de gebaande paden van behandeling met medicijnen worden ten onrechte bijna nooit verlaten .

Dieet en ontgifting zijn nochtans ook heel normale standaard medische technieken uit de officiële geneeskunde denken we bvb maar aan de behandeling van de ziekte Coeliakie.
Dit is de schadelijke invloed van gluten op de darmvlokken , in de vijftiger jaren ontdekt door de Nederlandse kinderarts Dicke. De eerste test is daar een dunne darm-biopsie . Het niet aanwezig zijn van darmvlokken bevestigt het vermoeden : coeliakie. Dan volgt levenslang glutenvrij dieet en na een half jaar wordt er weer een biopsie genomen om na te gaan of de darm weer gezond is . Van zodra men daar het dieet niet meer volgt , steekt de ziekte weer de kop op . COELIAKIE

Het enige verschil tussen klassiek en alternatief is in feite , dat de klassieke behandeling met medicijnen weliswaar het meest wordt toegepast als de medicijnen beschikbaar zijn . Als deze echter niet beschikbaar zijn zoals het geval is met de ziekte coeliakie , is men wel verplicht om bvb met dieet iets te doen .

Deze methode is bij coeliakie goed op punt gezet en is succesvol . Evenzo zijn bij MS echt genezende medicijnen niet beschikbaar . Merkwaardig genoeg wordt hier echter geen of in elk geval veel te weinig research gedaan naar een methode om MS te behandelen met dieet/ontgifting enz.

Men blijft bvb maar opnieuw onderzoekwerk doen ivm interferonen  (dure vertragende medicijnen tegen MS) waarvan de beperkingen nu langzamerhand alombekend zijn door het  vele onderzoek dat inmiddels is uitgevoerd , en aan de andere kant doet men omzeggens geen enkele research ivm bvb voedingsallergieën/intolleranties en MS ! Nochtans  is dit volgens mij al 30 jaar het meest voor de hand liggende actieterrrein ivm MS research . Maar het is er dus , heel merkwaardig , nog altijd niet van gekomen . Aldus is in het verleden heel veel kostbare tijd verloren gegaan , en gaat er nu nog altijd heel veel tijd verloren voor de hedendaagse mensen met MS . En niets doet vermoeden dat het in de toekomst anders zal zijn .

Het resultaat van dit alles is , helaas , dat in tegenstelling met de ziekte coeliakie , bij MS nog altijd geen methode met dieet/ontgifting wordt toegepast . Erger nog , geen of nauwelijks research wordt uitgevoerd ondanks de fantastische voorzet die de pionier Roger MacDougall hiervoor 30 jaar geleden al gegeven heeft . We zullen hier later tot op het bot op ingaan .
 
 

HOME