Deze oorlog bestaat echt en speelt zich voortdurend af .
Bepaalde (klassieke) organisaties met grote budgetten houden zich er mee bezig om voortdurend rechtzaken aan te spannen tegen alternatieve wetenschappelijke onderzoekers en organisaties die gewoonlijk over slechts kleine budgetten beschikken .
Dit gebeurt op voortdurende basis , ongeacht of men nu gelijk heeft of niet (niet) , want dat doet immers totaal niet ter zake .
http://www.davidicke.net/medicalarchives/conspiracy/drclark.html
http://www.savedrclark.net/by_whom.htm
http://www.savedrclark.net/NCPcountersuit.htm
De bedoeling zou zogezegd zijn de bescherming van de zieken tegen malafiede praktijken .
Als U naief bent is het uw volste recht om dit te geloven .
Feit is dat allerlei alternatieve geneeswijzen stelselmatig voor het gerecht gesleept worden en en dat deze processen keer op keer verloren worden , maar dat dit blijkbaar helemaal niet uitmaakt .
Het lijkt erop dat het de bedoeling gewoon is om zoveel mogelijk verkoopstijd te winnen voor lucratieve "geneesmiddelen" , door het hinderen van alternatieve wetenschappers die proberen goedkope methoden en ECHT doeltreffende  geneeswijzen te ontwikkelen .
De bescherming van de belangen van de zieke mensen wordt als voorwendsel gebruikt , om infeite andere veel grotere belangrijkere financiële belangen zoveel mogelijk te beschermen .
Maak U echter maar geen illusies dat men met de belangen van zieke mensen ECHT iets zou inzitten ...
Daarvoor gaat het hier over veel te veel geld .
Een prachtig voorbeeld is Hulda Clark .
http://www.drclarkbooks.com/
http://www.drclark-europa.com/
Maar er zijn nog vele anderen .
Als men zich verdiept in haar synchrometermanual , hetgeen slechts zeer weinig mensen doen , dan wordt het klaar en duidelijk dat zij hier een intelligente testmethode ontwikkeld heeft , gesteund op frequentietechniek , die veel nauwkeuriger is dan we heden ten dage aangeboden krijgen door de klassieke geneeskunde .
Kan een klinisch labo bvb op een paar sekonden nauwkeurig bepalen of een bepaalde parasiet aanwezig is in uw lichaam ?
Dat denk ik niet en zij zullen dan nog eerst lichaamsvochten zoals bloed nodig hebben voor ze nog maar kunnen beginnen .
Het zal dus langer duren en duurder zijn .
Zie een voorbeeld :
http://www.syncrometer.com/
Krijgt zij hiervoor de Nobelprijs in geneeskunde ?
Neen , dat zou ze alleen gekregen hebben indien ze met extreem dure riskante en vergezochte klassieke dingen zou afgekomen zijn .
Zoals bvb nieuwe chemo of iets met interferon of stamcellen of foetusbloed ofzo . In elk geval iets met ernstige nevenwerkingen bvb .
En krijgt zij geldelijke steun om dit uitmuntende werk in alle rust te kunnen verderzetten ?
Nee , zij krijgt als beloning regelmatig stresserende processen die zeer veel tijd , geld en energie vragen .
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/clark.html
http://www.quackwatch.org/11Ind/bolensuit.html
http://www.geocities.com/healthbase/hulda_clark_pics.html
Vertragen en hinderen is immers altijd de boodschap .Waarom ?
Haar ontwikkelde methodes zijn niet alleen doeltreffend maar helaas ook te goedkoop .
Frequentietechniek vereist immers enkele apparaten die niet zo duur zijn , veel kennis en voor de rest gewoon electriciteit .
Indien deze technologie in brede kring bekend zou worden , en gebruikt zou worden , zouden bvb ontelbare klinische labo's veel werk verliezen .
Hierdoor zouden de financiële problemen van de ziekteverzekering mogelijks al veel verlichterd worden , maar dit feit wordt zo geheim mogelijk gehouden .
En er is eigenlijk géén gevaar dat het bekend wordt gezien de overheid en de ziekteverzekeringen geadviseerd worden in medische aangelegenheden uiteraard door medische proffesionals (!!!) . Dat spreekt vanzelf . Aan het oordeel van deze mensen kan men niet twijfelen .
En de mensen die aan het hoofd van de departementen volksgezondheid geraken zijn niet van het kaliber dat ze bepaalde dingen nu eens voor zichzelf haarfijn en juist uitzoeken . Zij steunen uiteraard op de medische proffesionals (!!!) die hun moeten adviseren in dergelijke zaken . Haha ! Juist .
Immers over geneeskundige onderwerpen moet men zogezegd steunen op het advies van de specialisten terzake !
Zo blijft alles bij het oude en wordt het in evenwicht houden van de begroting ook elk jaar moeilijker .
Ok , men doet zijn best oa met de generische geneesmiddelen . Maar dit blijven geneesmiddelen .
De volgende vraag gaat men angstvallig uit de weg :
Zijn er geen goedkopere en doeltreffender wegen naar gezondheid dan de huidige klassieke geneeskunde ?
Als men al eens verder durft te denken , dan gaat de aandacht naar zaken zoals homeopatie , acupunctuur , enz.
Kortom , brave dingen , waarbij de kerk in het midden blijft en niets fundamenteel verandert .
Nee , ik bedoel de forbidden cures .
http://educate-yourself.org/fc/
http://www.mweisser.50g.com/unterdrueck.htm
Enz.
Die dingen die te doeltreffend en te goedkoop zijn .
Zo zijn er een heleboel van die in de loop der tijden zijn onderdrukt .
Met als gevolg een zieke samenleving waar de mensen ziek worden en zeker niet beter mogen worden .
Hoe zou dat nu komen dat de kosten uit de pan swingen ? Op de huidige manier kan het dus niet anders .

Natuurlijk mogen kwakzalvers niet het medisch beroep uitoefenen . Maar daar gaat het ECHT hier duidelijk niet om .
En wie zijn de echte kwakzalvers ???
Zij die geneeskunde ENKEL zien als het gebruik van chemo , bestraling en chirurgie en dergelijke en ABSOLUUT NIETS anders .
Met andere woorden , dus zij die er het meest aan verdienen en denken dat geld het belangrijkste is ...
Of de anderen die iets intelligenter denken dat er ABSOLUUT ook iets kan inzitten in verboden en tegengewerkte GOEDKOPE en DOELTREFFENDE geneeswijzen zoals bvb met voeding , ontgifting , frequentietechniek , ozon , zuurstof , vermijden van alleregieën/intolleranties , darmreinigingen tegen de leaky gut , enz. enz. enz. ...
Met andere woorden , dus zij die denken dat genezing of verbetering van de konditie het belangrijkste is ...

Van de Quackbusters :

http://www.quackwatch.org/
http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/Cancer/clark.html
victims
http://www.radiology.ab.ca/rcalinksB.htm

Over colloidaal zilver :

http://www.quackwatch.org/01QuackeryRelatedTopics/PhonyAds/silverad.html

Over STEPHEN BARRETT, hoofd van de quackbusters :

http://www.quackwatch.org/10Bio/bio.html
http://www.rvi.net/~fluoride/decision.htm
(Stephen Barett verliest een proces .) En nog eentje , en nog , enz.
http://www.thenhf.com/articles01.html
 

http://www.citizenshealth.org/barrett.htm
http://www.healthfreedomlaw.com/Barrett%20vs%20Clark.htm
http://www.citizenshealth.org/ncahf.htm

Van de antiquakbusters :

http://www.iahf.com/antiquackbusters/

Huidige gevechten :

http://www.drclark.net/news/qw.htm

Huidige situatie :
War
Judge

One of the most read German magazines, Spiegel, recently published a three page article on the uselessness of chemotherapy. While oncologists tell their patients that chemo helps prolong their lives, statistics have revealed that for the most common cancers chemo does absolutely nothing. In the case of breast cancer, chemo even shortened the median life span from 24 months to 22 months, in prostate cancer from 19 months to 18 months; while the median survival time for lung cancer was increased from 5 to 6 months and from 12 to 14 months for bowel cancer. All in all, chemo does nothing for the most common kinds of cancer.

What comes as a surprise for the average reader, the pharma critical reader has known for a long time: Dr. Ralph Moss' book "questioning chemotherapy", a meta analysis of a large number of studies, revealed the same result.

Why orthodox medicine is willing to spend about 15% more on this useless and excessively expensive kind of treatment remains a mystery to most everyone with a three digit IQ, except of course for those who have realized that pharmaceutical companies are not about helping patients but about making money.