2005 - Het jaar van de Wiki?
Wouter Van daele
Gelezen...
- «Blogs are so last year. The next big thing, according to Web junkies, is the "wiki"» (Forbes)
- «If 2004 was the year of the blog, I think 2005 will be the year of the Wiki» (Meredith Farkas)
- «Software exec sees "year of the wiki"» (ADTmag.com)
- «Wiki culture will continue to thrive, and enterprise users will continue to seek lighter, easier collaboration tools. Sounds like a winning combination» (InfoWorld)
Toelichting
Forbes (http://www.forbes.com/best/2004/1213/bow001.html) ziet naast de klassiekers ook toegevoegde waarde voor bedrijven: "If you've ever volleyed attachments back and forth among officemates, you know that e-mail isn't the ideal collaboration tool. Wikis let businesses work with and from the same set of information and the same set of files. This is much like Web-based corporate intranets, only a lot more interactive".
Meredith Farkas schrijft een uitgebreide verantwoording van haar stelling op haar blog; zie What a wonderful Wiki world (http://meredith.wolfwater.com/wordpress/index.php/index.php?p=150).
Het artikel in ADTmag.com staat op http://www.javareport.com/article.asp?id=10581. Interessant detail: de "software exec" waarvan sprake heeft vooral (ervaring met en) lof voor Wiki binnen het bedrijf.
Het artikel Year of the enterprise Wiki. Lightweight Web collaboration gets down to business (http://www.infoworld.com/article/04/12/30/01FEtoycollab_1.html) ontstond door de verschijning van twee "grote" commerciële Wiki-tools, nl. SocialText en JotSpot (zie ook verder).
Het jaar van de Wiki?
Gaat het Internet overspoeld worden door Wiki's?
En waarom dan wel (of niet)?
Wie is Wouter?
- Historicus van opleiding, informaticus in hart en nieren
- Sedert +/- 1993 gebruiker van Compuserve, later van het Internet
- Bouwt en beheert intranetapplicaties bij een bank, inclusief Wiki's
- Beheerder van Wiki's sedert januari 2002
- Eigen weblog sedert Kerstmis 1999
Thema's voor vanavond
- Inleiding & Oorsprong
- Definitie & Kenmerken
- Voorbeelden van Wiki's en hun gebruik
- Produktoverzicht
- Wiki's vs. de rest van de wereld
- Do's and Don't's
- Conclusies
De allereerste Wiki...
Oorsprong: Waarom?
Ward Cunningham concipieert WikiWikiWeb in 1995 om zoveel mogelijk mensen toe te laten om bij te dragen tot de Portland Pattern Repository, een verzameling van software development patronen. Wat hij zoekt, is een tool dat hem helpt in zijn "Knowledge Management" - kennis die hij wil ophalen bij zoveel mogelijk anderen.
Een gewoon lijstje bleek niet zo handig. En dus: "I'm a lazy guy. I don't know how to organize. Let's just let the community organize..."
Oorsprong: Vereisten?
- Simpel, simpel, simpel
- eenvoudige "markup"
- eenvoudige manier om hyperlinks te maken
- eenvoudige layout
- eenvoudige interactie tussen gebruiker en Wiki
- Voor en door een gemeenschap van gebruikers
- Universeel bruikbaar
Waar komt "WikiWikiWeb" vandaan?
Ward Cunningham schrijft:
"Wiki wiki is the first Hawai'ian term I learned on my first visit to the islands. The airport counter agent directed me to take the wiki wiki bus between terminals. I said what? He explained that wiki wiki meant quick. I was to find the quick bus... I thought "wiki wiki web" was more fun to say than "quick web", no mater (sic) what pronunciation is used. The name "quick web" would have been appropriate for a system that makes web pages quickly..."
Wat is een Wiki?
"... collection of Web pages which can be edited by anyone, at any time, from anywhere" (WikiGettingStartedFaq)
"Wikis... in their original form are brilliantly simple: A wad of Perl scripts running a website, every page of which contains an Edit This Page button accessible by anyone" (R.Wayne)
"Think of it as a huge whiteboard, one where everyone has a marker and is welcome to scribble" (M.Delio)
"...a Web site that every reader can also write and edit" (J.Udell)
Wat is een Wiki? (2)
Een Wiki is een netwerk-gebaseerd instrument
dat het mogelijk maakt om met meerdere auteurs
samen centraal beheerde en aan elkaar gelinkte
tekstuele documenten
te schrijven en te publiceren.
Kenmerken van Wiki's
- De inhoud primeert; opmaak is bijzaak
- Wiki combineert "edit" en "publish"
- Hyperlinks vervangen hiërarchische menu's
- "Full-text Search" helpt bij de navigatie
- "Versioning" beschermt tegen gegevensverlies
Toelichting
Op het primaat van de inhoud wordt verderop dieper ingegaan.
Zowel in operating systemen als in een "klassieke" website worden "documenten" (bestanden) georganiseerd in een hiërarchie. In een Wiki gaat het er helemaal anders aan toe: het zijn de links tussen pagina's die de documenten een plaatsje geven en ze toegankelijk maken. Daarom moet je in een Wiki eerst een link plaatsen vooraleer je het gelinkte document kan aanmaken.
Voor "hyperlinks", zie ook de biografie van Ted Nelson" (http://en.wikipedia.org/wiki/Ted_Nelson), de "uitvinder" van de term, en de biografie van Doug Engelbart (http://en.wikipedia.org/wiki/Douglas_Engelbart), een andere sleutelfiguur uit het hypertext-gebeuren.
Wiki's zijn "open" van karakter
- De inhoud van een Wiki is "ongestruktureerd": enkel de hyperlinks leggen verbanden
- Hyperlinks via HTTP maken een Wiki probleemloos integreerbaar in intranet/extranet/Internet
- Elke PC heeft de benodigde client-software: de browser
- Werken met een Wiki is eenvoudig: iedereen kan het
- Werken met een Wiki is eenvoudig om aan te leren: lage instapdrempel
Wat "ontbreekt"?
- Geen WYSIWYG, wel eigen "markup"
- Elke Wiki heeft zijn eigen markup
- Er bestaan nu "inplugbare" varianten: MarkDown, Textile, Radeox...
- WYSIWYG (X)HTML begint te verschijnen
- Markup beperkt de layout-mogelijkheden
- Er is geen redactionele cyclus: "save" = "publiceer"
- De beveiliging van de Wiki is minimaal
- "All Wiki content is WorkInProgress"
- Een WikiPage is best ééntalig...
Sociale aspekten van Wiki's
Wiki = samenwerken aan een gemeenschappelijk doel
- Samen-werken in een Wiki betekent: streven naar een zekere consensus
- "Democratisch" of "egalitair": iedereen (toch zeker alle auteurs) heeft dezelfde bevoegdheden
- Een Wiki wil relatief permanent zijn: samen-werken (samen schrijven aan documenten) vraagt tijd
- "Vandalisme" is nooit uit te sluiten
Toelichting
Juist op het sociale vlak zijn Wiki's zeer verschillend van Weblogs. Weblogs publiceren een individueel en zeer persoonlijk standpunt van de auteur, en nodigen eventueel uit tot discussie. De enige "censor", om dat onaantrekkelijke woord te gebruiken, is de auteur van de blog, die kan kiezen om bepaalde "postings" al dan niet te verwijderen.
In een Wiki is het de gemeenschap, dus om het even wie, die eventuele uitspattingen meteen kan schrappen. En dat blijkt in de praktijk ook te werken, getuige daarvan het hoge kwalitatieve niveau van de Wikipedia. Op de Wikipedia wordt ook anonieme spam, scheldpartijen, gevloek, etc. gepubliceerd, maar dat wordt meestal zeer snel (binnen enkele minuten of uren) weer weggeveegd door bona-fide auteurs. Zie hieromtrent bv. het verhaal van Jon Udell over de Heavy Metal Umlaut pagina op Wikipedia.
Binnen een bedrijf stelt vandalisme meestal niet veel voor, omdat je via eenvoudige authenticatie van de gebruiker (de meeste Wiki's kunnen de naam/handle van de auteur mee opslaan) direkt weet wie wat schreef. Vandalisme is dus in essentie een probleem van publieke Wiki's - en dan nog is het geen onoverkomelijk probleem (zie ook verder).
Terminologie
- "WikiPage" = een 'document'
- "WikiWord" = de naam/titel van een pagina (document)
- "WikiCitizen" = een Wiki-auteur met naam en toenaam
- "CamelCase" geeft documenten een naam én maakt die naam tot een link
- "Markup" = de wijze waarop je toch een paar opmaakinstructies in een WikiPage kan zettten
Terminologie (2)
- "RecentChanges" = een (automatisch) document dat de wijzigingen van de laatste periode opsomt
- "Sandbox" = experimenteerruimte (een WikiPage natuurlijk) om de Markup uit te testen
- "WikiEngine" = software om een Wiki mee te bouwen
- "WikiGardener" of "WikiGnome" = een persoon die een Wiki onderhoudt, vooral op het vlak van de struktuur en de WikiWords
Toelichting
Het tegengestelde van een "WikiGardener" is een "WikiVandal", een "WikiGremlin" of een "WikiTroll" ;-)
Voorbeeld: Wikipedia
Toelichting
Zie << http://www.wikipedia.org/ >> voor meer details.
Voorbeeld: Wikipedia (2)
- http://www.wikipedia.org/
- Hoofdpagina bestaat in 199 talen
- Nu al de grootste encyclopedie (Engels)
- Iedereen kan een lemma starten, becommentariëren of aanpassen
- «Wikipedia ist das Nachschlagewerk für den neugierigen Wissenschaftler mit guter Allgemeinbildung...» (c't Magazin für Computer Technik, c't 21/2004, p. 139)
Toelichting
De website van c't vindt u op http://www.heise.de/ct/. Het artikel waarvan sprake is jammer genoeg niet vrij toegankelijk op het Internet. Ter situering kan ik hier meegegeven dat het een kwalitatieve vergelijking betrof tussen drie (duitstalige) informatorische encyclopedieën: Microsoft's Encarta, Brockhaus, en de Wikipedia. Het artikel werd gepubliceerd in oktober 2004. De conclusie luidde verrassend genoeg dat de Wikipedia globaal genomen de hoogste gemiddelide score van de drie haalde, wanneer de juistheid, de volledigheid en de verstaanbaarheid van de resultaten in aanmerking worden genomen. De commerciële produkten scoren hoger als het gaat om multimedia in de resultaten.
Voorbeeld: freedesktop.org
Voorbeeld: AppFuse
freedesktop, AppFuse, ...
- Wiki's voor Open Source-projecten laten interaktie toe tussen ontwikkelaars, testers en gebruikers
- Vooral gebruikt voor
- het opstellen van documentatie over de projecten
- de uitbouw van de projectsite
- opstellen van specificaties voor nieuwe versies
- bespreken van voorgestelden oplossingen
- etc.
- Een Wiki is handig als je auteurs overal ter wereld wonen en ten allen tijde hun ei kwijt kunnen...
Voorbeeld: Partnerships Online
Toelichting:
Partnerships Online (http://www.partnershipsonline.org.uk/) is een project van David Wilcox, die al eerder (http://www.involving.org/) gebruik maakte van Wiki's om de Britse bevolking tot meer participatie in de lokale, nationale en Europese politiek aan te zetten. Hier worden Wiki's dus gebruikt als aktiemiddel in de politiek.
Demonstratie
Laten we eens even kijken naar...:
Toelichting
Dit werkt enkel op Wouter's Mac - "don't try this on the Internet"!
Wiki = Sandbox = Speelgoed?
Waar is een Wiki goed voor?
| • Kennisvergaring |
• Brainstorming |
| • Projectvoering |
• Prototyperen websites |
| • Free-form database |
• Customer support |
| • Verzameling bookmarks |
• Projectwerk in de klas |
| • Opvoeding tot: samenwerken, democratie, wederzijds respekt,... |
• ... |
Onder welke voorwaarden?
Wanneer kan een Wiki suksesvol zijn?
- "Community" = een "gemeenschap" met een gemeenschappelijk doel voor ogen
- Minimum aan WikiGardening
- Iedereen moet willen bijdragen (geen egotripperij)
- Duidelijk afgebakende scope
- Hou discussies buiten de WikiPages (cf. Wikipedia)
Wiki is een middel, geen doel op zich!
Toelichting
In de Wikipedia kan je enerzijds de artikels (Wikipages) aanpassen, maar anderzijds is er daarnaast een aparte dicussieruimte. De MediaWiki-engine doet dat hier met een extra Wiki-pagina; ik vermoed dat een echt discussieforum nog beter zou werken - dan kunnen timestamp+handtekening echt automatisch ingevuld worden, en kan de presentatie nog duidelijker (cf. Usenet).
Wat met "vandalisme"?
"Publieke" Wiki's hebben ook last van spam - zie de Wikipedia.
- spam is een vorm van vandalisme - voor de Wiki
- vandalisme is iets anders dan discussie
- discussie is iets anders dan off-topic
Alles draait rond de "kwaliteit van de informatie" op een Wiki, en die is in hoge mate afhankelijk van de inzet en het werk van de "Wiki community". En "gemeenschap" en "anonimiteit" horen zelden samen...
WikiEngines
Het gamma aan produkten is zeer uitgebreid: van eenvoudige, gratis tools tot commerciële (soms zelfs dure) produkten waarvan de Wiki slechts één onderdeel is.
- Al dan niet "open sourced"
- Met of zonder database als backend storage
- Gebouwd in Perl, Java, .NET, Python, PHP, Ruby, VB, of ...
- Basisfunctionaliteit of meer
- Al dan niet met extensie-mogelijkheden of plugins
Toelichting
We zullen in de verdere bespreking enkel aandacht besteden aan de server-software. In enkele gevallen moet je echter ook rekening houden met de vereisten aan de cliëntzijde: soms is een simpele browser niet voldoende om bruikbare editeermogelijkheden aan te bieden...
Een uitgebreide lijst van WikiEngines is te vinden op:
Mediawiki
Toelichting
Mediawiki is het tool achter de Wikipedia. De Wikipedia mag beschouwd worden als de grootste Wiki ter wereld, en dat bewijst in elk geval dat dit produkt grote volumes en veel trafiek aankan.
Enkele specificaties:
- platformen: Apache + PHP
- source code = PHP
- database = MySQL
- licentie = GNU Public License
- extensies of plugins mogelijk? JA
Meer info: http://www.mediawiki.org/
TWiki
Toelichting
TWiki is een "oude" en veel gebruikte Wiki, die ik hier toon als vertegenwoordiger van nog heel wat andere gelijkaardige tools. TWiki is een "extended" Wiki, die heel wat extra's biedt, oa. "TWiki Webs" en abonnementen.
Enkele specificaties:
- platformen: Apache + Perl - dus: Windows, Linux (goed gedocumenteerd), Unix, Mac OS X
- source code = Perl
- database = geen (gebruikt RCS
- licentie = GNU Public License
- extensies of plugins mogelijk? JA
Meer info: http://www.twiki.org/
JSPWiki
Toelichting
JSPWiki is momenteel mijn favoriet, omdat het een eenvoudig tool is dat zonder problemen op meerdere platformen kan draaien.
Enkele specificaties:
- platformen: alle J2EE-platformen kunnen dienen (Windows, Mac OS X, Unix, Linux, ...)
- source code = Java (incl. JSP)
- database = geen (gebruikt het file system van uw OS)
- licentie = GNU Public License
- extensies of plugins mogelijk? JA
Meer info: http://www.jspwiki.org/
Confluence
Toelichting
Confluence is een tool met grote aanhang in de Open Source beweging, vooral omdat het gratis beschikbaar is voor door de firma erkende projecten. Confluence is veel meer dan alleen maar een Wiki; zoals ze zelf schrijven: "we added professional features, such as the partitioning of content into separately managed spaces, user- and group-based access control, automated refactoring, PDF exporting, searchable attachments, a comprehensive remote API, easy installation and a professional and easy-to-use presentation".
Enkele specificaties:
- platformen: alle J2EE-platformen kunnen dienen (Windows, Mac OS X, Unix, Linux, ...)
- source code = Java
- database = alle grote RDBMS namen
- licentie = commercieel (incl. source code), Educational, OpenSource, Non-Profit, Personal
- extensies of plugins mogelijk? ja
Meer info: http://www.atlassian.com/
"De" Wiki bestaat niet!
Elke Wiki heeft zijn eigen karakter, en de eenvoudige Wiki die we gedefinieerd hebben vind je in de praktijk zo goed als nergens terug. Elke Wiki heeft:
- ... eigen "markup"
- ... eigen focus (op eenvoud, op uitbreidingen, ...)
- ... eigen uitbreidingen
- ... een eigen karakter
Kiezen is niet eenvoudig: probeer eerst ervaring op te doen!
Buitenbeentje: FitNesse
Toelichting
Een buitenbeentje: FitNesse biedt in een Wiki extra funtionaliteiten voor het aanmaken en beheren van testscenario's volgens de FIT-methode.
Enkele specificaties:
- platformen: standalone Java Runtime 1.4 of later (FitNesse bevat zijn eigen webserver)
- source code = Java
- database = ???
- licentie = Open Source
- extensies of plugins mogelijk? ja
Meer info: FitNesse.org (http://fitnesse.org/) - ik heb FitNesse nog niet uitgeprobeerd, en de documentatie op de site geeft geen duidelijk beeld van de omgeving waarin het tool moet draaien.
Een weetje: "Interestingly both the wiki and Fit were developed by Ward Cunningham..." (http://www.fitnesse.org/FitNesse.FitFramework)
Buitenbeentje: Trac
Toelichting
Een buitenbeentje: Trac biedt in een Wiki extra funtionaliteiten voor het beheren van IT-projecten, met name het bekijken van broncode (opgeslagen in Subversion), het beheer van "issue tickets", het opvolgen van milestones, e.d.
Enkele specificaties:
- platformen: Windows, Mac OS X, varianten van Linux
- source code = Python
- database = SQLite; Subversion voor versiebeheer
- licentie = GNU Public Licence
- extensies of plugins mogelijk? ja, via "WikiMacros" (te schrijven in Python)
Meer info: Trac (http://www.edgewall.com/trac/)
Buitenbeentje: VoodooPad
Toelichting
Een buitenbeentje: VoodooPad is geen pure Wiki, maar een "personal hypertext library" die een Wiki-achtige gebruikersinterface heeft.
Enkele specificaties:
- platformen: Mac OS X only (standalone)
- source code = NO
- database = intern
- licentie = commercieel (+ gratis Lite versie)
- extensies of plugins mogelijk? er bestaat een webbased Wiki die gegevens kan uitwisselen met VoodooPad (in beide richtingen)
Meer info: Flying Meat (http://flyingmeat.com/voodoopad/)
Er bestaat een gelijkaardig produkt voor Windows: Notebook (http://notebook.wjduquette.com/index.php?title=Main_Page).
Wikis vergeleken met...
- E-mail
- Usenet en Forums
- "Groupware" (Collaboration Systems)
- Content Management-systemen
Wikis vergeleken met e-mail
- E-mail is momenteel het meest gebruikte "document sharing tool": wie heeft nog nooit een document opgestuurd en een aangepaste versie teruggekregen?
- Een e-mailarchief is een collectie berichten, maar geen overzichtelijke verzameling documenten
- Uw e-mailarchief is niet publiek beschikbaar/doorzoekbaar, en dus waardeloos (behalve voor uzelf)
Toelichting
Dit betekent niet dat e-mail waardeloos is, maar wel dat e-mail een andere finaliteit heeft. E-mail kan Wiki's (en andere collaboration tools) ondersteunen: een discussie kan je voeren in e-mails, de conclusie (al dan niet met alternativen) noteer je in een document - in een Wiki bv. E-mail kan ook dienen als medium om gebruikers die dat wensen op de hoogte te houden van veranderingen aan documenten - zulk een "notification" mechanisme is in sommige Wiki's geïmplementeerd.
Wikis vergeleken met Usenet/Forums
Kenmerken van Usenet en Forums:
- discussies en/of vraag-en-antwoord
- "threaded mode": "postings" hernemen vaak tekst uit vorige postings, en maken het moeilijk om door de bomen het bos te zien
Voordelen van forums tov. e-mail:
- centrale opslag
- publieke toegang is eenvoudig
Toelichting
Usenet is gebaseerd op het NNTP-protocol. De archieven van de "antieke" Usenet groepen zijn in .... opgekocht door Google, waar ze nog steeds kunnen geraadpleegd worden.
Wikis vergeleken met "Groupware"
Bekende namen uit die wereld zijn: Lotus Notes/Domino, Microsoft Sharepoint, eRoom, Groove. Doel: delen van informatie en coördineren van groepsaktiviteiten.
- Groupware omvat: kalenders, file sharing, discussieruimtes, conferencing, project management, workflow-faciliteiten, collaborative authoring, etc.
- Groupware vraagt zware investeringen in hardware en software
- Groupware vraagt ook veel inspanningen van de gebruikers: konkreet samenwerken is niet altijd even evident
Wiki = Content Management
Een CMS is een systeem voor het aanmaken, opslaan en beheren van documenten van allerlei aard, zoals teksten, beelden, video, geluid, etc. Beheer betekent:
- controleren van het creatie- en editeerproces
- regelen van toegang tot documenten
- beheren van de geldigheid van documenten
- "publiceren" van (collecties van) documenten of onderdelen
- de archivage, formaatconversies, etc.
Toelichting
Voor meer info over het wat en hoe van Content Management systemen verwijs ik naar het Internet. Volgende sites kunnen u al een heel eind op weg zetten om dit domein te verkennen:
Wiki = Content Management (2)
Een Wiki is dus een "lichte" vorm van een CMS:
- "document" = elke Wikipage
- "content" = tekstueel
- "beheer" = creatie, wijziging en opslag
- web-based, dus de links tussen documenten zijn ingebouwd in het platform
Wiki = Content Management (3)
Een Wiki is dus een lichte vorm van CMS, die zich niet bezig houdt met
- publicatie buiten de Wiki
- archivage
- goedkeuringen ("workflow")
- geldigheidsregels
- ...
Content Management = Wiki
Daisy is een recent Belgisch produkt in de CMS-markt. Het is een buitenbeentje dat de grenzen tussen CMS en Wiki's op een aparte manier overschrijdt, omdat de content niet (hiërarchisch) geklasseerd wordt.
- Volledig CMS
- Gebaseerd op Apache Cocoon
- Open standaarden als XHTML
- ... maar met een WYSIWYG Wiki als gebruikersinterface voor alle functionaliteiten
Toelichting
Voor meer info over Daisy en de firma die het maakt, zie OuterThought (http://outerthought.org/).
Een Wiki opzetten?
Een beetje voorbereiding doet wonderen
- Maak een bewuste keuze voor de Wiki-filosofie (delen van informatie en kennis)
- Kies een Wiki met een passende functionele en technische basis
- Vergeet de beveiligingsaspecten niet: wie heeft toegang? Of: wie lost de problemen op?
Hoe een Wiki opzetten?
"A successful wiki is successful because of the community of users that use it and cares for it. It is truly of the users, by the users." (Wiki's described in plain English)
- Baken het thema nauwgezet af (ook in de tijd)
- Overtuig eerst je "auteurs" (leg de toegevoegde waarde uit)
- Spreek af wie WikiGardening doet
- Hou discussies en uitweidingen buiten de Wiki (gebruik hiervoor andere tools)
Toelichting
Bron van het citaat: Wiki's described in plain English (http://www.commoncraft.com/archives/000644.html).
In het kader van WikiGardening moet je zeker volgende items in het oog houden:
- de maximumlengte voor WikiPages: werken in een HTML TEXTAREA is niet comfortabel als de tekst te lang wordt , en zeker niet als er veel markup in staat
- de verstaanbaarheid van de teksten
- de afspraken omtrent de vorm van WikiWords
- gebroken links en "undefined WikiWords"
Dat lijkt inderdaad op (een deel van) de taak van een traditionele redactie - zeker in de context van een bedrijf lijkt het me aangewezen dat je vooraf ook duidelijk afspreekt met je gebruikers wat deze taak wel en niet inhoudt. Denk eraan: je wil geen censor, alleen een bruikbare Wiki.
Voor de "avonturiers"...
Voldoen bestaande Wiki's niet helemaal aan uw behoeften?
- qua taal?
- qua uitzicht?
- qua functionaliteit?
Geen probleem: heel wat Wiki's zijn beschikbaar in de vorm van broncode en zijn dus perfect aanpasbaar!
Suggestie: door hun simpele interface kan je redelijk gemakkelijk omvormen naar een GSM- of PDA-gebaseerd tool
Enkele persoonlijke ervaringen
- Een Wiki is geen kompleet "web content management system": wij gebruiken Wiki naast Sharepoint en een eigen WCMS
- Een Wiki werkt prima om (ongedocumenteerde) toepassingen en processen te documenteren: de Wiki is dan de neerslag van kennis die bij meerdere personen zit - en die dan veel beter te gebruiken is
- Niet iedereen wil spontaan meeschrijven aan een Wiki: voorbereiding en afspraken kunnen hierbij helpen
Conclusies
- Wiki's vormen al bij al een relatief duidelijk definieerbare categorie van software.
- Ze zijn ondanks hun beperkingen op velerlei terrein inzetbaar: in de persoonlijke levenssfeer, als publiek forum, in het onderwijs, ...
- ... en ook binnen bedrijven kunnen ze hun nut bewijzen
- ... op voorwaarde dat je hun sterke punten uitbuit!
Conclusies (2)
Zijn (worden) Wiki's een "hype"? Dat kan ik niet voorspellen... maar op het Internet zullen ze m.i. vrij zeldzaam blijven:
- enkel voor vooraf goed gedefinieerde projecten
- voor kleinere "gemeenschappen"
- mits voldoende onderhoud door een WikiGardener
En toch: stel je voor dat alle Europeanen kunnen meeschrijven aan een voorstel voor de Europese Grondwet...
Ward Cunningham says:
A Wiki is...
"the simplest online database that could possibly work"
Bronnen
Bron: WhatIsWiki (http://wiki.org/wiki.cgi?WhatIsWiki).
Toelichting
De naam van Ward Cunningham is verschillende keren gevallen in het verhaal ovr Wiki's, en dat is geen toeval. Hij is niet alleen de "uitvinder" van het WikiWikiWeb concept, maar was tevens betrokken bij de ontwikkeling van bepaalde aspekten van "Xtreme Programming". Vandaar zijn betrokkenheid bij FIT ("Framework for Integrated Testing), en vandaar ook de FitNesse Wiki. Sedert enige tijd werkt Cunningham bij Microsoft: het is dan ook geen toeval dat Microsoft nu ook een Wiki (gratis en open-sourced!) ter beschikking stelt: de FlexWiki.