|
«««
|
Metal Machine Music... is het een serieuze grap dat dit album de ultieme definitie van heavy metal inhoudt? Ik luister niet vaak naar dit album. Wie dit wel doet, wordt telkens opnieuw gestoord door gitaarnoise. Lou Reed heeft voor deze punkconceptplaat flink wat dosissen drugs ingeademd, ingespoten en tot zich genomen. Maar evenzeer heeft hij toen zijn gitaar genomen, distortion, drones en feedbacks opgenomen en laten spelen op verschillende snelheden. Het trillend versterkte resultaat snerpt knarsend door de suizende oorschelp. Een normaal mens houdt het niet lang uit om naar zoiets te luisteren. Of het al dan niet een verplichting was om een album voor zijn maatschappij te maken, doet niets ter zake. Reed heeft dit album gemaakt en dat op zich is het luisteren waard. Waarover gaat het? Er wordt geen woord gesproken of gezongen. Ik hoor er vooral zijn paniekaanvallen, persoonlijkheidsangsten, existentiële vrees, benauwdheid van zijn wezen, schrik voor het onbekende, emotionele spanningen en al de (on)mogelijke fobies die hij sinds zijn kinderjaren meesleurt in lichaam en geest. Nope, geen hapklare brok om naar te luisteren. Luisteren maakt je trouwens "zot"... je moet het voelen.
Mijn oren staan scherp
Met € 35 kun je lekker
gaan eten
Flarden gebrabbel over
contributietabellen
Zéér soft in
vergelijking met het album
Alles klinkt anders nu,
het album zelfs nog beter
Ik zag slechts één
koppel weggaan,
Het geluid viel niet
tegen, het gestoorde was ver weg Metal Machine Trio is Pure Poetische Kunst Metal Machine Music is Poetisch-Kunstvolle Puurheid. Ik kies dan toch voor het laatste. Dank Lou, dank Trio, dank Domino, dank AB, 35 jaar na uitgave, a.u.b.
|
Met een controversieel conceptalbum en een formule die meer vragen dan antwoorden zou geven, was het bang afwachten op de verslaggeving. Zoals wel vaker vinden we goede verslagen op Goddeau en De Standaard. Een nog beter is van Peter Prong. En het beste verslagje moet nog komen, denk ik, van Shaketown Maar het slechtste verslag ooit, ook zoals wel vaker, vinden we op DaMusic (wat hier geschreven is, is eigenlijk ook wel een kunst en resulteert in de uiteindelijke vraag: hoe is het mogelijk?). En in De Morgen heeft Bart Steenhaut iets geschreven (de kenners weten al langer dan vandaag wat dat betekent: eigenzinnige background en foute verslaggeving). |
||
|
|
||||
|
© Piet Vercaempst, 22/04/2010 |
||||