Wetenschap
Home
Wetenschap en religie botsen nogal wel eens, zou men denken. Dit beeld klopt echter niet.
Religie op zich botst niet met wetenschap, want voor beiden is alles mogelijk.
Het probleem is de interpretatie die mensen geven aan religie, die soms botst met de interpretatie die mensen geven aan wetenschap.
Ik heb laatst een programma gezien op TV over het Universum.
Daarin stelde een bekende acteur Intelligent Design voor als wetenschap. Op zich een zware interpretatie, want ID is absoluut geen wetenschap.
Om dit te begrijpen moet men even in de nabije geschiedenis duiken.
In de jaren 1920 verzette een christelijke religieuze beweging zich tegen de Evolutieleer van Darwin en stelde daarbij 2 punten op:
1) God was de Creator van het Universum (wetenschap houdt alle mogelijkheden open)
2) Darwins Evolutieleer was vals en mocht niet meer onderwezen worden.
Deze beweging werd het Creationisme genoemd en werd gesteund vanuit het Christendom, en later ook uit de Islam. Het Creationisme was echter niet zozeer een religieuze beweging.
Veel meer ging het hier over een sociale beweging van mensen die vreesden dat de vertrouwde waarden in de maatschappij omver zouden gegooid worden.
Er was echter een probleem.
De Evolutietheorie stond niet alleen, maar kreeg meer en meer steun van de andere takken der wetenschap, die op zich zorgden voor de nodige aanvullingen en versterkingen.
De Creationisten begrepen al spoedig dat ze het pleit zouden verliezen, wat hun deed kiezen voor een andere strategie.
Men zou proberen de universitaire wereld te overtuigen, de politiek te bewerken, en het publiek te indoctrineren.
Om dit te bereiken ging men sleutelen aan het concept van Creationisme, waarbij men besloot om "God" weg te laten, en een meer academische terminologie te gebruiken.
Op deze manier werd Creationisme uiteindelijk Intelligent Design.
Intelligent Design ondervindt bitter weinig weerstand en dat is vooral te wijten aan de academische wereld.
Professoren die de kar van de wetenschap zouden moeten trekken lieten verstek gaan. Zij gingen bij tijd zo op in hun vakgebied dat niet werd gezien dat er zware storm op komst was.
Intussen hebben de IDers hier en daar succes geboekt. In de USA neemt ID hier en daar plaats naast Darwins Evolutieleer in het onderwijs.
Sommige politici spraken zich reeds positief uit ten gunste van ID. Laatst werd toekomstig presidentskandidate Sarah Palin een ID-volgelinge genoemd.
Of dat waar is weet ik niet, maar haar politieke achtergrond, met name de Tea Party, is nogal gewonnen voor ID.
Vanuit mijn heidense levenshouding neem ik het volgende standpunt in.
Het is voor elke religie absoluut noodzakelijk om de wetenschap ernstig te nemen.
Een religie die de wetenschap niet ernstig neemt, maakt zichzelf op termijn grenzeloos belachelijk.
Ik hoop dat de heidense wereld nooit de stap zet om zelf een ID-gedrocht op papier te zetten, maar dat men eerder kiest om het wetenschappelijk onderzoek te steunen.
Enkel op deze manier zullen we ooit cht weten en kunnen onze religies deze kennis incorporeren in de heidense theologie.
Alles is mogelijk.
Ook harmonie tussen de religieuze en academische wereld.
Toran Korshnah - 04 december 2010 - Deze tekst mag enkel verspreid worden door de Greencraft Wicca en New Order of Druids. Tekst blijft eigendom van Toran Korshnah.