DE ZAAK VAN VLERKEN
RECONSTRUCTIE
DE UITBETAALDE ERFGENAMEN |
Vanaf de late jaren 1950 werd het zeer duidelijk dat alle onderzochte sporen eindeloos ver voerden, zonder ooit enig noemenswaardig resultaat op te leveren. De onderzoekers kregen hoe langer hoe sterker de indruk dat ze werden tegengewerkt door een "groot complot", misschien wel van verwanten die binnen zeer beperkte kring, in alle stilte, tot het verdelen van de erfenis waren overgegaan.
Emma Van Vlerken begon theorieën te ontwikkelen over wie in de familie reeds (een deel van)
de 42 miljoen zou kunnen opgestreken hebben. |
DE ERFGENAMEN VAN TURNHOUT
Paul Maes x Josephine Leocadia Van Vlerken werden plots zeer rijk en kochten in Turnhout hele rijen huizen voor hun kinderen. Omdat niemand daarover enige toelichting wou geven, insinueerden Emma Van Vlerken en vele "erfgenamen" in haar spoor, evenwel zonder het ooit echt uitdrukkelijk te formuleren, dat zij een deel van de 42 miljoen ontvangen hadden. Emma beweerde een brief te hebben van haar moeder, waarin zij schreef in 1920, dat men "volop bezig was met de erfeniszaak" en dat een zoon van Paul Maes, "Jos naar de consul is geweest" (zie DE OPROEP).
Zij schakelden ook een tussenpersoon in om de verwikkelingen te volgen rond een vermeende erfenis Van den Houdt-Van Vlerken (zie DE ERFLATER).
Soms werd hun plotse en onverklaarbare rijkdom toegeschreven aan "de oproep in Turnhout 1886-1889" (zie volgende rubriek).
Men vermoedde dat op de één of andere manier ook hierin "mijnheer Grietens" de hand had :
"Jul Grietens schepen Borgerhout vriend van - zoon - Maes Meester Bruneel schoonzoon van Maes met Lambert chef de bureau van bevolking gesproken" - "Zou er iets kunnen geweest gebeurd zijn jaren 1917-1923 door Grietens met Jospehine Van Vlerken - Maes - Turnhout (zuster van Vader) gehuwd Maes, Merodelei in verband opzoekingen - testament - indien bij Notaris zou vereffend zijn met iets, kan men dit nagaan bij Notaris en in registratie hun hun bezit, en bijgekomen van wie jaren 1917-1923".
Jos Maes, apotheker in Antwerpen, wordt hier en elders een vriend genoemd van
Juul Grietens, schepen in Borgerhout. Het is niet uit te sluiten dat al de insinuaties die Emma vernam over de vermeende erfenis van de familie Maes, zoals de zeer vreemde anekdote over het verlies door
Jos van een fortuin in "de gesprongen bank van Mariaburg", wat hij helemaal niet erg vond,
zouden kunnen toe te schrijven zijn aan hetzelfde soort van gevoel voor Brabantse sarcastische humor, waarvan men ook Juul Grietens zou kunnen verdenken in
zijn verhalen over de erfenis
en het testament.
Wanneer men al die toespelingen samenvoegt van Grietens, van Emiel en Jos Maes, van de "reiziger" die de geruchten over de rijkdommen van de familie Maes, aan hem verteld door de secretaris van de notaris van de familie Maes, quasi toevallig in Emma's hoofd prentte, zou een groot gedeelte van "de zaak Van Vlerken", ooit wel eens kunnen verklaard worden als een schertsende plagerij, die zodanig uit de hand liep dat de aanstokers er achteraf niet meer wilden
op terug komen.
>>> "HET BOEK" door ANNEKE ANDRIES blz 57.
>>> [DFS#2] [EM#4] [EM#5] [EM#6] [EM#7] [M1#1] [E1#13] [E1#19] [E1#38] [E1#55]
[E1#58] [E1#66] [E2#53] [E3#17] [E3#26] [E4#28] [E4#57] [E4#72] [E4#80] [E4#84] [E4#85]
[E4#86] [E4#89] [E4#92] [E4#93] [E4#110] [E4#124] [E4#125] [E4#127] [E4#132] [E4#136] [E4#140] [E4#147] [E4#148] [E4#151] [E4#152] |
DE OPROEP IN TURNHOUT (1889) (1886) (1923)
Soms wordt deze oproep in Turnhout in verband gebracht met "de erfgenamen" in de rubriek hierboven, die (een deel van) de 42 miljoen zouden geïncasseerd hebben.
Het wordt echter nooit echt duidelijk of de oproep in Turnhout in het verlengde lag van de oproep door het Frans consulaat in 1913 (in 1923 was dat zeer goed mogelijk), dan wel dat deze oproep in Turnhout een heel andere erfenis betrof (in 1886 of 1889 lijkt dat meer waarschijnlijk).
Emma Van Vlerken: "In 89 zijn de familie V. Vlerken en Hanegreefs opgeroepen in Turnhout"
"antwoord op een vraag om meer inlichtingen en aangaande een notitie in 1923
Hoofdgriffier Rechtbank van eersten aanleg bladz. 60 Volledig uittreksel Welke notaris? - "
"In 1886 of 1889 zijn de families V. Vlerken Hanegreefs opgeroepen in Turnhout volgens anderen 7 april 1923"
"de families V. Vlerken Hanegreefs opgeroepen in Turnhout volgens anderen 7 april 1923 verdeeling aan Hanegreefs in Hasselt van goederen" [zie HANEGREEFS IN HASSELT].
"Advokaat van der Gracht rond (jaren 1922) de Merodelei Turnhout
Jozef Ceulemans notaris Merodelei 32 Turnhout
Jonkvrouw [? Roerfferele] [? Joanna] Edmonda Mesmakers [? 9]
Merodelei 8-8-1884 +1964 Wwe van Jozef [? Ceulemans], notaris
bij wie is iets geteekend?
Tante Fin"
"de hoofdgriffier van de rechtbank in Turnhout" gaf via Raymond Peeters informatie over deze oproep aan Emma Van Vlerken.
>>> [E1#42] [E1#55] [E2#66] [E4#20] [E4#24] [E4#28] [E4#80]
[E4#81] [E4#89] [E4#108] [E4#116] [E4#148] [E4#149] [E4#152] [E5#50]
|
DE KEMPENEER
"Weekblad "De Kempeneer" d.d. 23 november 1912 - 7/12 - 21/12 - 28/12"
In verschillende archieven lijkt deze notitie in verband te staan met de oproep in Turnhout (zie vorige rubriek). Maar het betreft enkel een annonce van notaris Adriaensen : "Notaris Adriaensen te Meerhout, brengt ter kennis dat al de akten, kontrakten en testamenten, verleden voor wijlen Mrs. Peeters, Avondts, De Wit en Heylen, in leven notarissen te Meerhout, ter zijner studie berusten."
>>> [E4#81] [E4#108] [E4#116] |
DE ERFGENAMEN VAN MOL, MEERHOUT EN BALEN
In de verhalen rond DE ERFGENAMEN VAN TURNHOUT werd dikwijls vermeld
"Nog een ander maal, tante : die van Balen Mol en Meerhout allen in 't zwart gekleed zijn hier geweest om komen te teekenen, zegde ik daarop, toch mijn vader niet ??---"
>>> [EM#5] [EM#6] [EM#7] [E3#17] [E4#84] [E4#89] [E4#92] [E4#125] [E4#136] |
DE ERFGENAMEN VAN ANTWERPEN
"dat zijn familie leden die zoo maar 22 huizen bezitten dan eennen op de buiten en den Anderen hier in de stad"
Mogelijk zijn de familieleden "hier in de stad", net zoals die "op den buiten", de kinderen en kleinkinderen van Paul Maes x Josephine Leocadia Van Vlerken, DE ERFGENAMEN VAN TURNHOUT, maar het is niet uitgesloten dat hier sprake zou zijn van andere erfgenamen in Antwerpen, al of niet opgenomen in SPOREN IN ANTWERPEN.
>>> [M1#1] |
DE ERFGENAMEN VAN MOL
"zij hoorde mij spreken over een erfenis van Frankrijk wel zegt ze als ik 'n twintig jaar was nu ben ik er 70, ik was nog ongehuwd, woonden wij nevens Tinneke Tap verkorting Andries-Van Vlerken te Mol. dan hebben die geerfd vanuit Frankrijk. Dan hebben ze hun huis verbouwd, eene grote zaal aangezet en nog een huis voor de oudste dochter gezet."
>>> [EM#6] [E4#89] |
DE ERFGENAMEN VAN MEERHOUT
"zijn Eigedomen in Lommel zijn verkocht in 1860-70) daar zijn de families van Meerhoud voor Geroepen Geweest zoo bevestig mij Mijnheer Notaris Trouwers in zijnen brief die in zijn dosier zijn die zijnen opvolger heeft"
>>> DE EIGENDOMMEN IN LOMMEL VAN ANTONIUS VAN VLERKEN. |
DE ERFGENAMEN VAN BALEN
Clemence Van Dingenen, aan wie Mijnheer Grietens uitleg vroeg over de erfenis uit Frankrijk
[zie DE OPROEP], was een (klein?)dochter van Marie (Maria Philomena) Van Vlerken [# A.1.2]
x Louis (Ludovicus Joannes) Van Dingenen : in een "kruishuwelijk" de broer en zuster van
Roos (Maria Rosalia) Van Vlerken [# A.1.3] x Muun (Dominicus) Van Dingenen.
Marie en Roos waren dochters van Thomas Van Vlerken [# A.1] x Emerentia Wilms, die in Balen woonden. Na hun huwelijk verhuisden Marie en Louis Van Dingenen van Balen naar Borgerhout.
Anneke Andries en Emma Van Vlerken, met andere "erfgenamen" in hun spoor, vermoedden dat
er een verband moest bestaan tussen de erfenis uit Frankrijk en de erfenis in Balen van
Muun Van Dingenen.
"nu Ema dat ik u schreef aan gaande dat komieken Testament van Maria Philomena van Vlerken van Dingennen zij was de Vrouw van Jan Louis Vandingenen en die ben naar Brogerhout kommen woonnen den 23)3)1862 en die haden 4 of 5 kinderen zij waren Gehuwt in Balen en de Ander die heet Marie Rosalia zij was de Vrouw van Domicus van Dingennen er waar uit dit huwelijk 7 of 8 kinderen, zoo dus Ema die twee Maria en Marie waarren twee dochter van Nonkel Thomas en van Wilms u schrijft dat die er Erfzaak is uit gekeert aan de kinderen van dingennen en die kinderen van hier die hebben niest gehadt hoe vindt u dat Ema" [E4#15]
Natuurlijk hadden de kinderen van Marie x Louis niets gekregen van de erfenis die de kinderen van Roos x Muun ontvingen van hun ouders. Muun Van Dingenen en Roos Van Vlerken, beiden geboren in Meerhout, hadden in Balen een zeer welvarende nering opgezet, die uitgroeide tot een voor die tijd merkwaardig lokaal concern, waarin al hun kinderen betrokken waren. Een omstandige kroniek van hun handel en wandel met stamboom, door V. en V. Wouters, is gepubliceerd in het tijdschrift
(# 14 - 1983 # 1) van de Heemkundige Kring Balen en later in een bewerking met foto's overgenomen in de publicatie "Van Baenle tot Balen", eveneens uitgegeven door
de Heemkundige Kring Balen.
Dat "gedoen van Muun" werd geërfd door zijn kinderen, zonder zweem van geheimzinnigheid of enige aanwijzing om een verband te vermoeden met de erfenis uit Frankrijk, met de intrigerende verzoeken van Mijnheer Grietens aan Clemence Van Dingenen in 1914, of met het al even intrigerende "komieken Testament" van Marie Van Vlerken.
Het testament van Muun Van Dingenen sprak wellicht zo sterk tot de verbeelding [zie o.a. E7#0], omdat het een omvangrijke erfenis betrof, beschreven in een "oud en groot" testament, dat jarenlang werd bewaard in Meerhout door notaris De Wit, wiens studie werd overgenomen (maar wel zo goed als zeker na de uitvoering van dit testament) door notaris Adriaensen.
>>> [E1#66] [E2#74] [E4#15] [E4#18] [E4#24] [E4#127] [E4#140] |
|