DE ZAAK VAN VLERKEN
RECONSTRUCTIE
SPOREN IN ANTWERPEN |
ADVOKATEN HEYLEN EN DELWAIDE
Advokaat Désiré Heylen, de zoon van notaris Heylen in Meerhout, zou tot hij naar Congo vertrok in 1924 aan "de zaak Van Vlerken" gewerkt hebben voor Antoinette Andries. Vóór zijn vertrek zou hij alles over "de zaak Van Vlerken" overgedragen hebben aan advokaat Delwaide in Antwerpen. Anneke Andries werd door een tante van Désiré Heylen pas later op de hoogte gebracht van dit onderzoek, waarin dus mogelijk andere sporen gevolgd werden dan die wij nu kennen.
Desiré Heylen stond aanvankelijk, als zoon van notaris Heylen, wellicht nog dichter bij het gezochte testament dan notaris Adriaensen, de schoonzoon van notaris Heylen.
Toen Anneke Andries hierover voor het eerst ging inlichtingen vragen bij advokaat Delwaide, toonde hij haar een bundel dokumentatie over "de zaak Van Vlerken". Ze nam dan contact op met Désiré Heylen in Congo, maar hij beweerde nooit aan "de zaak Van Vlerken" gewerkt te hebben. Vervolgens ging Anneke Andries terug naar advokaat Delwaide, maar nu beweerde hij dat naar de dokumentatie moest gezocht worden. Een hele tijd nadien kreeg Anneke Andries een brief van advokaat Delwaide waarin stond dat hij de papieren niet kon vinden en dat ze waarschijnlijk vernietigd waren bij een aanslag op zijn huis. [Meer over Leo Delwaide Sr. in het archief van DE GAZET VAN ANTWERPEN].
"De tante van avocaat Deseré Heylen stuurde mij naar Avocaat Delwij in de Vrijhijdt hier in Antwerpen de zoon van haar broeder notaris Heylen Deeseré was de kleinzoon van Notaris de Wit en zoon van notaris Heylen en Deeseré was avocaat zoo dus was die zeeker goed op de hoogte van die erfzaak van de Van Vlerken hij heeft voor een nicht van mij gewest voor Antoinet Andries Van Vlerken Wwe Wilms de grootmoeder van die Wilms die schoolmeester is in Meerhout daar heeft avocaat Heylen voor gewerkt tot hij naar de congo is gegaan in 1924 dan heeft hij die zaak over gelaten aan avocaat Delwij uit de Vrijhijt daar ben ik bij hem geweest mijnheer Delwij vroeg mij of hij de zaak voor mij moest voort doen ik zegde van nee Ik zegde hem als dat ik gesturt was van de tante van avocaat Heylen en dat die tante had gezegd als de zaak al goed voor uit ging en hij ging de papieren van den avocaat Heylen halen en hij zegde hier madam dat zijn de papieren van avocaat Heylen er waren veel lossen papieren en 3 groot gesloten envellopen ik vroeg dan de adres van Heylen en schreef naar hem en is heel het onderhout dat ik had gehad met avocaat Delwij en ik vroeg aan D Heylen hoe de zaak van Vlerken was ik kreeg antwoord van hem als dat hij nooit met die zaak zich had bezig gehouden voor hij in 1924 naar de congo was gegaan en hij geen papieren bij avocaat heeft gehad en dat ik mij moest wenden terug naar avocaat Delwij ik ben dan terug gegaan naar avocaat Delwij om die papieren te vraagen hij antwoorde mij als dat hij ze zoeken en ze mij zouw bezorgen ik had hem den brief van avocaat Heylen laten lezen en hij schuddekopte eens en dan enen tijd nadien kreeg ik een brief van avocaat Delwij als dat hij de papieren niet kon vinden die zullen mee vernietigd zijn met den aanslag op mijn huis"
>>> "HET BOEK" door ANNEKE ANDRIES blz 47-48-49.
>>> [E1#32] [E1#40] [E4#135] |
SINT JOZEFSVEST
"Verelst schoonbroers getrouwd met Hanegreefs Verelst werkte met een advokaat naam [hier verwijst een pijl naar "St Jozefsvest Antwerpen" verder in de tekst] advokaat nadien bevestigd in consignatiekas gezien te hebben een erfenis van 42 millioen gekend stond voor de Van Vlerken uit de Kempen x Die advokaat wonend in St Jozefsvest Antwerpen die zaak niet kunnen voleinde - gestorven" [zie ook DE STAATSKAS VAN PARIJS].
>>> [E4#133] [E5#28] |
DE OPROEP IN 1886
NOTARIS GHEYSSELS (GHYSSENS)
"1886 oproep geweest bij notaris Gheysels Ghyssens - Antwerpen voor familie Hanegreefs"
"oproep van Notaris Gheysel Markgravenlei Antwerpen in 1886"
>>> [E1#45] [E1#47] [E4#28] [E4#127] [E5#28]
|
VAN DE WEIJER IN DAMARTIN
In de vage omschrijvingen van dit gegeven komt een spoor voor naar een huis van Willem I op het Kipdorp in Antwerpen, dat verkocht werd en waarvan de opbrengst naar Adriaan Van de Weijer in Damartin werd gestuurd.
>>> VAN DE WEIJER IN DAMARTIN
|
NOTARIS COOLS
STAMBOMEN VAN DE WEIJER & HANEGREEFS IN ANTWERPEN
"De notaris Cools Leopoldstraat Antwerpen zal zeker voor de zaak Hanegreefs/Van de Weijer meer uitleg kunnen geven, bij hem berust de volledige stamboom familieboom Van de Weijer-Hanegreefs"
"In 1942 ben ik met mijnheer Lambert bij mijnheer Bomans notaris of avocaat dat weet ik niet juist om raad en hij vroeg mij voor wat ik zegde hem als dat notaris Cools uit de Leopoldstraat mede verkopen deet van de goederen van Van de Weyer mijn grootouders en dat mijnheer den stamboom van Van de Weyer heeft het altijd overgegaan van vader op zoon en dan is mijnheer Boomans naar mijnheer Cools gegaan om inlichtingen te vragen aangaande die stamboom en hij kreeg voor antwoord laat dat potje maar gedekt
In 1946 werkte mijn zuster bij avocaat Stevensens in Busselt en zij vroeg hem wat zij moest doen om een erfzaak op te lossen van haar grootouders daar waren familieleden voor geroepen geweest en hij vroeg van wien dat was en zij noemden onwetens de naam Van de Weyer en hij vroeg haar of zij die zaak deed en mijn zuster antwoorde hem nee mijnheer het is mijn zuster uit Antwerpen ewel Marie zegde hij zegt of schrijft naar uwe zuster als dat zij,
dat maar zoo laat het is tegen teveel en tehogen op te gaan diee zal al wel van wanten geweten hebben"
In [L1#54] worden genealogische nota's over Hanegreefs overgenomen "uit de Stamboom van uit de Pretstraat Antwerpen"
>>> "HET BOEK" door ANNEKE ANDRIES blz 58-59.
>>> [] |
HANEGREEFS IN BORGERHOUT
Anneke Andries vatte deze geheimzinnige affaire samen in haar "boek" blz 29-30-31-32.
Emma Van Vlerken gaf bijkomende inlichtingen in nota's opgenomen onder [E1#50].
De mysteries rond mijnheer Grietens (zie ook DE OPROEP, HET TESTAMENT en DE MERODE), houden wel degelijk elementen in om een thriller rond te bouwen.
In de jaren 1930 pleegde mijnheer Grietens maandelijks overleg met drie andere heren in het gemeentehuis van Borgerhout over een erfenis Hanegreefs. Hun gesprekken werden afgeluisterd door een politieman, die ze doorvertelde aan Felix Hanegreefs, een vertrouweling van Anneke Andries.
"in 1934 wert er in Borgerhout goederen verkocht van de twee broeders van onze overgrootvader Jan Goyaert Hanegreefs, Jan Goyaert had een brouwerij in Lommel [???]
en zijn twee broeders twee jonge mannen [ongehuwde mannen] hadden in Borgerhout een brouwerij op de Turnhoutsebaan 67 in den hof en de buro waren in het huis 61 dat huis wirt verkocht en ik en eene nicht gingen zien en mijnheer Grietens was er en hij vroeg mij madam denk U dat dees huis ook van Hanegreefs is ik zegde hem ja en de brouwerij in den hof ook zoo dus weet ik het zoo goed als U het wert niet verkocht dien dag (toen was ik met avocaat mijnheer misselei bezich)"
"ik moest alles naar Mijnheer Misselei gaan zegen wat Grietens had gezecht en Mijnheer misselei dien lacht eens madam zegde hij ik zal u maandag een brief laten afgeven zult u dien naar Grietens willen brengen en antwoord mede terugbrengen ik op eenen diensdag met dien brief naar Grietens en Grietens zegde zoo wat nu weer als ik zegde mijnheer Grietens ik heb eenen brief voor U en ik zou moeten antwoord van U mede terug nemen hij leesde dien brief en hij veranderde zoo van koleur en als hij den brief gelezen had neept hij dien brief ineen en hij wierp hem in een hoek en ik zegde zoo bedees mijnheer Grietens ik zou moeten antwoord meede brengen hij, antwoorde ik zal hem persoonlijk antwoorden en ik kon gaan en dan den vrijdag daarop moest ik en mijnheer Lambert bij mijnheer Misselei komen en hij vroeg ons weet u het nieuws al swen wij zegde van neen mijnheer Grietens is niet meer hij is te vroeg afgetrapt"
Later bleek ook nog dat het testament waar het hier over ging, neergelegd was vier maanden na het overlijden van de testateur : een hoogst bizar feit dat men volgens het verhaal maar beter niet verder kon onderzoeken, zoals een jonge, pas begonnen en al te ijverige advokaat aan den lijve ondervond.
Regelmatig werd een verband vermoed tussen deze intriges en "het komieken Testament van Maria Philomena Van Vlerken" bij een notaris in Borgerhout (zie volgende rubriek). Of er wel degelijk enig verband was, blijft twijfelachtig.
>>> "HET BOEK" door ANNEKE ANDRIES blz 29-30-31-32 ; 38-39.
>>> [EM#7] [E1#14] [E1#50] [E4#133] [E4#136]
[E5#31] |
HET DOCUMENT IN DE QUELLINSTRAAT
"het komieken testament van Maria Philomena Van Vlerken"
"In 1917 onder n° 806 werd in openbaarheid betreffende Van Vlerken bekend gemaakt en ingeschreven den 17-12-1917 Het stuk waar men kan zien om
wat het gaat licht in de registratie in de Quellin str. 36 en werd geboekt onder
deel 177 - blad 71 vak 4"
"uittreksel van een testament van die van Van Dingenen die driemaal bij Grietens in 1917 is moeten komen testament van haar Moeder gemaakt op de inkomsten"
"Borgerhout testament 1917 Quelinstraat verbeurd met de kas van Parijs".
"Ik heb de noodige opzoekingen gemaakt in de archieven van het vredegerecht van Borgerhout. In het boek van de ontvangsten is de notorioteitsakt ingeschreven onder n° 4129 in dato 12° December 1917. Volgens dit boek werd den akt afgeleverd aan Van Dingenen, mijnheer of madame, men kan het niet goed meer lezen."
"Afschrift van boeking gezien welk neergelegd [? Kantoor] van Akte
Quellinstraat 86 Antwerpen testament Marie Van Vlerken wwe Van Dingenen
Borgerhout † 7-8-1917 17-12-1917. Boek 117 blad 71 vak 4".
Uit deze nota's blijkt dat het in de Quellinstraat 36 of 86 vermoedelijk ging om een kantoor of een archief van registratie en dat "het document in de Quellinstraat" "het komieken Testament van Maria Philomena Van Vlerken" was, waarvan sprake in verband met DE ERFGENAMEN VAN BALEN.
Wat dit "komieken testament" juist inhield, of welke rol het waar precies speelde, blijft voorlopig een raadsel.
>>> [EM#7] [E1#14] [E1#66] [E3#25] [E4#15] [E4#127] [E4#130] [E4#133] [E4#140] |
|