Nikon (564K)

Sony (1915k)

Eerst de minpunten van de Sony:

• De batterij kan enkel in de camera geladen worden. Je kan natuurlijk een (extreem dure) externe lader kopen, maar koop dan liever het goedkoopste foto-toestel van Sony; voor nagenoeg dezelfde prijs heb je een extra lader, en een fototoestel voor de kids. Een pluspunt is wel dat de Sony-batterijen veel langer meegaan dan op de Nikon-batterijen.
  
• De typische Sony-faktor, te vergelijken met de Vista-faktor: veel toeters en bellen, dat je best zo snel mogelijk uitschakeld. De Sony is meer "fun" en minder "professioneel", hoewel de beelden heel goed zijn. Het is meer een gevoel.
• De Sony heeft kant-en-klare "scènes": portrait, landschap,... terwijl de Nikon volledig configureerbare presets heeft. In de user settings kan je eigenlijk alle mogelijke instellingen vastzetten (witbalans,...). Deze instellingen blijven bewaard bij het uitschakelen van het toestel en ik maak er dan ook heel vaak gebruik van.
• Het toestel is lomper en zwaarder, maar dit is niet noodzakelijk een minpunt: het grote toestel kan je beter vastnemen.
• Niet zo ideaal voor macro-fotografie, en de enorme lens maakt het de fotograaf extra moeilijk om het onderwerp voldoende te belichten. De foto rechts is met een Nikon 5700 genomen. Alle Nikons, en vooral de 950, 990 en volgenden hebben uitstekende macro-lenzen.

• De Sony bouwt verder aan de reeks 505, 505V, 707, 717: de 828 is de perfekte opvolger in de reeks met een heel opmerkelijke beeldkwaliteit. In 2009 gebruik ik nog altijd dit toestel, wat veel zegt over zijn optische kwaliteiten!
• Het toestel is eindelijk wat sneller (auto-focus in tele-stand, dode tijd tussen twee foto's,...), maar het is nog geen reflex.
• Een echte focus- en zoomring (enkel de zoom is direct met de lenzen gekoppeld). Een must voor de professionele fotograaf.
• Eindelijk een Compact Flash aansluiting, zodat je je investering in een hoge capaciteit CF-kaart (van je vorig toestel) niet verloren is. Het is niet zo dat Sony de produktie van hun memory stick stopzetten, maar zij hebben goed gemerkt dat als ze in de professionele markt willen doorbreken, ze een CF aansluiting moeten bieden. Ook de reflex-toestellen van Sony beschikken over een CF sleuf. Een microdrive kan ook gebruikt worden. Deze minuscule harde schijven zijn sneller dan CF kaarten, maar niet zo betrouwbaar, heb ik ondervonden. Tegenwoordig zijn microdrives van de markt verdwenen, de huidige CF kaarten zijn sneller, hebben een hogere capaciteit en verbruiken minder.
• De opvallende commando-knop, zodat je snel van funktie kan veranderen. Maar het heeft ook zijn minpunten: waarom moet je minder gebruikte funkties op de commando-knop zetten (set up) en als je in weergave bent, kan je niet snel een foto nemen. Mijn reflextoestel heeft een slimmere oplossing.

Nikon (562K)

Sony (1908k)

In manuele focus gebruikt de Sony een "focus assist" (uitvergroting van het centrale deel van het beeld) wanneer je aan de focusring draait, zodat je beter de juiste focuspunt kan vaststellen. Persoonlijk vind ik het scherpstellen met de Nikon duidelijker (ze gebruiken een extreme verscherping van het beeld, zodat je nog beter de juiste focuspunt kan vinden).
Bij beide foto's was de focusafstand om minimum gezet, en de camera werd bewogen totdat het IC midden in het beeld scherp stond. De Sony was niet in staat op zeer kleine componenten scherp te stellen, maar daar staat tegenover dat het toestel een grotere scherptediepte heeft.

Nikon (590K)

Sony (1973k)

Canon Digital Rebel

In vergelijking met een filmreflex is de sensor kleiner, waardoor je eigenlijk maar het centrale deel van het beeld gebruikt. Het gevolg is een feitelijke uitvergroting van 1.6: een lens van 35 mm op een digitale body geeft hetzelfde beeld als een lens van 50 mm op een analoge body. Er bestaan ook toestellen met een full frame sensor, maar die worden hier niet besproken. Deze site is meer gericht op de amateur-fotografen.
De Canon gebruikt ook het 3/2-formaat dat het standaard is bij film (het beeld is meer rechthoekig). De werking van een reflextoestel is niet vergelijkbaar met dat van een compact-toestel: een spiegel zend het beeld naar de optische zoeker, en als de foto genomen moet worden klapt de spiegel eerst weg en dan wordt de foto genomen. Daarom heb je ook geen LCD om het live beeld te bekijken. Dit complex systeem is eigen aan alle reflextoestellen. Meer informatie over de werking van een SLR kan u op deze site vinden. De Canon produceert een aangenaam beeld, je hebt niet de indruk dat het toestel op zijn limiet werkt zoals bij de andere toestellen die tot hier zijn besproken. Portraitfotografen zullen in de wolken zijn, want op een beeld dat minder "digitally remastered" is komt het fotomodel beter tot zijn recht.

Een SLR met een compact-toestel vergelijken is niet zo eenvoudig, omdat veel afhangt van de gebruikte lenzen.

Op de volgende pagina vergelijken we verder de digitale fototoestellen.