Sony DSC-505 1600 * 1200, 475k

Sony DSC-505 1600 * 1200, 315k

Sony DSC-505 1600 * 1200, 341k

Sony DSC-505 1600 * 1200, 367k

Historiek digitale fotografie

Portraitfotografie

English version of this page - Inhoudstabel onderaan deze pagina

Sony DSC-505

The Sony DSC-505 was een uitzonderlijk toestel in zijn tijd. De foto rechts lijkt heel gewoon, en nochtans is er een duidelijk dieptebeeld. Er bestond toen geen enkele digitale fototoestel dat een dergelijk beeld kon produceren. De hoge beeldkwaliteit komt door het gebruik van lenzen van Carl Zeiss want 90% van de beeldeigenschappen wordt bepaald door de lenzen. Deze camera had een zoom van 5*, een uitzonderlijke waarde in die tijd. Een minpunt was wel dat de camera buitengewoon traag was en totaal niet meer reageerde gedurende de beeldverwerking, dat gemakkelijk een tiental seconden kon duren. Sony gebruikte natuurlijk een eigen geheugenkaart, de memory stick (hebben ze echt niet geleerd van de betamax?)

Digitaal of film

Een vergelijking tussen digitaal en film kan je op deze pagina lezen, waar de meeste aandacht gaat naar de verschillende gevoeligheidscurves van film en sensor. Hier wordt een meer algemeen historisch beeld gegeven.
Een tijdje geleden konden enkel de duurste digitale toestellen de vergelijking doorstaan met filmtoestellen. Tegenwoordig hebben de digitale toestellen de filmtoestellen ingehaald wat betreft resolutie, gebruiksgemak en gebruikskost. Reflextoestellen zijn nu ook leverbaar in hun digitaal equivalent.

Digitale fototoestellen zien de wereld in eentjes en nulletjes. De volledige wereld met al zijn schakeringen moet omgezet worden in het digitaal equivalent. Digitale toestellen werken met beperkte dynamiek, dat wil zeggen dat ze alle gradaties in slechts 256 helderheidsniveaus per kleur moeten comprimeren. Een film is in staat een groter dynamisch bereik en subtielere nuances op te nemen. Hoewel, als je je perfekt belichte film naar een ondermaats labo stuurt, dan blijft er niet veel meer over van de subtiele nuances. Zelfs een klein verschil in de temperatuur van het ontwikkelingsbad kan het hele proces verstoren. De chemische stoffen die voor de ontwikkeling gebruikt worden raken uitgeput; sommige goedkope labo's blijven de baden zo lang mogelijk gebruiken, maar verhogen de ontwikkelingstijd om toch een aanvaardbaar beeld te bekomen. Door de ontwikkelingstijd te verlengen gaan echter kleine details in het beeld verloren: het negatief is een beetje flou geworden.

Een 24 * 36 mm negatieffilm heeft ongeveer dezelfde resolutie als een digitale foto met 10 megapixel, en haalt een hoger dynamisch bereik. Door de hogere dynamiek in het beeld kan een negatief wat overbelicht of onderbelicht worden, zonder dat dit nadelige gevolgen heeft voor de uiteindelijke foto (de belichtingslatitude of belichtingsspeelruimte noemen fotografen dit). Bij een digitaal fototoestel is het beeld algauw overbelicht, en bij onderbelichting is er storende ruis op de foto.
Moet je daarom blijven werken met film? In het algemeen zijn de digitale foto's heel goed van kwaliteit, als je rekening houdt met de beperkingen van het medium. Meer dan bij film moet je opletten dat je onderwerp niet overbelicht is, en dat donkere delen van je onderwerp wat extra licht krijgen. De uitzonderlijke resultaten van negatieffilm bekom je ook enkel indien je verse film gebruikt (dat opgeslagen bleef op een koude temperatuur), en dat je de film zo spoedig mogelijk na belichting laat ontwikkelen in een uitstekend labo. Een dergelijke werkwijze kost heelwat geld, voor misschien een paar foto's die echt goed zijn en boven de kwaliteit van een digitale foto uitsteken. Voor je alledaagse fotografie zal je heel goed gedient zijn met een digitaal fototoestel.

Voorbeeld van perfekt belichtte beelden, zonder een flitser te moeten gebruiken.

Aan de andere kant zijn digitale fototoestellen vol electronische snufjes die het leven van de fotograaf gemakkelijker maken. Je hebt om te beginnen automatische witbalans), iets wat geen enkele filmtoestel heeft. Iedere lichtbron heeft zijn eigenschappen, een gloeilamp zal een wat geler licht geven dan een TL-lamp (dat naar het groen neight) of foto buiten in de schaduw (te blauw). Onze ogen passen zich automatisch aan, en een fototoestel doet dat ook. Het is pas als je met gemengd licht werkt dat je voor verassingen kan komen te staan (bijvoorbeeld foto binnen met gloeilamp, maar er schijnt licht binnen via een raam).
Autofocus en automatische belichting zorgen er verder voor dat het onderwerp scherp is en correct belicht is.

Het grootste voordeel van digitale fotografie is dat je foto direkt beschikbaar is. Je kan het resultaat direct beoordelen na een foto genomen te hebben. Het is meestal een voordeel, maar het heeft als gevolg dat je geen inspanning meer moet leveren. In kunstscholen waar er fotografie onderwezen wordt, wordt daarom het LCD schermpje van de fototoestellen afgeplakt tijdens praktijklessen, zodat je wel de theorie onder de knie moet hebben en niet kan terugvallen op de automatische instellingen van het toestel, en eventueel bijwerken indien een foto mislukt is.

Compressie

Voordat je foto opgeslagen wordt op geheugenkaart wordt het gecomprimeerd. Een niet-gecomprimeerde foto (RAW-formaat) van een 3.3 megapixel camera neemt 10MB op je geheugenkaart. Met de komst van geheugenkaarten van 1GB of meer kan je nog altijd 100 foto's opslaan, maar als je overstapt op een 10Mpixel camera zou je nog maar een 30-tal foto's kunnen opslaan. De foto moet dus gecomprimeerd worden. Er zijn twee soorten compressies: zonder verlies (nadien kan het volledig bestand gereconstrueerd worden) of met wat verlies. De compressie zonder informatieverlies maakt gebruik van het feit dat niet alle bytewaarden gebruikt worden (bij tekst gebruiken we minder dan 30% van het ASCII-alfabet) en dat bepaalde woorden herhaald worden. Het ZIP-formaat wordt vornamelijk gebruikt om teksten, databases, rekenbladen en dergelijke te comprimeren. Bij het decomprimeren bekom je het bestand in zijn oorspronkelijke indeling terug. Het TIFF-formaat is het equivalent voor digitale foto's en bestaat in twee versies; ongecomprimeerd en gecomprimeerd.
JPG is de meest gebruikte compressieformaat voor foto's. Bij het comprimeren gaan er kleine details en nuances verloren, maar het algoritme is zodanig gemaakt dat bij een beperkte compressie de fouten niet zichtbaar zijn. Hoe meer de foto details bevat, hoe moeilijker het beeld gecomprimeerd kan worden. Het algorithme dat in fototoestellen zelf gebruikt wordt zorgt voor een beperkte compressie, en dus weinig kwaliteitsverlies. Sommige fototoestellen kunnen ingesteld worden op de foto's min of meer te comprimeren. Professionele toestellen kunnen ook RAW foto's produceren (het bestand zoals die door de CCD geproduceerd wordt). Dit bestand moet dan met aangepaste software van de fabrikant bewerkt worden, want het RAW formaat is geen foto. Dergelijke toestellen kunnen ook foto's in het TIFF formaat aanmaken, dit is dan een echte foto (dat door een gewone beeldbewerkingsprogramma kan gelezen worden), maar zonder compressiefouten.
Uiteindelijk zal je zelf moeten bepalen welk formaat het beste geschikt is.

Als je je foto's bijwerkt moet je je tussentijdse versies in een ongecomprimeerd formaat opslaan. Anders gaat er wat kwaliteit verloren bij iedere opslag (een beetje zoals een opname op tape aan kwaliteit verliest bij iedere volgende copie).

Zoek je wat meer informatie (nachtfotografie, vuurwerk)? Meer informatie op mijn home server: fotografie. Je zal talrijke voorbeelden in hoge resolutie aantreffen.
De meeste internetproviders gunnen je een webstek, maar met een beperkte capaciteit (50MB), wat goed is voor 50 à 100 foto's op hoge resolutie. Indien je een eigen webserver hebt, dan gelden deze beperkingen natuurlijk niet. Maar je moet er wel rekening mee houden dat je uploadsnelheid relatief laag is in vergelijking met je downloadsnelheid, zodat de bezoekers van je site de foto's slechts zeer traag binnenkrijgen.
Deze site vertelt je alles over het runnen van een webserver thuis.

JVC GC-S5
Hardware
Foto's afdrukken
Sony DSC-F505
Digitaal of Film?
Compressie
Nikon Coolpix 950
Resolutie
Sony DSC-F505V
Batterijen
Olympus Camedia C3030
Nikon Coolpix 990
Sportfotografie
Nikon Coolpix 5700
Sony DSC-F707
vs.
Nikon Coolpix 5700
Nachtfotografie
ON4CHL
Nikon 5700 vs. Sony 707 vs. Nikon 990
Eigenschappen van de Nikon 5700
vergelijking van de Sony DSC-F828 Nikon 5700 Canon 300D
Sony DSC-F828 Nikon 5700 Nachtfotografie en flitslicht vergelijking Sony DSC-F828 en Canon 300D Portraitfotografie with the Sony DSC-F828 and Canon 300D Fysica fotografie