English version - Inhoudstabel van de site staat onderaan.
Sony DSC-F707
Een ander digitaal fototoestel dat ik geruime tijd gebruikt heb is de Sony DSC-F707. We gaan nu beide toestellen vergelijken; beide fototoestellen staan nog broederlijk naast elkaar (foto genomen met een Sony DCR-TRV900, een videocamera met ingebouwd PC-card slot voor het opslaan van stilstaande beelden.
De meeste foto's zijn genomen op de Lange Nelle, met zijn 500 treden. De volgende foto's zijn vanaf de buitenplatform genomen.
Sony DCR-TRV900 Actual picture size
| 
Nikon 5700 1920 * 2560, 272k |
- Beide camera's gebruiken een eigen formaat lithium batterijen. De Sony heeft een 'InfoLithium'-systeem waarmee de resterende batterijcapaciteit redelijk duidelijk aangegeven kan worden. Een IC in de batterij meet constant de laadstroom of de ontlaadstroom en berekend de overblijvende capaciteit in minuten. Een heel interessante funktie, maar niet altijd even betrouwbaar: zelfs uitgeschakeld trekt de camera altijd een kleine stroom, en de sensor is niet in staat die kleine stroom te meten.
- Beide toestellen hebben een timer-funktie, maar de parameters (focus, belichting) worden bepaald bij het indrukken van de ontspanderknop (start timer) en niet bij het nemen van de foto, zoals het wel het geval was met mijn Nikon 990. Het wordt problematisch zelfportretten te nemen als het onderwerp niet in beeld is bij het scherpstellen...
- De Sony heeft talrijke extra mogelijkheden (ik noem ze 'fun-features'),
| - nightshot (infra-rode verlichting van het onderwerp bij weinig licht, werkt tot op een afstand van 3 meter),
- hologram autofocus (het onderwerp wordt met een gediffracteerd laserlicht belicht om zo scherpstelling in het donker mogelijk te maken),
- nightframing (te vergelijken met nightshot, maar de infra-rode straal wordt enkel gebruikt bij het cadreren, de foto wordt met het omgevingslicht of flitser belicht)
- Een anti rode-ogensysteem waarbij de hoofdflitser een 5-tal keren op laag vermogen flitst vòòr de preflits (om de belichting te bepalen) en dan de hoofdflits. Andere fototoestellen in die tijd gebruikten een gloeilamp het een geconcentreerde lichtbundel, nu worden er high intensity leds gebruikt.
|
Zowel de nightframing als de nightshot zijn van weinig nut voor de echte fotograaf. De Sony heeft wel enkele nuttige funkties zoals de focusbevestiging in manuele focus modus (er wordt automatisch digitaal ingezoomd als men aan de focusring draait) en de gemakkelijke instelling van sluitertijd en opening in manuele modus. Maar de zoom-instelling (het toestel heeft geen directe zoominstelling maar werkt via in- en uitzoomknopjes) is op een rare plaats gelegen.
De Sony heeft een uitschakelbaar infrarood filter dat weggeklapt wordt bij nightshot en nightframing. Alle CCD sensoren zijn bijzonder gevoelig voor IR, en de filter voorkomt oversturing van de sensor in normale omstandigheden. Als de filter uitgeschakeld wordt, dan wordt het toestel dan ook bijzonder lichtgevoelig, maar de kleurenweergave is gestoord.
- De Nikon richt zich meer tot de professionele fotograaf, met bijvoorbeeld de mogelijkheid om snel een aantal foto's achter elkaar te nemen.
Nikon 5700 985k |
| 
Sony 707 1245k |
Al vanaf het begin kan je het verschil tussen beide toestellen merken: de foto's van de Nikon zijn evenwichtiger belicht (delen van de foto's van de Sony zijn overbelicht). De kleurweergave van de Nikon is ook juister. Beide foto's werden in uiterste wide (breedhoek) stand genomen. De Sony maakt enorme files aan (weinig compressie), zodat je heel veel memory sticks nodig zal hebben op vakantie.
Biede foto's links en rechts zijn afkomstig van de Sony DCR-TRV900.
(niet verkleind)
| Tele stand
|
|---|
Nikon 5700 923k |
| 
Sony 707 1231k |
|---|
In tele-stand waarbij de herlerheidsverschillen niet zo groot zijn geven beide toestellen een evenwichtig belichte foto.
De Sony voert een overdreven kleurcompensatie (de foto's werden twee uur voor zonsondergang genomen en het echt beeld lijkt heelwat meer op de Nikon-foto.
De Nikon heeft een groter tele-bereik (totale zoom van 8X, terwijl de Sony maar een zoombereik van 5X heeft), maar de Calr Zeiss lenzen van de Sony geven toch een beter gedetailleerd beeld.
| Breedhoek stand |
|---|
Nikon 5700 944k
|
| 
Sony 707 1232k
|
| Uitsnijding (zodat je niet het volledig beeld moet binnenhalen) |
|---|
 |
| 
|
|---|
Breedhoek: De Nikon heeft een betere kleurweergave, maat de Sony is in staat fijne details weer te geven in het donkere deel van het beeld (kijk naar de bomen en de ramen van de vismijn).
| Moeilijke tegenlicht |
|---|
Nikon 5700 421k
Nikon 5700 245k |
| 
Sony 707 385k
Sony 707 287k
|
Nikon 990 442k
Nikon 990 415k
Nikon 990 412k |
|---|
In tele-stand lijkt de Sony een beter beeld te geven met meer details. Het toestel compenseert ruimschots zijn lagere zoombereik door een hogere scherpte. Als je beide foto's uitvergroot om precies eenzelfde deel te tomen, dan zal je geen verschil in detaillering merken. Dit toont aan dat goede lenzen heel belangrijk zijn.
De breedhoekfoto's zijn de moeilijkste, vanwege de hoge contrastwaarden. De zon zit boven het beeld (niet zichtbaar), maar de reflekties in het water zijn voldoende om de sensor te overbelasten. De Nikon heeft de bekende chromatische abberaties (scherpe overgangen geven kleurfranjes), die zijn het meest zichtbaar in breedhoek. Deze fouten worden veroorzaakt door het feit dat het licht zeer schuin op de sensor valt.
De Sony heeft een ander probleem: licht reflekties binnen de lensconstruktie zijn de oorzaak van de rode halo midden in het beeld. En ander voorbeeld, genomen in meer normale omstandigheden tonen eveneens de storing: er is een soort nevel links in beeld.
Sony DSC 707 507k |
|---|
Vanaf hier zijn alle foto's wat gecomprimeerd met Photoshop (compressieniveau "4"). Ik heb de originele en de gecomprimeerde foto's bekeken en er zijn geen merkbare verschillen. Het fototoestel produceert nogal grote bestanden, terwijl een hogere compressie mogelijk is. Misschien is dit omdat er heelwat rekenkracht nodig is om de foto's goed te comprimeren (zo hoog mogelijke compressie zonder kwaliteitsverlies): wegens de beperkte verwerkingstijd wordt er gekozen om de foto's maar in beperkte mate te comprimeren.
De drie foto's links zijn een jaar geleden genomen in vergelijking met de vorige foto's (dus nu is dit 10 jaar geleden!), 's morgens met opkomende zon. Tegenwoordig bestaat de oosterstaketsel al niet meer (wat gaat de tijd toch snel voorbij) De kleurweergave is goed, en vergeleken met een camera van 5 megapixel zie je niet echt het verschil. Eerste foto is in breedhoekstand, de tweede in telestand en de derde werd genomen met de 3X teleconverter van Nikon. De foto's met de converter zijn eigenlijk beter dan de foto's zonder!
Het toestel heeft hier ook last van overbelichting. Meer informatie waarom fototoestellen zo gemakkelijk overstuurd kunnen worden leest u op deze pagina waar digitale fototoestellen worden vergeleken met filmtoestellen
Vervolg:
Nog meer foto's van 'Lange Nelle', 's avonds en zelfs met levende wezens! (ON4CHL). De werking bij weinig licht wordt eveneens besproken.
Stuur mij gerust je opmerkingen, en ze worden op deze site opgenomen. Je kan ook hier terecht met al je vragen over fotografie.
